A kriptovaluták, az internet és az autók esetében az összeomlás az ágazat élete

6. június 2021-án publikáltam egy rovatot "Tudni fogjuk, hogy a kriptográfia valódi, amikor az érméi összeomlanak.”A kudarc inkább növekedést jelent, mint amennyit a legtöbben be akarnak ismerni vagy felismerni. A kriptopénzek „piaca”, amelyet a felfelé, felfelé és felfelé ívelő „devizák” határoznak meg, kevésbé információterhes. Valóságos, de a felfelé irányuló spekuláció sok ismeretlen jele. Az összeomlás által meghatározott piac jelzi az okot és a realizáció belépését az árakba. Az információ haladás.

Ahogy az új könyvem elején és végén rámutattam, A pénzzavar, ami igaz volt 2021 júniusában, az ma is igaz. A vérontás a kriptoipar élete. Ez a hosszú távú megmaradó erőt jelzi, mivel a befektetők komolyan veszik, hogy a rosszakat a jók javára legeljék. A történelem alátámasztja ezt az igazságot, ilyenkor hasznos eltérni, vagy oldalra mozdulni.

Különösen hasznos foglalkozni azzal, ami annyit rejt magában: Sam Bankman-Fried korábbi blue chip kriptokoncepciójának, az FTX-nek az összeomlását. Úgy gondolják, hogy ez utóbbi valami hibára utal, és ami még rosszabb, mesterséges az egész magánpénz koncepcióval kapcsolatban. Az FTX hanyatlása végtelen szkepticizmust szült.

Vegye ki a A Wall Street Journal's Joseph Sternberg. Teljes bizonyossággal a központi bankok erejével kapcsolatban, de talán kicsit megvilágítva a történelmi perspektívát, Sternberg azt írja, hogy „A könnyű pénz olyan biztosan szítja a spekulációs mániákat, mint az éjszaka követi a napot.” Önmagában ez a feltételezés lenyűgözően kudarcot vall. Ha ez igaz, akkor minden bizonnyal igaz, hogy Japán gazdasága a végtelen spekuláció arca lett volna, amely több mint 30 évvel ezelőtt kezdődött, amikor a Bank of Japan nullára került. A valóságban a Nikkei még mindig jóval az elért csúcs alatt van 1989.

Innentől kezdve Sternberg a hozamkeresésről szóló népszerű elképzeléshez ragaszkodik, mivel „az egyéni megtakarítók, akik kétségbeesetten kerestek hozamot, dollármilliárdokat fordítottak kriptovaluta „befektetésekre”. Lásd fent, hogy megértsd egy ilyen hiedelem hiábavalóságát, majd képzeld el, hogy a lakossági befektetők így hívják a brókereiket: „Most nem tudok elég hozamot elérni, ezért kérlek, vegyél Bitcoint.BTC számomra” az. Nem komoly, és nem is komoly azt hinni, hogy a kiskereskedelmi vásárlók ilyen módon képesek megmozgatni a piacokat. Ha ilyen hatalom birtokában van, akkor magától értetődő, hogy az egymással összehangoltan működő fedezeti alapok örökre bármilyen irányba mozgathatják a piacokat… Kivéve, hogy nem.

Ezek után egyszerűen nincs bizonyíték arra, hogy a központi bankok képesek lennének ösztönözni a szárnyaló piacokat. Ha tehetnék, a piacok és a mögöttes gazdaság annyira tönkremenne, hogy nem minősítik a vitát. Ha valaki kételkedik az előző igazságban, nézze meg a 2000-es év legértékesebb vállalatait, hogy meglássa, milyen szörnyű lenne jelenleg az Egyesült Államok gazdasága, ha a központi bankárok mesterségesen támasztanák meg az árakat Sternberg által ismét elképzelt módon.

Sternberg úgy véli, hogy „az üzleti ciklus eddigi legnagyobb pénzügyi fiaskója nem jöhetett volna létre a Fed nélkül”, vagyis Sternberg pontosan visszafelé értelmezi az elmúlt években történteket. Reálisabban szólva, az a boldog igazság, hogy a részvénypiacok rutinszerűen átrendezik a tőkeáramlást, ami arról szól, hogy miért váltak a kriptovaluták tárgyává. Őszintén szólva, a befektetők soha nem találtak volna kriptovalutát, ha a Fed nulla kamata a „hozamra vágyó egyéni befektetőket” magasabb hozamú eszközökbe taszította volna, egyszerűen azért, mert erre nem lett volna szükségük.

Mindez visszavezet minket Bankman-Friedhez. Bár itt az a feltételezés, hogy az őt szidni szándékozó kommentárok éppúgy elöregednek, mint az, ami nem is olyan régen lenyűgözte, és bár ez a rovat soha nem engedné el a hazugságot, a csalást vagy a lopást, feltételezve, hogy a három közül bármelyik felfedi magát, az egész FTX-saga józan elmék végső soron haladásnak fogják tekinteni. George Gilder régóta „növekedési görcsökként” hivatkozik arra, amit a lusták és leegyszerűsítettek „buborékoknak” neveznek. Pontosan. Az információ előállításán keresztül haladunk.

Visszatekintve az időben, a 20. század elején több ezer autógyártó vagy leendő autógyártó párosult tőkével. Szinte minden egyes létrehozott cég megbukott. Gyorsan előre a 20. század végére, valami hasonló történt az internettel. Feltételezzük, hogy Sternberg mindkét növekedési görcsön megtalálja a „Fed” ujjlenyomatát, de a szerencsésebb valóság az, hogy az autók és az internet világát megváltoztató technológiába való bőséges befektetés alaposan megváltoztatta életünket és életünket. Másképp fogalmazva, amit Sternberg állít, az egy Fed-alkotás, az valójában a történelem ismétli önmagát, mint a befektetők, akik valódi bőrrel rendelkeznek a játék jövőjének kutatásában.

As A pénzzavar azt állítja, most valami hasonló van folyamatban. Csak ne adjon hitelt a Fed-nek ezért a befektetési hullámért. Az egyszerű igazság az, hogy ha a Fed irányítaná a hitelt és annak költségeit, ahogy azt a szakértők osztálya elképzeli, akkor kezdetben nem lenne elég hitel az ilyen merész befektetésekhez.