Biden el fogja törölni a diákadósságot? Két év múlva még mindig 10,000 XNUMX dolláron gondolkodik

Szövegméret

Két éve a jelölt Joe Biden óta Twitteren Biden elnök, hogy a diákhitel-felvevőknek legalább 10,000 XNUMX dollárt el kell engedni adósságukból, az adminisztráció „mélyen megvizsgálja”, hogy megtörténjen-e mondta tegnap újságíróknak. 

Az adminisztráció több intézkedést is hozott a diáktartozás terheinek enyhítésére, de ez eddig nem tartalmazta a hallgatói adósság általános elengedését. Miért van ez a hosszú félreértés egy ilyen kiemelkedő kampányígéret kapcsán? Annak ellenére, amit a törlés hívei mondanak, az egyetemes adósságelengedés gazdasági és politikai kihívásokat is jelent. 

A szövetségi diákhitel-felvevőknek a járvány eleje óta nem kellett visszafizetniük adósságukat, és nem kellett kamatot felhalmozniuk. A Biden-adminisztráció a hónap elején bejelentette a szünet hatodik meghosszabbítását, ami több millió hitelfelvevőnek ad szünetet legalább augusztus 31-ig. A meghosszabbítás mellett a oktatási Minisztérium A késedelmes hitelfelvevők „új kezdetet” biztosítanak azáltal, hogy lehetővé teszik számukra, hogy jó minősítéssel kezdjék meg a törlesztést, és ennek eredményeként törlik a nemteljesítést a hitelnyilvántartásukból. 

Az adminisztráció több mint 17 milliárd dollárnyi hitelt törölt több mint 725,000 XNUMX hitelfelvevőnél. oktatási Minisztérium. De ezek a törlések a hitelfelvevők egyes csoportjait célozták meg, köztük sokakat, akiket a hitelezők csaltak meg. Egyes jogvédők és törvényhozók továbbra is szorgalmazzák hosszabb hosszabbítások és az adósságok széles körű elengedése. 

A diákhitelek az élet szinte minden területén érintik az amerikaiakat, bár nem egyformán: Több nő és színes bőrű ember adóssága van, mint más csoportoknak. A befolyásos demokraták azt akarják, hogy Biden túllépje a kampány során vállalt 10,000 XNUMX dolláros minimumot. Elizabeth Warren és Chuck Schumer szenzorok érvelt hogy a következő elnöknek el kell törölnie akár 50,000 XNUMX dolláros diáktartozást, mondván, hogy ez fellendítené a gazdaságot és megszüntetné a faji vagyoni szakadékot. A megbocsátás a Biden-kormányzat népszerűségét is növelheti, különösen a között fiatal szavazók akiknek jelenléte vagy hiánya kritikus lesz annak eldöntésében, hogy a demokraták megtarthatják-e a Házat a gyorsan közeledő félidőben. 

Lemondási jogvédők érvelt a széles körű törlés elősegítené a gazdaság élénkítését, mivel a hitelfelvevők a forrásokat a fogyasztásra fordítják az adósságtörlesztés helyett. De a hatás korlátozott lenne. Jelentések a Felelős Szövetségi Költségvetés Bizottsága és a Városi Intézet úgy találja, hogy még a teljes adósságelengedés gazdasági megtérülése lenne alacsony a költségekhez képest. A 1.5-ban tartott 2020 milliárd dollárnyi fennálló diáktartozás teljes eltörlése csak körülbelül 360 milliárd dolláros rövid távú ösztönzést jelentene. Ennek az ösztönzőnek a hatásai szintén rosszul célozhatók: a legmagasabb jövedelműek 40% a háztartások a fennálló oktatási adósság közel 60%-ával tartoznak, és a befizetések közel háromnegyedét teljesítik. Az adósságállomány széles körű csökkentése tagadhatatlanul segítené az alacsony jövedelmű hitelfelvevőket. De ennek az az ára lenne, hogy segítsenek néhány leendő orvost, ügyvédet és más felsőfokú végzettségűt, akik valószínűleg amúgy is jól visszafizetik adósságukat. Ezek az elosztási hatások nyomós okot adnak az adminisztrációnak arra, hogy fontolóra vegye az alacsonyabb összegű adósság eltörlését, ahelyett, hogy a lapról univerzálisan törülne. 

A törlés nemkívánatos hatással lehet napjaink egyik legkényesebb politikai és gazdasági témájára is: infláció. Felelős szövetségi költségvetésért felelős bizottság becslések hogy a jelenlegi egyedi inflációs nyomás mellett az összes diákadósság elengedése 10-50 bázisponttal növelheti az inflációs rátát a törlesztés tervezett kezdetét követő 12 hónapban. A teljes adósságelengedés nincs terítéken, de az infláció politikai érzékenysége olyan magas, hogy a kormányzatnak alaposan át kell gondolnia minden olyan lépést, amely súlyosbíthatja a problémát.

És akkor ott van a bonyolult kérdés, hogyan kell ezt csinálni. Biden mondott 2021-ben a Kongresszusnak 10,000 XNUMX dollárt meghaladó összegeket kell szállítania. A Harvard Law School jogi szolgáltatási központjának tudósai, többek között jogi szakértők, nem értenek egyet, azzal érvelve, hogy az adminisztráció rendelkezik a jelenlegi törvényes felhatalmazással egy „széles körű adósságelengedési terv” végrehajtására. Diákhitel-szakértők is javasoltak kreatív megoldások, mint például egyes hitelfeltételek egyoldalú módosítása a hitelfelvevők terheinek enyhítése érdekében. 

Ha van szilárd jogi érv arra nézve, hogy Biden miért nem tudja felmondani a diákhitelt, akkor még nem tette meg. 2021 áprilisában az elnök kért jelentést a törvényes felhatalmazásáról, hogy elengedje akár 50,000 XNUMX dolláros diákhitel-tartozást. Több mint egy évvel később a jelentés megállapításait nem hozták nyilvánosságra. Amit tudunk, az a jelentés létezik, az információszabadságról szóló törvény alapján megszerzett dokumentumok szerint számolt be a New Yorker. Ez önmagában mond valamit: Az adósságelengedés ismeretlenségei ezen a ponton inkább politikaiak, mint jogiak.

Az elemzőknek van politikát olvasni az adminisztráció azon döntésében, hogy folytatja a törlesztési szünetet. Ezzel a közigazgatás egy kulcsfontosságú politikai eszközzel a zsebében közelebb kerül a választás napjához. Egy októberi meglepetés adósságelengedés formájában potenciálisan támogatást szerezhet a kulcsfontosságú demográfiai csoportoktól. 

Vegyük a fiatal amerikaiakat. „A demokraták szemszögéből kritikus fontosságú, hogy ne csak minden fiatal jöjjön ki [novemberben], hanem hozzanak magukkal két barátot is” – mondta John Della Volpe, a Harvard Institute of Politics közvélemény-kutatási igazgatója.

De ez az egyetlen kérdés önmagában valószínűleg nem lesz meghatározó a fiatal szavazók számára. „A fiatalokat akkor motiválja a szavazás, ha látják, hogy a szavazás kézzelfogható változást hozhat az ő és mások életében. Nehéz felajánlani egy sárgarépát néhány héttel a választások előtt, és elvárni, hogy az emberek megjelenjenek” – mondta Della Volpe.

És ha ma eltörlik az adósságot, mi lesz azokkal, akik holnap vesznek fel hitelt? Egy egyszeri intézkedés nem akadályozná meg a jövő generációit abban, hogy viseljék az oktatás magas költségeit. Precedens születne, és az adminisztrációra még nagyobb nyomás nehezedne, hogy újra és újra felmondják a hiteleket. 

A diákhitel tartozás törlése alaptalannak tűnhetett a kampány során. De egy gazdaságilag és politikailag kihívásokkal teli elnökség mélyén több problémát jelenthet, mint amennyit ér. Biden gyakran beszél az erősen eladósodott diákhitel-felvevők iránti rokonszenvéről, és ez többre késztetheti. Mint tegnap mondta, „némi adósságcsökkentés” élő lehetőség. De az a tény, hogy Biden még nem húzta meg a kritikusai által kívánt tollvonatot, maga is a legerősebb jele lehet annak, hogy alapvetően úgy gondolja, hogy a nagyszabású, nyílt diákadósság-elengedés nem a legjobb módja az enyhülésnek.

Írj neki Stevie Rosignol-Cortez