Miért nyerik a vízhűtéses SMR-ek az új nukleáris versenyt?

Ha az atomenergiának van jövője, akkor valószínűleg kicsi, moduláris és vízhűtéses lesz, állítja egy nukleáris kutatásban globálisan elismert szakértő.

„Most rengeteg technológia létezik – 50 különböző modell szerte a világon. Ha egyszer valamelyikük bekerül egy pénzügyileg életképes egyenletbe, az az egész piacot lefoglalja – mondta Alfredo Caro, a George Washington Egyetem kutatóprofesszora –, és úgy gondolom, hogy ez meg fog történni a vízhűtéses kis reaktorokkal.

A gazdasági előnyei A kis moduláris reaktorokat (SMR) gyakran idézik: gyárilag gyártják és a telepítési helyszínekre szállítják, elkerülhetik a szabályozási labirintusokat, a költségtúllépéseket és az építési késéseket, amelyek a hagyományos reaktorprojekteket sújtják.

A fejlesztés alatt álló 50 terv és koncepció között szerepelnek nátriummal, ólommal, gázzal vagy olvadt sóval hűtött modellek is, de Caro úgy véli, hogy a vízhűtéses SMR-eknek további előnyük lesz: a történelem tanulságai.

"Miért? Mert van valami 20,000 XNUMX reaktorévnyi működési tapasztalat a vízhűtéses reaktorokkal és a reaktorok üzemanyagával kapcsolatban” – mondta szerdán előadás a Biztonsági és Fenntarthatósági Fórum házigazdája.

„Nagyon nehéz lenne valami nátriumhűtéses, ólomhűtéses, gömb alakú üzemanyaggal kijönni, amely gazdaságilag versenyképes a hagyományos technológiával szemben, ezért azt hiszem, végül látni fogjuk az összes rendelkezésre álló, vízhűtéses kivitelt. van egy rése” – mondta.

„Személyesen hiszem, hogy ez meg fog történni. Rengeteg kis reaktor lesz, vízhűtéses. Tehát ugyanaz a technológia, amely ma olyan jól dominál, mindössze három balesettel a teljes 60 éves történelem során.”

A három baleset, amelyre Caro hivatkozik, az a három súlyos baleset, amely megbénította a nukleáris ipar növekedését: Three Mile Island 1979-ben, Csernobil 1986-ban és Fukusima 2011-ben.

Az Aggódó Tudósok Uniója számít hét „súlyos” balesetek, kiegészítve a fentiekkel: részleges összeomlás Michiganben 1966-ban, robbanás Idahóban 1961-ben, részleges összeomlás Los Angelesben 1959-ben és tűzvész Cumbriában, az Egyesült Királyságban 1957-ben.

Ennek ellenére a nukleáris rangok közel állnak a a nap- és szélenergia halálozási aránya, messze elmarad a szénolajtól és a gáztól, a megtermelt villamos energia terawattórájára vetített halálozásban.

"Az atomenergia messze a legbiztonságosabb módja az áramtermelésnek" - mondta Caro, bár értékelésében nem szerepelt a napenergia és a szél. "A kockázat észlelése azonban szubjektív."

Nagyobb akadály a költség, mondta: „Átlagosan drágább, mint bármely más forrás.”

Az Egyesült Királyságban az adófizetők az átlagos villamosenergia-díj háromszorosát fizetik 35 éven keresztül, hogy kifizessék az építési költségeket. Hinkley pont C atomerőmű, ami a becslések szerint 11 évvel késik az ütemtervtől.

"Egyértelmű, hogy nagyon nehéz igazolni a befektetést" - mondta Caro.

A legutóbbi reaktor kapcsolódott be, Olkiluoto 3 Finnországban 17 évig tartott az építkezés. "Semmiképpen nem lehet olyan gazdasági egyenletet létrehozni, amely kedvezően zár a befektető számára, ha az építési idő 17 év."

Ezekre a kihívásokra tervezték az SMR-eket.

„A történelem azt mondja, hogy a 60-as és 70-es években, amikor a jelenlegi nukleáris technológiát kifejlesztették, a IV. generációból származó összes opciót tesztelték, és a vízhűtéses reaktor lett a győztes, mert ez volt a legolcsóbb. Ha egyszer van egy technológia, amely megnyeri a gazdasági versenyt, semmi sem állíthatja meg. Ma azt hiszem, minden kereskedelmi reaktor vízhűtéses. Szerintem ugyanez fog történni a kis moduláris reaktorral is.”

Caro irányította az Atomic Centert és a Balseiro Intézetet Argentínában, és számos más programban is dolgozott, beleértve a svájci Paul Scherrer Intézet Európai Fúziós Programját, a Lawrence Livermore Nemzeti Laboratórium fúziós programját és a Nukleáris Anyagok és Üzemanyagok Tudománya csapatát. a Los Alamos Nemzeti Laboratóriumban. A Nemzeti Tudományos Alapítvány programigazgatójaként is dolgozott.