Getty Images
Legfontosabb elvitel
- A Biden-adminisztráció diákhitel-adósságcsökkentési terve február 28-án debütál a Legfelsőbb Bíróság előtt
- A terv ellen indított két per azzal érvel, hogy a Biden-adminisztráció túllépte törvényes felhatalmazását a diákhitel-tartozás milliárdos elengedésével.
- Az adminisztráció – az Oktatási és Igazságügyi Minisztériummal együtt – úgy véli, hogy a 2003-as HEROES törvény lehetővé teszi az ilyen könnyítést
Az elmúlt három évben diákhitel-felvevők milliói élveztek egy kicsit több mozgásteret a költségvetésükben.
A tettes: a Trump-kormányzat alatt bevezetett és Joe Biden elnök alatt meghosszabbított Covid-korszak politika, amely felfüggesztette a szövetségi hitelek kifizetését.
A Biden-adminisztráció szerint ezt a szünetet idén feloldják. (Bár a pontos dátum továbbra is homályos.) Újabb bizonytalanság: diákhitel-felvevők milliói kapnak-e diákhitel-tartozás-elengedést a Legfelsőbb Bíróságtól.
Q.ai itt van hogy ezt a bonyolult pénzügyi zűrzavart értelmes, falatnyi darabokra bontsa. És ha készen áll, segítünk a befektetésben AI által támogatott stratégiák így megvédheti pénzügyi jövőjét – függetlenül attól, hogy a Legfelsőbb Bíróság hogyan dönt.
Diákhitel adósságelengedés, röviden
Tavaly augusztusban Joe Biden elnök kiadta a hallgatói adósságcsökkentési terv ez több mint 43 millió hitelfelvevőt fedezne.
A terv értelmében azoknak a személyeknek, akik 125,000 250,000 dollár alatt kerestek (háztartások esetében 10,000 10,000 dollárt), XNUMX XNUMX dollárt törölnek el diáktartozásukból. A Pell Grant kedvezményezettjei – akik nagyobb pénzügyi igényt mutatnak az egyetem megkezdésekor – további XNUMX XNUMX dollárra jogosultak.
A széles körű megkönnyebbülés indoklása a 2003. évi felsőoktatási segélyezési lehetőségekről a hallgatóknak (HEROES) törvényben gyökerezik. A szeptember 9-i terrortámadásokból eredő törvény átfogó felhatalmazást ad az oktatási miniszternek, hogy módosítsa a szövetségi diákhitel-keretet a nemzeti keretek között. vészhelyzetek.
A terv támogatói úgy vélik, hogy ez létfontosságú lépés a járvány során leginkább szenvedett hitelfelvevők adósságai enyhítésére. Nevezetesen: a szerénytől az alacsony jövedelműig terjedő háztartások.
Azóta azonban számos jogi kifogás merült fel, azzal érvelve, hogy a terv meghaladja a Biden-adminisztráció hatáskörét.
Itt jön be a Legfelsőbb Bíróság.
A diákhitel elengedésével kapcsolatos jogi kihívások
Nem sokkal a terv bejelentése után számos, konzervatívok által támogatott pert indítottak szerte az országban.
E perek közül kettő olyan ítéletet hozott, amely országszerte felfüggesztette az Oktatási Minisztérium jelentkezési folyamatát. A Biden-adminisztráció kifogásait követően ezek a perek a Legfelsőbb Bírósághoz kerülnek.
Biden kontra Nebraska
Biden kontra Nebraska hat állam nevében nyújtották be, amelyek több szálon érvelnek:
- Az Oktatási Minisztériumnak nincs törvényes felhatalmazása a diáktartozás tömeges elengedésére
- A tömeges diákadósság-elengedés sérti a kormányzati hatalmi ágak szétválasztását
- A terv anyagi károkat okozna azoknak az államoknak és vállalatoknak, amelyek a hallgatói adósságból származó nyereséget elveszítenék
- Biden elnök a járványt ürügyül használja fel arra, hogy teljesítse a kampány ígéreteit a diákhitel-tartozás eltörlésére
Kezdetben a kerületi bíróság elutasította a kifogást, és kijelentette, hogy a felperesek nem rendelkeznek a perre való jogosultsággal.
Novemberben azonban a 8. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság megváltoztatta az ítéletet, és országos végzést adott ki. A Bíróság azzal érvelt, hogy az egyik államnak (Missourinak) van jogállása, mivel a felsőoktatási hitelhatósága a terv értelmében elveszítené a nyereségét. Ennek eredményeként engedélyezte a per folytatását, és blokkolta a tervet a fellebbezésig.
Válaszul a Biden-adminisztráció a Legfelsőbb Bírósághoz fordult.
Department of Education kontra Brown
Department of Education kontra Brown két diákhitel-felvevő nevében nyújtották be, akik azzal érveltek, hogy „helytelenül tagadták meg” a tervbe való beleszólást. Hozzátették, hogy ha a tervet „figyelmeztetésre és megjegyzésre tették volna, akkor sürgették volna [az adminisztrációt], hogy fogadjon el szélesebb jogosultsági kritériumokat, és biztosítson nagyobb adósságkönnyítést”.
Nevezetesen, hogy a per egyik felperese a jelenlegi terv alapján nem jogosult diáktartozás-elengedésre. A másik csak 10,000 XNUMX dollár segélyt kap.
Texas északi körzete elutasította a felperesek érveit, mivel a HEROES Act mentesíti a szokásos értesítési és megjegyzési kötelezettségeket. A Bíróság azonban azt is kimondta, hogy a terv túllépte az oktatási miniszter hatáskörét, és országosan kiürítette azt.
Az Egyesült Államok 5. körzeti fellebbviteli bíróságához benyújtott sikertelen fellebbezés után a Biden-adminisztráció a Legfelsőbb Bíróság elé vitte az ügyet.
A diákhitel adósságelengedésének legfelsőbb bírósági ütemterve
A Legfelsőbb Bíróság beleegyezett ezeknek az ügyeknek a felvételébe, a szóbeli vita február 28-án kezdődik. Döntés május-június körül várható.
A Biden Adminisztráció kezdetben a terv bejelentése után 2023 februárjában határozta meg a diákhitel törlesztését. De a közelgő perek fényében eltolta a törlesztési határidőt.
Most a szövetségi diákhitel törlesztése 60 nappal a Legfelsőbb Bíróság döntése után kezdődik or június 60. után 30 nappal – amelyik előbb bekövetkezik.
Érvek a diáktartozás elengedése mellett
A terv támogatói fenntartják, hogy a Biden-kormányzat hatáskörébe tartozik, hogy széles körű adósságkönnyítést engedélyezzen. Pontosabban, az adminisztráció úgy véli, hogy a HEROES törvény az olyan nemzeti vészhelyzetekre vonatkozik, mint a Covid-19 világjárvány. (Az Egyesült Államokban 2020 márciusa óta nemzeti szükségállapotot hirdettek ki.)
Tavaly augusztusban az Igazságügyi Minisztérium kiadott egy jogi szakvéleményt ezzel kapcsolatban, amelyben megjegyezte, hogy a HEROES törvény „elsöprő felhatalmazást” ad a diáktartozások kiigazítására, „ha jelentős intézkedésekre van szükség, amelyek potenciálisan messzemenő következményekkel járnak”.
Januárban pedig Biden elnök a Twitteren: „Egy dolgot hadd tegyek világossá. Annak ellenére, hogy a republikánus tisztviselők megpróbálták megakadályozni a diákadósság-elengedést, adminisztrációm bízik abban, hogy törvényes felhatalmazásunk van tervünk végrehajtására. Továbbra is küzdeni fogunk azért, hogy amerikaiak milliói megkaphassák a szükséges segélyt.”
A tervet George Miller képviselő, a Ház Oktatási és Munkaügyi Bizottságának tagja is támogatta. A HEROES-törvény egyik eredeti megalkotójaként azzal érvel, hogy „a HŐSÖK-törvény szövege [világossá teszi], hogy az oktatási miniszternek kiterjedt felhatalmazása van a nemzeti vészhelyzetekre való reagálásra”.
A diákadósság-elengedés kihívásai
A küszöbön álló perek mellett több konzervatív csoport amicus curiae-levelet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben ellenzi a tervet. (Az amicus curiae rövid tanácsot vagy véleményt fogalmaz meg egy külső féltől.)
Pénteken egy ilyen tájékoztatót 128 képviselőházi republikánus írt alá, míg egy másikhoz 43 republikánus szenátor csatlakozott. A harmadikat öt volt republikánus amerikai oktatási miniszter, köztük Betsy DeVos nevében nyújtották be.
Mindegyik rövidítés különböző módon érvel amellett, hogy Biden elnök kormányának nincs felhatalmazása arra, hogy a HŐSÖK törvénye értelmében tömegesen elengedje az adósságokat. Sokan azt is hozzáteszik, hogy a testület ilyen nagyságrendű tisztázása kizárólag a Kongresszus kezében van.
Az amerikai szenátorok egy csoportja által benyújtott egyik rövid közlemény a következőképpen foglalja össze az érvelést: „A HEROES törvény nem értelmezhető úgy, mint amely lehetővé tenné a kölcsön tőke elengedését, amely pénzügyileg jobb helyzetbe hozza a hitelfelvevőket, mint a vészhelyzet előtt, és még kevésbé, hogy felmondják a hitelt. billió dollárt.”
A Kongresszusi Költségvetési Hivatal (CBO) becslései szerint a hallgatói adósságcsökkentési terv 400 év alatt 10 milliárd dollárba kerül. (A költség az adósságok beszedésének elmaradása miatti hiány „bepótolásától”, ahelyett, hogy új pénzt költenének el.) Tájékoztatásul a legutóbbi honvédelmi felhatalmazási törvény kiosztott közel 817 milliárd dollár a védelmi kiadásokban 2023-ban.
Hogyan hatnak ezek a perek a diákhitel-felvevőkre
Ezek a perek nem csak a diákhitel-elengedést szüneteltették – hatásuk továbbra is kifelé gyűrűzik.
Mivel a könnyítés az egyenlegen lóg, és a törlesztési határidők folyamatosan változnak, sok hitelfelvevő bizonytalan abban, hogy mivel és mikor tartozik.
Ezenkívül sok szövetségi diákhitel-szolgáltató eladta, áthelyezte vagy leállította tevékenységét a járvány idején. Az érintett hitelfelvevők számára ez bonyolítja a tudást akik fizetni is.
James Kvaal oktatási osztály helyettes államtitkára is érvelt a Novemberi bírósági bejelentés hogy az amerikaiak hasznot húztak az életből anélkül, hogy a diákhitel kifizetése felemésztette volna költségvetésüket. Az adósság visszaszorítása a tányérjukra, érvelése szerint, „magasabb hitel-nemteljesítési arányhoz” vezethet, anélkül, hogy megkönnyebbülne.
Befektetni a nagyobb gazdagság felé – a diáktartozástól függetlenül
Ha van diákhitele – és még ha nincs is –, döntő fontosságú, hogy ne hagyja, hogy az adósság meghatározza pénzügyi életét. Időnként érdemes finanszírozni az oktatást, egy autót – akár egy házat is.
De ha közben nem sikerül hosszú távú jólétet felépíteni, akkor pénzügyi nehézségek elé állíthatja az utat. A recesszió előrejelzéseinek növekedésével a vagyon elrejtése fontosabb, mint valaha.
Ezért hiszünk benne befektetés fiatal, függetlenül attól, hogy még főiskolás vagy, nemrég végzett, vagy éppen a saját útját járja. Még ha továbbra is fizeti az adósságát, a heti 25 dollár befektetése idővel nő.
Fiatalon kezdeni azt is jelenti, hogy nagyobb hasznot hoz kamatos kamat az életedben. Minél tovább takarít meg, annál többet járul hozzá – és annál többet keres a hozzájárulásaival.
Ráadásul, ahogy Ön jobban fizető állásokba lép, a jó befektetési szokások kialakítása azt jelenti, hogy a nagyobb hozzájárulások zökkenőmentesen beleférnek a költségvetésbe.
Az alsó sorban
Nehéz megjósolni, hogy a Legfelsőbb Bíróság hogyan dönt a diákhitel elengedéséről. De függetlenül attól, hogy mit hoz a jövő, a Q.ai itt van, hogy segítsen felkészülni rá. Sokféle AI által támogatott befektetési készletek közül választhat, építheti jövőjét, saját módját.
Véd az infláció ellen? Jelölje be.
Fedezzen fedezetet a dollár változó értékével szemben értékes fémek? Fogadsz.
Profitálva a a technológia jövője és a tiszta energia? Teljesen.
Befektetni egy fedezeti alap szakértelmével és egy átlagos kiskereskedő költségvetésével? Ezért vagyunk itt.
Töltse le a Q.ai-t még ma az AI-alapú befektetési stratégiákhoz való hozzáférés érdekében.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/qai/2023/02/08/why-to-invest-regardless-of-the-supreme-court-decision-on-student-loan-debt-relief/