Miért kell a Fed-nek enyhén lépnie a hidrogénszabályozás terén?

Az új technológiák és energiaforrások bimbózó bősége, amely az energiaátállás során fejlesztés alatt áll, a hidrogén és életképessége az egyik legvitatottabb. Attól függően, hogy kivel beszélünk, a hidrogén vagy egy csodatüzelőanyag, amely jelentős szerepet játszhat a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésében, vagy egy fenyegető csőd, amelyre a befektetők és a fejlesztők sok milliárdot pazarolnak el, mielőtt rájönnének, hogy bármilyen méretezhető módon életképtelen.

Leggyakrabban, amikor ilyen viták merülnek fel, azt tapasztaljuk, hogy a valóság valahol a szélsőségek közepén rejlik, és a hidrogén és jövője nem valószínű, hogy kivételt képezne e szabály alól. Másrészt a kormány által elkövetett legrosszabb hiba az lenne, ha a babát a fürdővízzel együtt még a fürdés levétele előtt kidobná.

Az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma az a folyamat az ún 45V adókedvezmény a hidrogénről, amely része volt a Kongresszus által elfogadott és Joe Biden elnök által tavaly nyáron aláírt inflációcsökkentési törvénynek (IRA). Az ilyen útmutatást vagy rugalmasan lehet alkalmazni, amely ösztönzi a nagy beruházásokat a hidrogén előállítására és elosztására irányuló projektekbe különféle eszközökkel, vagy olyan szűk és korlátozó módon alkalmazható, amely elkerülhetetlenül csökkenti az üzemanyag kilátásait és szembeszáll a kongresszusi szándékkal. .

A vita középpontjában az áll, hogy az úgynevezett elektrolitikus hidrogénre miként vonatkoztatható a jóváírás, amelyet úgy állítanak elő, hogy a hidrogén- és oxigénmolekulákat a vízben elektromossággal hasítják fel. Ha az olyan csoportok, mint a Nemzeti Erőforrások Védelmi Tanácsa, a Környezetvédelmi Alap és az Aggódó Tudósok Uniója megteszik a szándékukat, a Pénzügyminisztérium útmutatást ad ki, amely megakadályozza a hálózatból származó villamos energiából előállított hidrogénbe történő befektetést.

Egy ilyen korlátozó megközelítés a megújuló energiaforrások, például a szél- és a napenergia, még nagyobb mértékű kiterjesztését követelné meg, mint amilyen már folyamatban van. Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy ezeket a technológiákat már most is a boosterek támogatják, mint minden más energiatermelési szükségletre adandó választ egy olyan időszakban, amikor a teljes termelési kapacitás példátlanul bővítésére lesz szükség csak azért, hogy újratöltsük az összes elektromos járművet, amelyet állítólag csak vásárolni fogunk. 10 év múlva. Ez még azt sem veszi figyelembe, hogy óriási szükség van további kapacitásra, amelyre pusztán a gazdasági és népességnövekedés, valamint az új elektronikus eszközök és egyéb energiaigények robbanásszerű növekedése, például a bitcoin bányászata miatt lesz szükség.BTC
.

E súlyos igények ellenére a környezetvédelmi aktivisták megpróbálják a hidrogéntermelőkre rányomni a „mindent felvillanyoz” dogmát „addicionalitás” révén, ami azt jelenti, hogy a hidrogéntermelőktől megkövetelik, hogy a megújuló energiaforrások felhasználását új szél- és naperőművekkel váltsák fel. A jelenlegi állás szerint a megújuló energiaforrások felhasználását gyakran korlátozzák az alacsony energiaigény miatt, amikor termelést végeznek, valamint a nagy mennyiségű energiatárolás hiánya miatt, amelyre szükség esetén át lehet helyezni őket.

Valamikor úgy tűnik, fel kell ismernünk az ilyen, 20%-os vagy annál kisebb hatékonysági tényezővel rendelkező, időjárásfüggő energiaforrások határait, hogy mindezen többletkapacitás-igényt kielégítsük. A régóta ígért akkumulátor-tárolás, amely még mindig skálázható módon valósul meg, végül feltehetően bizonyos mértékig növelheti ezeket a tényezőket, de hihetetlenül kockázatosnak tűnik a hidrogén jövőjére fogadni egy ilyen eredményre, különösen, ha a hidrogén szolgálhatna mint egy hosszú távú energiatárolási megoldás a megújulók számára jelenleg.

Szinte minden hidrogénpárti támogató a pénzügyminisztérium expanzívabb megközelítését részesíti előnyben, amely az IRA világos nyelvezetén alapul. Maga a törvény rendelkezik arról, hogy az adójóváírást a projekt szén-dioxid-intenzitásának függvényében csúszó skála alapján kínálják fel különböző projekteknek. Minél alacsonyabb a szén-dioxid-kibocsátás intenzitása, annál magasabb hitelszint áll majd a befektetők rendelkezésére. Ez a megközelítés a hidrogéntermeléssel kapcsolatos szén-dioxid-csökkentési célokat magyarázza, és ez volt a törvény szerzőinek egyértelmű szándéka.

Bottom Line: A szövetségi szabályozások akkor működnek a legjobban, ha világos, elérhető normákat határoznak meg, amelyek arra ösztönzik a magánszektort, hogy befektetéseket és innovációkat hajtsanak végre az egyértelmű célok elérése érdekében. A kincstári iránymutatás, amely magában foglalja a 45 V-ot szabályozó IRA nyelv nyilvánvaló szándékát, és a magasabb krediteket a nagyobb szén-dioxid-kibocsátás csökkentéséért, megfelelő ösztönzőket adna, és a legjobb módszert kínálja a hidrogén végső potenciáljának korlátozásának elkerülésére, még mielőtt az kijutna a kapun.