Miért nem érhet véget a kínai „hidegháború”?

Joe Biden elnök hétfőn találkozik Hszi Csin-ping kínai vezetővel a G20-ak balin tartott találkozója alkalmával. Mit fognak megvitatni? Tajvan? Xinjiang? Klímaváltozás? Igen, mindháromnak. Trump kereskedelmi háborús vámja? Talán. Oroszország? Egyértelműen. De a témáktól függetlenül valószínűbb, hogy Kína és az USA továbbra is vitatkozik a találkozó után.

Miért? Mert sok szempontból muszáj.

Nevezzük új hidegháborúnak vagy gazdasági háborúnak, Biden nem tekinthetõ Kínának. Az Egyesült Államok gazdasága pedig nem engedheti meg magának, hogy Kínának hódoljon, ami azt jelenti, hogy Kína továbbra is az itt eladott áruk fő gyártója maradhat – legyen szó a KitchenAid turmixgépéről vagy a háztetőn lévő napelemekről.

Kína nem bízik a Nyugatban, nemhogy Washingtonban. Kína számára, amely évszázadok óta vívott gyarmati harcokat a franciákkal, britekkel és japánokkal, az Egyesült Államok nem különbözik a régi ellenségektől. A KKP nem akarja, hogy az amerikai puha hatalom uralkodjon a szomszédos piacain, és nem akarja, hogy laposlábúak legyenek a Dél-kínai-tengeren. Tehát építi a hadseregét. Az USA homokot zúdíthat, ami Pekinget illeti. Kína továbbra is kiépíti haditengerészetének tűzerejét, függetlenül attól, hogy mit sugallnak a napfényes fotózások ezen a héten.

A geopolitikai feszültségek itt maradnak. Kínát már nem érdekli. Pekingnek az USA akarja diktálni a kapcsolatot. A kínai befektetések nem térülnek meg.

Legalább két nagy Wall Street-i cég a közelmúltban kilépett a kínai piacról. A Tiger Capital az egyik, és azt állítja, hogy szüneteltetni fogják a kínai részvényekbe való további befektetést. És a BlackRockBLK
leállította kínai kötvényalapját, az ETF-et. A kínai kötvények befektetési besorolásúak. A hozamuk jobb, mint amit az USA fizet. Folyékonyak. A kínai kötvénypiacra évek óta áhítozott a Wall Street. Úgy tűnik, hogy a BlackRock meghátrált Washington nyomására és az aktivista csoportok egyes felső szintű főiskolai alapítványainak Kínától való megvonása érdekében.

A vállalatok Kínával szemben nem annyira bullish. Szeptemberben, Állítólag az Apple áthelyezte a termelést egy kínai városból Indiába.

Kínában bezár a Gap ruhaüzlet, miután szembeszállt a kínai politikával. A kínai cancel-kultúra áldozatai voltak. Előbb-utóbb mindenki szembesül vele, még a Disney is. Az, ami.

Az Egyesült Államok és Kína közötti katonai rivalizáláson túl Kína gazdasági felemelkedése azt jelenti, hogy egy napon felállíthatja a szabványokat a dolgok felépítésében (ennek a kütyünek másfél hüvelyk vastagnak kell lennie, és ezt a gizmot vörösre kell festeni ezzel a főként gyártott vegyszerrel Kínában, hogy egyszerű legyen).

Ami a finom erő, A kínai technológiai vállalatok dominánsak. Mobiltelefon-márkáik az Apple-lel vetekednekAAPL
és az amerikai kontinensen a Motorola, ahol Kína első három szereplője együttvéve jelentősebb piaci részesedéssel rendelkezik a régióban, mint az Apple és a Motorola együttvéve.

A következő a kínai autóipar. A Ford gyártása Brazílián kívül történik. Benne van a kínai BYD és a Great Wall Motors.

TÖBB FELTÉTELEKKína pénzügyi lábnyoma elmélyül Latin-AmerikábanBy Kenneth Rapoza

Ahhoz, hogy az USA versenyezhessen, ösztönzőket kell kínálnia, és olyan környezetet kell teremtenie, ahol az itteni termelők itt akarnak termelni, mert ez megfizethető. Ha nem, akkor Mexikóban vagy Ázsiában gyártják majd, lehetőleg Kínában, amely a világ legnagyobb kikötőivel és a legkifinomultabb logisztikával rendelkezik, köszönhetően annak, hogy Kína évtizedek óta a nyugati világ gyártási központja.

Bármi, ami költségesebbé teszi az üzleti tevékenységet az Egyesült Államokban, például a magas energiaköltségek vagy a környezetvédelmi előírások, érdekesebbé teszi a kiszervezést.

Ahogy az USA dezindusztrializálódik, a győzteshez megy a zsákmány. A győztes Kína lesz.

A piacok évek óta erre fogadnak. Az egyetlen ok, amiért most nem annyira biztosak ebben, az az, hogy Trump lefújta az egészet. Biden eddig is ezzel ment. Rövid távon pedig Hszi Csin-ping „zéró covid” politikája egy disztópikus rémálom, amely még jobban elűzte a befektetőket.

Kína x USA: A gazdasági háború folytatódni fog

A Kongresszusban világossá válik, hogy Kína nemcsak katonai, hanem gazdasági ellenfél is. A két ország háborúban áll az elsőbbségért mind az innováció, mind a gyártás terén. Peking gazdasági nyeresége az olyan fejlett iparágakban, mint a félvezetőgyártás, gyakran Amerika veszteségével jár. Ez a tendencia valószínűleg folytatódni fog, mondja Robert D. Atkinson, az Informatikai és Innovációs Alapítvány alapítója és elnöke, írás a Foreign Policy magazinban novemberben 8.

„Az Egyesült Államok versenyképességének növelésére irányuló hazai politikák a kulcsfontosságú iparágakban – és az ellenfél lelassítása az Egyesült Államokból származó gazdasági ráfordítások korlátozásával, valamint a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokból hasznot húzó kínai cégek amerikai piacokhoz való hozzáférésének visszaszorítása” az Egyesült Államok védelmének szerves része. gazdasági erő – írja Atkinson.

Először is, a kínai sólymok régóta azzal érvelnek, hogy a Wall Street olyan kínai védelmi vállalkozókat finanszírozott, amelyek nyilvánosan kereskednek Sanghajban, Hong Kongban és New Yorkban. Tavaly augusztustól Biden megtiltotta a vállalatoknak, hogy több tucat, határon kívüli kínai katonai és védelmi ipari részvényt birtokoljanak. Aztán ott van a Kereskedelmi Minisztérium entitáslistája, amely megtiltja a kínai vállalatok számára, hogy hozzáférjenek a kulcsfontosságú amerikai számítógépes hardverekhez, vagy megtiltja behozatalukat kényszermunka miatt. A Wall Street valamilyen oknál fogva továbbra is megvásárolhatja ezeket a részvényeket.

Atkinson szerint az új Kongresszusnak számos területen felül kell vizsgálnia a politikát – beleértve az adózást, a kereskedelmet, a trösztellenességet, a külügyet, a tudományt és a technológiát, valamint a gyártást.

„Más szóval, az Egyesült Államok gazdaság- és külpolitikájának gyakorlatilag minden részét össze kell hangolni, hogy megnyerjük a Kínával vívott gazdasági háborút” – mondja Atkinson.

A „kultúrháború” kérdéseire összpontosító választásokon gyakran választanak olyan vezetőket, akik nem látják ennek fényében az Egyesült Államok gazdaságát. Inkább a drag queen sztori órákkal foglalkoznak, mint a drog-rehab központoktól hemzsegő gazdasági sivatagokkal.

Kína a növekedés története. Ha Washington nem tud erre összpontosítani, hanem az éghajlatváltozás szavazóinak eladott környezetvédelmi szabályokra összpontosít, akkor Washington az amerikai termelés további kiszervezésével jár, ami a nagy, transznacionális vállalatok áldása. Ennek eredményeként az ázsiai import növekszik. Az, hogy Kínából vagy egy kínai tulajdonú saigoni cégtől származnak, nem számít.

A kínai vállalatokat bizonyos ágazatokban figyelmeztették. A tiszta energia az egyik. Kína számára ez rendkívül fontos gyártási ágazat. A napenergiában dominálnak és vannak Európában a szélturbinák gyártásában és a szélben forgó szélenergia márkák szerte a világon.

Az elmúlt évben a Vám- és Határvédelem (CBP) azt a feladatot kapta, hogy keressen olyan termékeket, amelyek az Egyesült Államokba érkeznek, és olyan termékekből készültek, amelyeket itt betiltott cégektől szereztek be. Az egyik cég neve Hoshine Silicon Industry, amely tőzsdén jegyzett és október 31-től a Vanguard Emerging Markets Fund része.

November 11-én a CBP-t lefoglalták napelem import Longitól, Trinától és Jinkótól. Bár Hoshine-t nem nevezték meg, valószínűleg Hoshine volt az oka a lefoglalásnak. Ez korábban is megtörtént, és a termékeket általában kiadják. A kínai importőröknek utálniuk kell ezt. De ilyen az élet, ha egy olyan piaccal foglalkozunk, amelyről úgy gondolják, hogy hasznot húz a börtönmunkából Hszincsiangban, a távoli kínai tartományban, ahol az ujgur muszlim lakosság él.

Biden idén aláírta az ujgur kényszermunka megelőzéséről szóló törvényt. A G20-as tárgyalások ezen nem változtatnak. Ez továbbra is problémát jelent majd a kínai importőrök számára, amint azt a legutóbbi napenergia-lefoglalás is tanúsítja.

Zero Covid: Mire jó?

Nem világos, hogy Washington (és ami azt illeti, Brüsszel) a kínai nulla Covid-politikát a Nyugat számára tervezett ijesztgetési taktikának tekinti-e. Emlékezzünk vissza, hogy a nyugati világ lezárásait Kína mintájára alakították ki a vuhani SARS2-járványt követően. Kínában 2020 telén nagyon jó színházi előadások működtek. Emlékezzen arra, hogy véletlenszerűen estek le emberek, akik belehaltak az akkoriban „wuhani influenzának” nevezett betegségbe. Azóta sehol a világon nem fordult elő ilyesmi, de ez elég volt ahhoz, hogy megijessze a Nyugatot, és meggyőzze a tömegeket, hogy Kína a legjobb út előre.

Bizonyos szempontból a Zero Covid éppúgy szól Hszi Csin-ping túlzott éberségéről (a legjobb esetben), mint a kínai kereskedelmi partnerek emlékeztetéséről, hogy Kína nélkülözhetetlen nemzet. Amikor leállunk, az ellátási láncai megszakadnak, és ha akarjuk, többször is megszakíthatjuk őket. Ez nagyon szerencsejáték Xi-től. Egy ilyen álláspont, ha elfogadjuk, csak megerősíti az Egyesült Államok azon szándékát, hogy kimozdítsa az ellátási láncokat Kínából. (Vietnámba és Thaiföldre költöztetésük jót tesz az ellátási láncok sokféleségének, de semmit sem tesz az Egyesült Államok iparosodásának.)

A Zero Covid most megtámadja Kantont.

Kína egyik legfontosabb exportközpontja lépett be részleges újrazárás la múlt héten. A hongkongi közegészségügyi korlátozások közelmúltbeli enyhülése ellenére Kína nulla Covid-politikáját nem tették félre – figyelmeztetett a Bloomberg. cikkben novemberben 11.

Ne felejtsük el Washingtont, ahol járványunk kezdődött.

Biden nem hagyhatja itt a régmúltokat. Szerintem nem fog.

Politikailag nem népszerű a választók körében, még akkor sem, ha a választók a könnyen megfogható kultúrháborús kérdésekre koncentrálnak. Nem tekerheti vissza az időt Trump előtti időre, mert az Egyesült Államok nem válik növekvő gazdasággá, ha feloldja a Kínára vonatkozó korlátozásokat, miközben szigorú környezetvédelmi szabályokat vezet be otthonában. Akaratom kiáramlik innen és Ázsiába.

Sajnos a kínai sólyom számára minden út még mindig Kínába mutat.

Az idei kereskedelmi hiány Kínával az egyik legnagyobb lesz. Xi aggódik amiatt is, hogy országa nagymértékben függ az Egyesült Államok gazdaságától az export tekintetében. A patthelyzet lehet a legjobb eredmény. Valójában a kereskedelmi háború előtti amerikai-kínai kapcsolatokhoz való visszatérés olcsó tét a befektetők számára, mind a portfólióbefektetők, mind a vállalatok számára. Ha ez megtörténik, a vállalati Amerika, a Wall Street és Kína nyeresége mindenképpen nagy lesz. A Main Street USA esetében – ez az FTX kriptokereskedelem.