Miért fizet New England 180 dolláros olajnak megfelelő földgázért?

Tegnap az új-angliaiaknak oka volt arra, hogy a szokásosnál egy kicsit… európaibbnak érezzék magukat. Ennek az az oka, hogy az Energiaügyi Minisztérium adatai szerint 30.5 dolláros azonnali árat fizettek millió brit hőegységért a földgázért. 

Ez abszurd ár, összhangban azzal, amit az elmúlt hónapokban az elmúlt hónapokban szenvedtek el az európaiak, akik generációja legsúlyosabb energiaválságával néznek szembe. Kontextusba helyezve, 30.5 dollár mmBtu-nként annyi, mint 180 dollárért fizetni egy hordó olajért (a ma dupláját), vagy 20 centet kilowattóránként az áramért. Más szóval: dió. 

Mennyit kapnak földgázt a bostoniak? Összehasonlításképpen, a gáz azonnali ára a texasi és louisianai öböl partján tegnap 5.50 dollár volt mmBtu-nként (az energia körülbelül 33 dollár/hordó olajnak felel meg). Ez az árkülönbség rendkívül széles, szinte példátlan. De ez könnyen megmagyarázható – az örökké félrevezető új-angliai energiapolitikával. 

Mindössze 200 mérföldre délre, Pennsylvania nyugati része alatt terült el az ország legnagyobb gázmezője – a Marcellus pala. A 15 évvel ezelőtti gyakorlatilag semmiből a Marcellus ma már Amerika gázellátásának nagyjából egyharmadát, több mint napi 30 milliárd köblábot adja. Amerika palagáz-repesztési fellendülése az elsődleges oka annak, hogy a nemzet drámai módon el tudott váltani a piszkosabb szénről, és közel 20%-kal csökkentette a szén-dioxid-kibocsátást – ez több, mint bármely más vezető gazdaság. 

De nagyon kevés Marcellus gáz áramlik New Englandbe, mert a NIMBY-k és politikusaik blokkolták a csővezetékek építését. Ennek ellenére a régió továbbra is tisztábban égető gázra támaszkodik az erőművek üzemanyagaként. A hétvégén, amikor New Englandet ellepte a hó, az elektromos hálózatában 37% földgáz, 22% olaj, 22% atomenergia, 11% megújuló energia, 6% vízenergia és kevesebb mint 1% szén működött. (Az aktuális mix itt található.)

És mégis honnan szerzi a gázt New England? Szinte az egészet hajón szállítják, óriási, szigetelt tartályhajókban, amelyek -260 fokos kondenzált cseppfolyósított földgázt szállítanak, amelyek többsége az Exelon Generation tulajdonában lévő bostoni kikötőben található Everett LNG újragázosítási termináljában dokkol. 

Honnan van ez a gáz? Annak ellenére, hogy a közelmúltban több mint 50 milliárd dollárt fektettek be a texasi és louisianai LNG cseppfolyósító üzemekbe, nem fog találni, hogy amerikai szabadsággázt szállítanak Bostonba. Ehelyett a Jones-törvénynek nevezett törvény miatt (amely előírja, hogy az egyik amerikai kikötőből a másikba árukat szállító hajóknak amerikai tulajdonban kell lenniük és lobogó alatt kell állniuk), a Bostonban kiszálló gázt történelmileg a norvégiai Trinidad és Tobago mezőiből szerezték be. Oroszország. 

Ez az oka annak, hogy New England most az orrán keresztül fizet a gázért. Vagy inkább a nemzetközi árat fizetik – összhangban az LNG azonnali áraival Tokióban, Sanghajban és Európában.

Ésszerű-e, hogy New England földgázára az európai döntésektől függ az atomerőművek leállítására, az olyan óriásmezők áramlásának leállítására, mint a holland Groningen, és a Gazpromra hagyatkozva az Oroszországból érkező gázáramok fenntartásában? Természetesen nem. De ha nincs több Marcellus csővezeték (vagy napelemek és szélturbinák, amelyek minden domboldalt beborítanak), ez a valóság, New England így égeti el az olajat, hogy megtermelje a téli áram egyötödét.

Ha északkeleten élsz, hogyan tudod személyesen arbitrálni ezt a piaci őrületet? Ügyeljen arra, hogy holtszezonban töltse fel a fűtőolaj-tartályokat, aprítsa fel saját tűzifáját, és vásároljon részvényeket földgáztermelőkben és -exportőrökben. William Janela, a Credit Suisse elemzője szerint az olyan nagy gáztermelők, mint az Ovintiv, a Devon Energy és az EQT Corp, 2.35 dollár/mmBtu gázárat engednek le. A diverzifikáltabb nagykutyák, mint például a Shell, az Exxon, a Chevron és a BP 10-ben körülbelül 2022-szeres nyereséggel kereskednek 5%-os osztalékhozam mellett. 

TÖBB FELTÉTELEKEzek a fiatal energiamogulok kitartanak amellett, hogy a repesztés jót tesz a környezetnekBy Christopher Helman