Miért robbannak fel hevesen az orosz tankok, amikor eltalálják?

A modern hadviselésben néha nem lehet megállapítani, hogy egy jármű megsérült vagy megsemmisült, mert az egyetlen jel egy kis lyuk lehet égésnyomokkal. De az ukrajnai háborúban az orosz T-72-es harckocsik esetében biztosan nem ez a helyzet: az interneten megosztott képek nagy részénél a járművek teljesen összetörtek, a torony a harckocsi testétől kissé távolabb került. Ez nem valami szupererős páncéltörő fegyver miatt van. A katasztrofális veszteségek egy kiszámított tervezési döntés mellékhatásai.

A legtöbb nyugati tank, beleértve a legmodernebbeket is M1 Abrams, négyfős legénysége van: parancsnok, sofőr, lövész és rakodó. Videót láthatsz róla itt egy rakodó működik: manuálisan vesz lőszert egy tárolórekeszből, és betölti azokat Abrams 120 mm-es főágyújába. A harckocsi négy legénységi szerepe közül a rakodó a legegyszerűbb és a legkönnyebben automatizálható, és ezt tették az oroszok a T-72-es sorozattal és a későbbi harckocsikkal.

Az automata rakodó 25%-kal csökkenti a szükséges személyzet számát, valamint jelentősen csökkenti a torony belsejében szükséges helyet, mivel a töltényeket nem kezelik. Kisebbé teszi a tornyot, és hozzájárul a T-72 jóval alacsonyabb profiljához – az Abramsnál majdnem egy lábbal rövidebb, így könnyebben fedezékbe tud kerülni és láthatatlan marad (hacsak nincs ilyen nevetséges cope ketrec páncél kiegészítők az oroszok által Ukrajnában alkalmazott tetőhöz hegesztve).

Ezenkívül az automatikus betöltőknek gyorsabbnak és hatékonyabbnak kell lenniük, mint az emberek, és olcsóbbak is.

Az autoloader egyik hátránya, hogy csökkenti a helyszíni karbantartáshoz és javításhoz rendelkezésre álló személyzetet. A másik, hogy míg a francia Leclerc tanknak van egy autoloader lőszere nyüzsgésben tárolva A legénységtől távol az oroszok a T-72-vel úgy döntöttek, hogy a lőszertárolójukat körhinta formájában a tank testében, közvetlenül a torony alatt helyezték el.

Ez azt jelenti, hogy nincs akadály a legénység és a tárolt lőszer között. Az Abrams lőszertároló külön a személyzeti rekesztől, és speciális kifújható panelek hogy ha a lőszer felrobban, itt látható – először a panelek fújnak el, így a robbanás kifelé halad, nem pedig a zárt személyzeti fülkén keresztül.

Az orosz kivitelnél nincsenek kifújható panelek, mert a lőszer a legénységgel egy helyen van. Bármilyen átütő ütés a toronyban vagy a hajótestben elindíthatja a lőszert, ami néha így írható le. Jack-in-the-box effektus: a lőszerből érkező robbanás ereje belülről szétszakítja a tankot, gyakran olyan erővel leválasztja a tornyot, hogy kidobja. Az ilyen események azonnal végzetesek a legénység számára.

A T-72-esek lőszerraktárának helye köztudott, sőt szándékosan is célba vették, mint ebben a videóban ahol egy ukrán BTR-4-es lövész megvalósította a David-v-Goliath bravúrját, hogy megsemmisítsen egy orosz T-72-est úgy, hogy a lőszertároló feletti vékony oldalpáncélt közelről megcélozta. Nem csoda hát, hogy egyesek a T-72-t hívják.egy halálcsapda", és beszéljen az "olimpiai toronyhajító bajnokokról".

Míg Ukrajna ugyanazokat a harckocsikat használja, jelenleg úgy tűnik, hogy harci erejük nagy része páncéltörő fegyverekkel felfegyverzett könnyű gyalogos csapatok formájában van. Erősen túlerőben lévő tankjaikat alig látták működés közben.

A a statisztikák gondos összeállítása Az Oryx blog nyílt forráskódú hírszerzési elemzői szerint, akik minden egyes képet azonosítottak és katalogizáltak, amelyen a konfliktus során megsemmisült jármű látható, nem a lőszerrobbanások a fő oka az orosz tankok veszteségének. Az eddig dokumentált 360 veszteségből 166 megsemmisült és 6 megsérült – de 188 tankot elhagytak vagy elfoglaltak az ukránok. Ez lényegesen nagyobb arányban hagyott el, mint más típusú páncélozott járművek, és arra utal, hogy az orosz harckocsizók nem szívesen maradnak járműveiknél, ha van választásuk.

Ekkor azonban minden T-72-es legénység, aki látta az eredményeket, érthető módon aggódhat amiatt, hogy egy olyan járművel indul harcba, amely hajlamos arra, hogy ütéskor hevesen szétessen.