Amazon (AMZN) a részvényesek a munkavállalók biztonságával kapcsolatos javaslatok hullámáról szavaztak e heti éves közgyűlésükön – és minden utolsót elutasítottak.
A részvényesek által felvetett aggodalmaknak azonban hosszú távú következményei lehetnek az Amazonra és igazgatótanácsára nézve. Ezek a javaslatok a környezetvédelmi problémák kezelésétől és a titoktartási megállapodások Amazon általi használatától a teljesítési központ megszüntetéséig terjednek. kvóták és egy független ellenőrzés a raktári munkakörülményekről. Bár a részvényesek leszavazták az összes ESG-vel (környezetvédelmi, szociális és kormányzási) kapcsolatos javaslatot, még nem tudjuk, hogyan néz ki a szavazás részletes eredménye.
Charles Elson, a Delaware Egyetem Weinberg Központjának alapító igazgatója szerint ezek a részletes eredmények számítanak.
„Ha egy javaslat eléri a 20%-ot vagy a 30%-ot, létfontosságú, hogy a testületek foglalkozzanak ezzel a kérdéssel” – mondta. „Ha a tulajdonosok azt mondják, hogy ez probléma, valószínűleg az igazgatóság javára válik, ha komolyan veszi.”
Az Amazonnak a következő napokban be kell jelentenie a meghatalmazotti szavazás részletesebb eredményeit. Azt azonban tudjuk, hogy a szerdai éves közgyűlésen a befektetők jóváhagyták a vezetői javadalmazási terveket, a cég igazgatójelöltjeit és a részvényfelosztást.
Részvényesi javaslatok harangszóként
Tehát milyen hatalma van egy elfogadatlan részvényesi javaslatnak? Nos, mint kiderült, elfogadták-e vagy sem, a részvényesi javaslatoknak nincs jogi súlya.
Mary-Hunter McDonnell, a Pennsylvaniai Egyetem Wharton Iskola professzora szerint még ha a részvényesi javaslat is elfogadásra kerül, nagyon valószínűtlen, hogy jogilag kötelező erejű lesz, kivéve ritka esetekben. Egy javaslat egyszerű elfogadása nem garantálja a megvalósítást. Ehelyett a részvényesi javaslatokat alapvetően annak a tünetének tekintik, ami a leginkább bántja a vállalatot – mondta.
„A javaslatok visszajelzései lehetnek annak a szélesebb hírnévvel kapcsolatos kihívásnak, amellyel egy vállalatnak szembe kell néznie” – mondta McDonnell a Yahoo Finance-nek.
Idén az Amazon számos, a raktáraihoz kapcsolódó PR-válsággal szembesült, különösen az országszerte végzett szakszervezeti erőfeszítések nyomán. Azonban még az idei év előtt minden jó testület aggódna a biztonság és a bérek miatt, tette hozzá Elson. 2021-ben az Amazon bejelentette a partnerség a Nemzeti Biztonsági Tanáccsal az olyan gyakori raktári sérülések kezelésére, mint a ficamok és húzódások.
McDonnell elismerte, hogy a részvényesi javaslatok nem kötelező érvényűek. Jogilag az igazgatóságnak nincs kötelezettsége a részvényesi javaslatok elfogadására, és ha az igazgatóság úgy ítéli meg, hogy bizalmi kötelessége figyelmen kívül hagyni a részvényesi javaslatokat, amelyek már át is mentek, akkor megteszik.
„Megszoktuk a demokratikus folyamatokat, tehát megszoktuk, hogy valami múló valami szimbolikusat jelent, de jogilag ez nem kötelező érvényű” – mondta McDonnell. „A bizalmi kötelesség azt jelenti, hogy azt csináljuk, ami a cég érdekeit szolgálja, még akkor is, ha a részvényesek nem feltétlenül ezt akarják.”
Azonban még akkor is, ha egy részvényesi javaslat nem megy át, két csoport még mindig odafigyel az ESG-kérdésekre az éves közgyűléseken: a nagy intézményi befektetők és az elemzők. Az Amazonnál minden bizonnyal óriási intézményi befektetők vannak; mint a idén, a Vanguard a cég részvényeinek 6.68%-át birtokolja, míg a BlackRock (BLK) az Amazon részvényeinek 5.73%-át birtokolja.
"Az emberek jobban összpontosítanak az ESG-javaslatokra, mint tették, mert több szavazatot kapnak, mint [még néhány évvel ezelőtt is]" - mondta Elson, aki hozzátette, hogy az intézményi befektetők a közelmúltban az ESG-javaslatok elsődleges vezetői és támogatói. évek.
Ezzel egyidejűleg az elemzők a részvényesekre is figyelnek, és időnként leminősíthetik a részvényeket a kockázatok miatt, amelyekre a javaslatok idővel rávilágítanak – mondta McDonnell. Néhány tanulmányok Azt sugallták, hogy például a környezeti kockázatok egyértelműen pénzügyi kockázatokhoz köthetők, és végső soron olyan leminősítésekhez vezethetnek, amelyek megdörzsölhetik a vállalat részvényeit.
Az Amazonnak, mint sok technológiai vállalatnak, komoly előnye van a proxy-ellenállások terén. Egy aktivista befektető számára nagyon nehéz lenne kampányt folytatni ott. Ha egy cégnek kétosztályú részvényei vannak – olyan technológiai óriásokként, mint az Alphabet (GOOG, GOOGL) és Meta Platformok (FB) nem – Elson szerint a proxyharc nem igazán lehetséges. Ebben a helyzetben egy aktivistának nehéz, ha nem lehetetlen, hogy elegendő részvényt vásároljon és elég befolyást szerezzen ahhoz, hogy változást hajtson végre a vállalatnál.
Bár az Amazon részvényszerkezete egyenes, azt mondja, hogy az alapító és volt vezérigazgató, Jeff Bezos részvényeinek óriási része logisztikai elrettentő eszköz az aktivisták számára.
Ez azt jelenti, hogy soha nem hosszú idő – mondja Elson.
"A részvényesi javaslatok tükrözik a részvényesek hangulatát, és ha elég sokáig figyelmen kívül hagyja, akkor elméletileg proxy-harcba kerülhet, ami nehéz lenne az Amazonnál, de ha elegendő a részvényesi hangulat, sok minden lehetséges" - mondta.
Allie Garfinkle a Yahoo Finance vezető műszaki riportere. Keresse meg őt a Twitteren @agarfinks.
Olvassa el a Yahoo Finance legfrissebb pénzügyi és üzleti híreit.
Kövesse a Yahoo Finance alkalmazást Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, Youtubeés reddit.
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/why-amazons-board-should-pay-attention-to-shareholder-proposals-183144816.html