Az, hogy melyik állam adóztatja meg a jövedelmét, a kutyája lakóhelye lehet, ha átköltözik. Ez kellett Gregory Blattnak, a Match.com korábbi vezérigazgatójának.
New York azt állította, hogy Blatt 430,065 2009 dollár jövedelemadóval, valamint kamattal és büntetéssel tartozott 2010-ben és XNUMX-ben, miután elfoglalta a pozíciót. Amíg a cég központja Dallasban volt, Blatt először a Big Apple-ben maradt, és szükség esetén Texasba utazott. De végül Dallasba költözött, ott bérelt egy lakást, vett egy Porschét, és a környéken randizott.
New York azonban nem értett egyet. Az állam úgy tekintett Blatt kapcsolatára Manhattannel és arra, hogy még mindig volt lakása a városban, mint bizonyíték arra, hogy továbbra is az államban lakott.
„Minden tény 50-50 volt. Késélre estek” – mondta a Yahoo Finance-nek Edvin Givargis, okleveles könyvelő, a SAX LLP állami és helyi adópartnere. "A döntő tényező, ami miatt a törvényszék az adófizető javára döntött, az volt, hogy magával vitte a kutyáját."
Szerint bírósági iratokBlatt azt vallotta, hogy dédelgetett idős-mentőkutyáját először nehéz volt mozgatni mérete, magas kora, valamint a Dallas környéki páratartalom és rendkívüli hőség miatt. Az a tény, hogy végül áthelyezte a kutyát, hogy vele legyen, eleget tett a texasi lakóhely létrehozására vonatkozó „közel és kedves” szabálynak.
Blatt esete – bár egyedülálló – helytállóbb lehet a járvány három évének elteltével, és az otthoni munkavégzés térnyerése megnyílt, ahol az emberek élhettek és pénzt kereshettek – különösen, ha az állami tartózkodási szabályok változatlanok maradtak.
„Alapvetően ugyanaz a tartózkodási törvény – nagyon régi. A legtöbb államban körülbelül 100 éves” – mondta Givargis. "A COVID nem változtatott semmit."
És ahogy az emberek átköltöznek az alacsony adózású államokba, mint pl Texas, Florida és Tennessee, a magasabb költséggel járó államok, mint például New York és Kalifornia, agresszíven hajszolhatják az egykori lakosokat adókért, még jóval azután, hogy az adófizetők elköltöztek, és tovább. (Ezek azok az államok, amelyek a távoli munkavállalók kettős adóztatását is kérték.)
Az államok, különösen New York, barátságtalanságot alakítottak ki hírnév az adófizetők letelepedési státuszának megkérdőjelezésére. Bár New York állam az adófizető javára döntött a ritka eset júniusban még "túl korai azt feltételezni, hogy New York megfontoltabb megközelítést alkalmaz" - mondta Jared Walczak, a Tax Foundation állami projektekért felelős alelnöke.
Lakóhely vs
Általánosságban elmondható, hogy a tartózkodási hely az a hely, ahol jelenleg lakik, míg a lakóhely az, ahol állandó otthoni bázisát hívja. A legtöbb ember számára ez a kettő ugyanaz. De a digitális nomádok vagy azok számára, akik otthonról dolgoznak, ez a helyzet bonyolultabbá válhat.
„[A lakhely] az a hely, ahol a legerősebb gyökerei vannak. Ez egy olyan hely, ahonnan ha távol vagy, mindig, mindig megvan a szándékod, hogy visszatérj” – mondta Givargis. „Lehetsz 10 államban lakó, de csak egy lakhelyed lehet.”
Bár szinte minden államnak megvannak a maga szabályai az egyes esetek megközelítésére, a legtöbb állam az adófizetők lakosait és lakóhelyét fogja vizsgálni.
Minden állam másként határozza meg a rezidens státuszt. Ha több mint hat hónapja él New Yorkban, akkor automatikusan állami lakos. De ha négy-nyolc hónapig tartózkodik Kaliforniában, a körülményektől függően lehet, vagy nem. És ha lemond korábbi jogosítványáról, vagy 30 napig Texasban él, akkor rezidens. Tehát ha egy év alatt mindhármat megtette, akkor mindhárom állam adózási szabályai vonatkoznak rád, mivel egy vagy olyan ponton az adott állam rezidensének tekintették.
Blatt bírósági ügyében az állam nagyon behatolt a rezidensek ellenőrzésébe. Például Blatt randevúzási történetét nyilvánosan dokumentálták, és védekezésre használták fel a bíróságon. Végül a kutyájához fűződő erős gyökerei miatt döntött az eset arról, hogy hol volt a lakóhelye.
Lakóhely létesítése
A szakértők azt javasolják, hogy tartsák be az állam szabályait, beleértve a legbecsesebb vagyonának áthelyezését a lakóhely létrehozása érdekében. Ennek ellenére nem nagy az esélye annak, hogy az államok a rendszeres adófizetők után jöjjenek, mert az ellenőrzési költségek gyakran meghaladják a hasznot - mondta Givargis.
„Ha olyan vagy, mint én, és rendes emberek voltál, összepakoljuk a cuccainkat, és elmegyünk” – mondta. „Csak annyit kell tennie, hogy valóban el kell hagynia, létrehozni az új lakóhelyét, új lakóhelyét az új államban, és felhívni a munkáltatóját új állami forrásadó miatt.”
De ha magas adózású államban él, és hatalmas mennyiségű részvénye van, amelyet például jövőre szeretne eladni, akkor a lépése nagyobb ügy.
Ez olyan, mintha azt mondaná: „Hé, Kalifornia, 500 millió dollárnyi részvényt akartam eladni, és tudom, hogy erre 13.3%-os adót kell fizetnie, ami több mint 50 millió dollár. Ezt nem fogom fizetni. Tehát mielőtt eladom a részvényeimet, Floridába költözöm” – mondta Givargis.
– Most tartózkodási problémája van.
Rebecca a Yahoo Finance riportere.
Olvassa el a Yahoo Finance legfrissebb pénzügyi és üzleti híreit
Töltse le a Yahoo Finance alkalmazást Apple or Android
Kövesse a Yahoo Finance alkalmazást Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInés Youtube
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/state-taxes-where-your-dog-lives-could-impact-your-taxes-172849611.html