Amikor a tartály felrobbanása rosszul sül el

Tökéletes lövés volt, igazi slam dunk, amikor a 45 tonnás, egzotikus kompozit páncélzattal burkolt gyilkológépek lángoló roncsokká alakításának ezoterikus művészetéről van szó.

2022 márciusának végén egy T-72B fő harckocsi, amelyet az úgynevezett Donyecki Népköztársaság oroszbarát szeparatista harcosai üzemeltettek, óvatosan gördült le Mariupol lepusztult utcáin. kulcsfontosságú ukrán kikötő az Azovi-tengeren amelyet hetek óta teljesen körülzártak az orosz erők.

A harckocsi háromfős legénysége tudta nélkül egy ukrán tüzér nézett rájuk egy kilátással rendelkező lakásból, és egy kamera rögzítette a nézőpontját.

A szög ideális lövést biztosított az ukrán katonának a T-72 tetejére és hátuljára – ez a modern harckocsi messze legsérülékenyebb része, ahol a páncélzat drasztikusan vékonyabb. És rendelkezésére állt egy Az Egyesült Királyság által szállított NLAW rakéta, egy viszonylag kifinomult közepes hatótávolságú fegyver, prediktív irányítórendszerrel.

Miután pontosan látókörébe került a tank, meghúzza a ravaszt az egylövetű eldobható fegyveren. A harci felvétel állóképe (lásd fent) azt mutatja, hogy mi minden bizonnyal egy zöld NLAW rakéta repül áldozata felé.

Ám a dolgok nem úgy alakulnak, ahogyan azt az alábbi videóban láthatjuk.

A T-72B-t a hátsó toronnyon találta el az erős, 150 milliméteres lövedék, amitől lángok nyalják fel a nehézgéppuska-tartót, ami rontja a kopást a közelben található többi rendszerrel együtt. Valószínűleg a bent tartózkodó legénység elképedt. A tüzér üvölt örömében.

De a tartály nem „forr fel” a lángokban, amint a kamera látótávolságán kívül továbbgurul.

Mi volt a baj ezzel a tökéletesnek tűnő lövéssel?

Az egyik lehetőség az, hogy ennek az 5g T-1989B modellnek a toronyján található Kontakt-72 robbanóreaktív páncél (ERA) egy fémlemezt robbanthatott kifelé, eltérítve vagy meghajlítva a rakéta formázott töltetű robbanófejét, megakadályozva, hogy a rakéta berobbanjon. a torony ideális szögben és távolságban. Néhány ilyen ERA tégla látható a torony tetején.

Az NLAW azonban tandem töltettel rendelkezik – egy második kis robbanóanyag a rakéta hegyén, amelynek célja a reaktív páncéltéglák idő előtti kioldása, hogy a fő töltet át tudjon robbanni. Más szóval, az NLAW-t arra tervezték, hogy legyőzze ezt a fajta védelmet.

Néhány megfigyelő rámutat hogy némi láng és füst látható a torony alól, ami talán belső sérülésre utal. Valójában egy nem áthatoló ütés még mindig okozhat kellemetlen dolgokat a tank belsejében, bár a füst származhat a rakéta becsapódása miatt elégetett külső anyagokból és felszerelésekből is.

Az orosz tankok tornyait ért valóban hatékony találat azonban gyakran nem túl finom. Ennek az az oka, hogy a harckocsik 125 milliméteres lövedékeit a legénység melletti toronyban egy „körhinta” automata betöltőben tárolják.

Így a torony tetejének jelentős sérülése gyakran felrobbantja azokat a lövedékeket, amelyek szétrobbanthatják a tornyot, vagy forró lángokat okozhatnak a tartály belsejéből.

Vannak olyan médiák, amelyek alátámasztják azt az elképzelést, hogy ez a tank legalább kisebb mértékben megsérült. Oroszország ma később futott egy szegmenst látszólag interjút készítettek a tank legénységével, akik azt állították, hogy most egy másik járművet üzemeltetnek. Ha ez igaz – soha nem lehet magától értetődőnek lenni ezzel az államilag támogatott kivezetéssel –, az azt jelenti, hogy a tartály legalább annyira megsérült, hogy kifordítsák a pályáról.

Ezzel szemben néhány követelés ez egy propagandamutatvány lehetett, amelyet Oroszország egy elfogott NLAW segítségével rendezett.

De a legvalószínűbb magyarázat arra, hogy nem sikerült kiütni egy ütést, a fegyver nagy robbanásveszélyes páncéltörő (HEAT) robbanófejére, és különösen annak biztosítékára vezethető vissza.

A HEAT kagylók fő ütése egyáltalán nem függ a kinetikus energiától (tömeg és sebesség) – ez azt jelenti, hogy elméletileg 30 méterről annyi páncélt képesek áthatolni, mint 3,000. Alapvetően becsapódáskor a töltés magja kémiai energia, nem pedig kinetikus erő segítségével robban be a tartályba.

De ez azt is jelenti, hogy ha a formázott töltetű robbanófej biztosítéka nem olvad ki, akkor egy kis sebességű rakéta áthatoló képessége marginális. És itt jön az apró betűs rész: az NLAW maximális hatótávolsága lehet 600 vagy akár 800 méter, de a minimális hatótávolsága is 20 méter. Ez alatt a tartomány alatt a biztosítéknak nem szabad kialudnia.

Valószínűleg a szerencsés tank volt az is zárja be, hogy az NLAW rendeltetésszerűen működjön.

Ez nem az NLAW vádirata, amely igen nagyon népszerűnek bizonyult az ukrán csapatok körében. A legtöbb hordozható páncéltörő fegyvernél figyelembe kell venni a minimális hatótávolságot.

Pedig írtam a darab a háború előtt azzal érvelve, hogy az orosz erők rendszerint megpróbálják páncéljukat az NLAW bevetési hatótávolságán kívül tartani (legalábbis, ha városokon kívül) a későbbi harcokban, az orosz erők nem mutattak ilyen óvatosságot, és nem is nagyon képesek a páncélosok elleni les elleni védekezésre.

És persze egy olyan nagyvárosban, mint Mariupol, az NLAW elemében van – csak nem hogy Bezárás.

Csak néha a tökéletes lövés nem felel meg a megfelelő típusú fegyvernek a támadás végrehajtásához.