Amit most tudunk a lengyelországi rakétacsapásról

Amikor egy rakéta lecsapott egy lengyelországi faluba Tegnap megölt két civilt, sok közösségi média kommentátor gyorsan kijelentette, hogy ez a Orosz támadás egy NATO-tagállam ellen és a NATO most meg kell viszonoznia Oroszország ellen. Az ítélkezés veszélyes rohanása rövid ideig tartott; egy nyilatkozatában. Joe Biden elnök jelezte, hogy a rakétát „nem valószínű”, hogy Oroszországból lőtték volna ki, és a nyomozás folyamatban van. Tehát mi történik – szándékos provokáció, hamis zászló, baleset vagy valami más?

A rakéták Przewodow falu előtt ragadtak meg, mintegy négy mérföldre a határtól, az Ukrajna elleni hatalmas orosz rakétatámadás során. Alapján hivatalos ukrán jelentések, legalább 90 rakétát lőttek ki az éjszaka folyamán. A lengyelországi robbanások nem sokkal azután történtek határ egy ukrán erőműtől; Az orosz támadások az elektromos hálózatra összpontosultak, ami azt sugallja, hogy az oroszok egyszerűen célt tévesztettek, nem pedig szándékosan ütötték el Lengyelországot. Sok orosz rakéta irányítási vagy meghajtási problémákkal küzd, egyes típusoknál a jelentések szerint a 60%-os meghibásodási arány amerikai tisztviselők szerint.

Megszülettek az első képek a törmelékről feltételesen azonosították, hogy egy S-300-asról érkezett föld-levegő rakéta, egy orosz gyártmányú és orosz és ukrán erők által üzemeltetett típus. Az ukránok mondják a beérkező rakéták közül legalább 73 a tegnapi támadásokban voltak lelőtték, de valószínű, hogy számos védekező S-300 célt tévesztett.

Hogy ami felmegy, annak le is kell jönnie, annak halálos következményei lehetnek a légvédelemben. Az első világháború óta a légelhárító tüzérség lövedékei, amelyek célt tévesztenek, a földre zuhantak, és áldozatokat okoztak – állítólag a második világháború néhány londoni német rajtaütése során. több civilt öltek meg a lezuhanó lövedékek mint a Luftwaffe bombái. És az irányított rakéták nem feltétlenül oda mennek, ahová kellene. Az egyik videón egy orosz Pantsir rakéta látható a közelben ütő csapatokat, egy másikban egy orosz föld-levegő rakéta bumerángot ad elő manővert, és visszaszáll a kilövő közelébe

Egyes ukránok azonban úgy vélik, hogy ez volt az egyik rakétájuk összeesküvés-elmélet Oroszország lökte. (Oroszország sok éven át azt sugallta, hogy lezuhantak egy ukrán rakétát Malajzia MH17-es járat annak ellenére, hogy minden bizonyíték Oroszországra utal a tettesre).

Egy földi célpontot eltaláló S-300 azonban nem biztos, hogy baleset. Mivel Oroszország ballisztikus és cirkálórakéta-készletei fogynak, megvannak elkezdték használni S-300-asaikat földi célpontok ellen. A brit hírszerzés megjegyzi, hogy egy ilyen rakétát használtak támadásban 25 civil vesztette életét szeptember 30-án Zaporizzsjában. Az S-300 nem különösebben pontos ebben a szerepben, de 300 kilós robbanófeje Hasznos, de költséges megoldássá teszi, amikor semmi más nem érhető el a földi célok eléréséhez. Ebben a szerepkörben jelentett a maximális hatótáv mindössze 120 km, amiért az Egyesült Államok miért nem hiszi el, hogy Oroszországból származik.

A roncsok igazságügyi orvosszakértői vizsgálatára van szükség annak megállapítására, hogy a rakéta a gyanú szerint S-300-as-e. Előfordulhat, hogy a nyomozók sorozatszámokat szerezhetnek az alkatrészekről, és megállapíthatják, hogy ezt a rakétát orosz vagy ukrán erőknek adták-e ki. Ilyen információk nélkül lehetetlen megbízhatóan meghatározni, hogy ki volt a felelős. Amint azonban sokan rámutattak, a lengyelországi halálesetek végső soron az ukrajnai orosz invázió miatt következtek be.

Még akkor is, ha a rakétákat orosz erők lőtték ki, ez azt jelenti a NATO 5. cikkének automatikus kiváltása pontatlanok. Ez az a része a NATO-szerződésnek, amely azt jelenti, hogy minden NATO-tag csatlakozik a védekezéshez, ha valamelyik tagot megtámadják, de ez nem indul automatikusan, és valószínűleg hosszas megbeszélésekre és megfelelő válaszlépésekre kerül sor.

Az incidens figyelmeztetés a feltételezések és a tettekre való rohanás veszélyeire. Jóllehet nyilvánvalóan van némi étvágy a NATO nagyobb szerepvállalására, minden intézkedésnek érvényes indokokon kell alapulnia, nem pedig egy térdrángó válasz, amely nem lehet támadás.

„A nyugalom jó ötlet” – mondta Justin Bronk, a RUSI brit védelmi agytröszttől – tweetelt közvetlenül azután, megjegyezve , hogy lehetetlen határozott következtetéseket levonni . Ez továbbra is jó tanács.