Mi a fenének vannak a csirke kötvények – Trustnodes

Az egyedi NFT-k, amelyek dinamikusan változnak egy kriptokötvény alapján, ahol ki-be léphet, a legújabb fejlesztés a decentralizált pénzügyi (defi) és a stabil érmék terén.

Ez a LUSD-ben van, a DAI-hoz hasonló projektben, ahol a biztosíték csak az eth-ben van, és likviditási stabilitási készlettel rendelkezik. Ha LUSD vagy akár LQTY, a DAO tokenje van, jutalmat kap az alap zárolásával.

"A hozam két összetevőből áll: a felhasználók kedvezményesen vásárolnak ETH-t a felszámolásokból, és folyamatos LQTY jutalmat kapnak az alulfedezett hitelek tartozásának törlesztésére szolgáló LUSD biztosításáért" azt mondja,.

Tehát mi köze ehhez a csirkéknek? Nos, átveheti ezt a LUSD-t, és átváltoztathatja helyette buszra, vagy USD kötvényre.

Ennek folyamata, a LUSD és a busD összekapcsolása egyedi tokent hoz létre, mivel minden kötvény egyedi. A projekt így gondolta, mivel ezek amúgy is NFT-k, miért ne adnánk nekik jpeg-eket is.

„A bLUSD hozzáférést biztosít a felhasználóknak egy hozamoptimalizáló stratégiához, amely felerősíti és automatikusan komponálja a meglévő Stabilitási Pool hozamot” – áll a projektben.

A különbség az, hogy bármikor kiléphet a kötvényből, kiszállhat, de a felhalmozott kamatból nem kap meg semmit.

Miközben az NFT-kről van szó, annál valószínűbb, hogy egyedi tulajdonságokat szerezhet, minél inkább használója a dapp-nak.

Természetesen, ha eladja az NFT-t, akkor eladja a kötvényt is, így ez az egyik első projekt, amely pénzügyi eszközöket vizualizál.

Szóval természetesen kipróbáltuk. Először is ki kell választanunk egy front-endet, mert a projekt nem biztosít ilyet, hogy decentralizáltabb legyen.

Sajnos nincs túl sok jó választás, ezért csak azért választottuk a DefiSaver-t, mert hallottunk róla, és teljesen biztosak lehetünk benne, hogy ez egy hiteles dapp.

Felette 110 van írva, de mi 100 LUSD kötvénnyel mentünk. Először egy okostárcát kellett létrehoznunk. Úgy tűnik, hogy ez egy új fejlemény ezen aggregátor-kezelőfelületek között, amelyek úgy tűnik, hogy különböző „okos pénztárcákat” használnak, amelyeknek lehetnek zárhatásai.

Először azt sem tudtuk, hogy mi ez, de ez egy intelligens szerződés, amely az Ön pénztárcájaként működik, és lehetővé teszi, hogy a pénztárca rendelkezzen a teljes Turing-funkciókkal és automatizálásokkal, mint például az automatikus összeállítás, a veszteség leállítása stb.

Körülbelül 20 dollárba került, hogy megszerezzük ezt a pénztárcát, amire nem is nagyon vágyunk, de mindegy, legalább láttuk az ethereum új hálózati díjstruktúráját.

Meglehetősen kompetensek voltunk a hálózati díjakkal való játékban és az automatikus javaslatok kijavításában, ha tévedtek, vagy olcsót akartunk, de most valami újdonsággal találkoztunk, így első lépésként változatlanul hagytuk az egészet.

Valószínűleg azonban változtatnunk kellett volna ezen a maximális díjon, egy másik új fejlesztéssel a „magántranzakciókkal”, hogy elkerüljük a bányászból származó értéket (MEV).

Úgy tűnik, hogy ezek a privát tranzakciók úgy működnek, hogy a „megrendelés” először egy privát készletbe kerül, majd onnan a tényleges helyre, ami azt jelenti, hogy több tranzakció történik, és ezért magasabb hálózati díjat fizetünk.

A végére ki akartuk kapcsolni, mert valószínűleg nincs értelme ilyen kis mennyiségeknél, de a MetaMask semmi útmutatást nem ad arra vonatkozóan, hogy pontosan hogyan lehet ezt megtenni.

Mindenesetre volt egy egyszerű tranzakciónk a LUSD műveletek jóváhagyására, majd egy másik intelligens szerződéses tranzakció a tényleges kötvény létrehozásához, ami szintén körülbelül 20 dollárba került.

Szóval ez a kötelék. Kevesebb bLUSD-nk van, mert ez most 1.22 dollárt ér, tegnap pedig 1.20 dollárt, amikor létrehozták. Ennél is fontosabb azonban, hogy csak 26 centünk van, mert ott van az a görbe, és így még körülbelül három hetet kell várnunk, hogy elérjük a nullszaldót, 100 LUSD-t.

Csak ezután kezdünk pénzt keresni. A megadott számítások szerint egy hónapon belül 10 dollárt keresnénk.

Ezen a ponton, közel karácsony napjához, újra kell kötnünk ezt az üzenetet, hogy 110 LUSD-t tudjunk tenni, és így körülbelül 11 LUSD-t kapjunk két hónap alatt, hogy feltehetően újra leköthessük.

Kis összegekkel valószínűleg nem változtatna, de ez 10%-os kamatot ad nekünk egy hónapon belül a nullszaldó után, feltételezve, hogy december után is tovább görbül.

Ez nyilvánvalóan hatalmas hozam, ami annyi kockázattal jár, hogy ha kimegy a csap, akkor ezt a 100 LUSD-t el lehet vinni a helyreállítására, bár kiszállhatunk. Ha azonban minden rendben marad, a dapp alapvetően automatikusan megadja nekünk a dapp felhasználók díjait, például a felszámolási díjat. Elég jó.

Ez így néz ki valójában. Mindössze 15 dollárt adtunk elégetett díjként, így Thanksnode, a ténylegesen kifizetett díj nem túl rossz, 16 dollár.

Ezután láthatja, mi az intelligens pénztárca, egy DSProxy, amelyet a MakerDAO a DAI-veréshez használ, így ez a pénztárca újra felhasználható a Maker számára.

A dapp a címünkről az intelligens pénztárcába küldte az összeget, ebből a tárcából áttérünk a kötvényszerződésre, 240 dollár értékű LQTY-t nyomtattunk, a LUSD végre bekerült a stabilitási készletbe, és a tetején megkapjuk a NFT.

Csakhogy ezt az NFT-t, a jpeg-et nem látjuk. Talán azért nem jelenik meg az OpenSea-n, mert az intelligens szerződéses pénztárcában van, és az OpenSea nem tudja, hogyan kezelje ezeket.

Megvan az NFT, csak nincs a kötés létrehozásához szükséges tojás-vizualizáció, mivel azt a tojást láthatóan algoritmikusan maga az intelligens szerződés hozta létre, tehát a jpeg a blokkláncon van.

De mivel nem látjuk, az NFT egy kicsit kevésbé valóságos. Bocsi csirkék. Egyébként ez egy nagyon zökkenőmentes tesztfutás volt, valójában az egyik legsimább a felhasználói felület szempontjából, és sok tesztfutást végeztünk.

Csak koppintás, ááá díjak, koppintás. A díjak miatt ezt nem érdemes kis összegekkel csinálni. Mi csak tesztfutásban vagyunk, bármi is legyen, de valójában még a jelenlegi alacsony díjak mellett is valószínűleg legalább 1,000 dolláros alappal szeretne kezdeni.

Az apenódusokkal ellentétben valószínűleg érdemes egy kicsit utánajárni, mielőtt elmondaná a MetaMask-nak, hogy használhatnak privát tranzakciókat, vagy egy okostárcát használnak. Főleg az utóbbiak tekintetében, valószínűleg olyan dapp-ot szeretne használni, amely a leginkább átjárható intelligens pénztárcát használja, vagy ha nem használja az okostárca képességeit, lehetőleg olyat, amelyik egyáltalán nem használja őket, mert a használata növeli a költségeket. mint láttuk a vitathatatlanul szükségtelen tranzakciónál először az okostárcánál.

Tekintettel a hálózat túlterheltségére, a fejlesztőktől azt várnánk, hogy hatékony módszereket alkalmazzanak, nem pedig az ellenkezőjét a szükségtelen tranzakciók ösztönzésében, de a bezárás természetesen csábító.

Már csak azért sem, mert ha egy ilyen plusz tranzakciót akarunk, akkor átmehettünk volna vele egy második rétegbe, és egy kicsit homályos, valójában miért nem kínálták ezt, kivéve a zárolást.

És továbbra is azt mondjuk, hogy bezár, mert az egyetlen másik dapp, aki felhívta a figyelmet ezekre a kötvényekre, amelyeket ismerünk, az InstaDapp, más intelligens pénztárcát használ… ami számunkra más címet jelent, és így még magasabb költözési költségeket jelent.

Az anti-szinergikus eszközök valószínűleg túl erős szavak lennének egyetlen teszt futtatása után, mivel ezek mind meglehetősen újak, mivel most először találkozunk velük a vadonban.

Mégis, legalábbis ebben az esetben, és legalábbis ahol ezt a két dapp-ot illeti, a történtek valódi problémává válhatnak, ha a dapp-ok nem egy megoldásra jutnak.

Ami azonban magát a projektet illeti, nem igazán van mit kiemelni, mivel minden simán ment.

Most 24 LUSD-t halmoztunk fel egy nappal később, 20 dollárt, és nem világos, hogy egy és ugyanaz, vagy más, amíg újra nem kötjük, de ez azt mutatja, hogy a görbe egyértelműen működik.

Tehát ebben az esetben csak meg kell várnunk, hogy elvégezze a dolgát, és visszakapja a díjainkat. Sok más lehetséges esetben az alapdíj természetesen fix, így ha 1,000 dollárt zárol, akkor két hónap alatt 100 dollárt kap, ami körülbelül 80 dollár nyereséget jelent a 20 dolláros díj levonásával.

Senki sem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy az eth ára 10%-nál nagyobb mértékben emelkedik-e két hónapon belül.

Ennek a kötvénynek a „kisebb kockázatúvá tétele, mint az eth volatilitása” alternatíva, de az eth tevékenységétől függően potenciálisan alacsonyabb hozamokkal.

Ami az USD-LUSD-összehasonlítást illeti, az évi 10%-os nyereség mérföldekkel megelőzi mindazt, amit a bank ad.

A LUSD azonban magasabb kockázatot jelent, de általánosságban és logikusan szólva, ha 2%-os kamattal tartod a pénzeszközöket a bankban, akkor ez a projekt inkább a piac azon részére való, ahol a megtakarítások 10%-át egy kicsit magasabb kamatra fordítod. megkockáztatja, hogy elküldi ennek a dapp-nak.

Így érdekessé tenni, ahogy a defi folyamatosan fejlődik, és a front-end használhatóság szempontjából sokkal gördülékenyebbé vált.