Mit jelentenek az adófizetők számára a "milliomos adó" tervei Kaliforniában, Massachusettsben?

Noha a javasolt adók hasonlónak hangzanak, az egyes államok eltérő módon tervezik a bevétel felhasználását. 

A Tufts Egyetem szerint Massachusettsben, ha a választók elfogadják az intézkedést, az adóból 1.3-ban várhatóan 2023 milliárd dollár bevétel lesz. elemzés. Az állam célja, hogy a bevételt a közoktatás, az utak, a hidak és a tömegközlekedés finanszírozására fordítsa.

Kalifornia adója az tervezett évi 3.5-5 milliárd dollár bevételt hoz, ha ez megtörténik, és az állam azt tervezi, hogy a bevételt nulla-emissziós járműprogramokra, valamint a futótűz-elhárításra és -megelőzésre fordítja.

Akár támogatják a választók a magasabb jövedelemadót, akár nem, a bevételi tervek gyakran befolyásolják a választás napján elért eredményeket, mondják a szakértők.

„Láttuk, hogy a szavazók elutasítják a magas jövedelműek jövedelemadó-emelését, még akkor is, ha az viszonylag kevés emberre vonatkozik” – mondta Jared Walczak, az Adó Alapítvány állami projektekért felelős alelnöke. "És láttuk, hogy elfogadják a jövedelemadó-módosításokat, amelyek sokakat érintenének."

Összességében egy egyértelmű tendencia van az állami adószavazatokkal kapcsolatban: a választókat érdeklik a pénz tervei, mondta.

A zéró károsanyag-kibocsátású járművek támogatására elkülönített alapok miatt a 30. javaslatot Gavin Newsom kormányzó ellenzi, aki úgy véli, hogy az intézkedés negatív hatással lesz az állam gazdaságára, anélkül, hogy „széles körben a kaliforniaiaknak járó előnyökkel járna” – mondta Walczak.

Egy másik tényező, amely befolyásolhatja a választókat, az egyes államok jelenlegi jövedelemadó-struktúrája – állítják szakértők.

„Massachusetts már régóta beszél a progresszív adókulcs létrehozásáról” – mondta Richard Auxier, az Urban-Brookings Tax Policy Center vezető politikai munkatársa, megjegyezve a jelenlegi helyzetet. egykulcsos jövedelemadó 5% jövedelemtől függetlenül.

"Ennek része az, hogy azt akarják, hogy az állam általános adóterhei egy részét feljebb tolják a ranglétrán" - mondta.

Ezzel szemben Kaliforniában fokozatos állami jövedelemadó-rendszer van, ahol a legmagasabb adókulcs 13.3% az évi 1 millió dollár feletti magánszemélyek esetében.

„Kaliforniában már most is nagyon magasak a felső határadók” – mondta Walczak. "Még ha a választók nagyjából támogatják a progresszív adókat, és támogatják a magas jövedelműek magasabb kulcsát, úgy érezhetik, hogy ez elég messzire megy."

Walczak azt mondta, nem hiszi, hogy a javasolt milliomosadók egy szélesebb állami trend részét képezik. 2021 óta mintegy 21 állam rendelkezik csökkentette az egyéni jövedelemadót, és csak egy állam, New York és a District of Columbia emelt illetékeket. 

„Nem lehet sokat olvasni abból, hogy mit akarnak a választók pusztán a szavazólapokhoz való hozzáférés alapján” – tette hozzá.

Annak ellenére növekvő érdeklődés az ultragazdagok megadóztatása iránt, a szövetségi javaslatok nem nyertek teret. 

Miután a 2020-as elnöki előválasztáson nyilvánosságra hozták a párbajra vonatkozó vagyonadó-javaslatokat, a Sens. Elizabeth Warren, D-tömeg, és Bernie Sanders, az I-Vt. más demokratákkal együtt 2021 márciusában bevezette az ultramilliomos adótörvényt, amely 2%-os éves adót vet ki az 50 millió dollár feletti vagyon után. 3% az 1 milliárd dollár feletti vagyonra.

A szenátus pénzügyi bizottságának elnöke, Ron Wyden, D-Ore, 2021 októberében javasolta adó tervét olyan amerikaiakat érint, akiknek a vagyona meghaladja az 1 milliárd dollárt, vagy a korrigált bruttó jövedelem meghaladja a 100 millió dollárt három egymást követő évben.

Márciusban elnök Joe Biden leleplezte a vagyonadó-javaslat az övé részeként 2023 költségvetés20%-os illeték kivetését kéri a 100 millió dollárnál nagyobb értékű háztartásokra.

Miközben sok amerikai jóváhagyja a magasabb adókat az ultragazdagok esetében ezek a tervek nem nyertek széles körű támogatást.