Mit taníthat nekünk Kim Kardashian, Brad Pitt és Cheryl Burke a nem szokványos javak felosztásáról a válás során

Közreműködő szerzők: Marilyn Chinitz és Morgan Fraser Mouchette

Amikor eljön az ideje, hogy a válás során fel kell osztani a vagyont, sok pár a közös vagyonuk főbb jellemzőire összpontosít, mint például az ingatlanokra, az üzleti érdekekre, a megtakarításokra és a személyes tulajdonra. De rengeteg más értékes holmi is felhalmozódik a házasság során, és el kell számolni velük. A nagy nettó vagyonnal rendelkező és hírességekkel rendelkező párok válási és házassági (házassági előtti és utáni) egyezményekkel kapcsolatos tanácsadási tapasztalatunk alapján őszintén kijelenthetjük, hogy minden kapcsolat számára előnyös lehet a házassági vagyontárgyak gondos katalogizálása, különösen a nem szokványos módon tartják meg. Az egyes hírességek válásáról szóló közelmúltbeli nyilvánosság rávilágított arra, hogyan közelítsük meg a vagyon méltányos (vagy legalábbis megegyezés szerinti) felosztását, amelyek nem feltétlenül a legfontosabbak, és olyan tanulságos ütemtervet kínálnak, amelyből minden pár profitálhat.

Íme néhány nem szokványos vagyon, amelyet válás esetén el kell számolni.

Gyémánt gyűrűk és díszes dolgok

A házasság során a párok sok ajándékot halmoznak fel, és különösen, ha A-listáról van szó, ezek az eszközök jelentős összeget érhetnek. Ha előre megtervezi az ilyen ajándékokat, később időt és szívfájdalmat takaríthat meg. Vegyük például Kim Kardashiant és Kanye Westet. A hírek szerint a pár elszámolta az összes házassági ajándék megosztását a házasságukban, ami segített elhárítani a további frusztrációt feszült nyilvános szakításuk során.

Sokak számára az első házassági ajándék a szent eljegyzési gyűrű, amely nemcsak pénzben, hanem szimbolikusan is értékes, tekintve, hogy sok családi örökség. Az NBA-sztár, Ben Simmons országos figyelmet keltett, amikor 2023 januárjában jogi felszólítást küldött May Jama volt vőlegényének és a Love Island műsorvezetőjének, amelyben azt követelte, hogy adja vissza az 1.4 millió dolláros eljegyzési gyűrűt, amit vásárolt. Szóval ki kapja a gyűrűt? Mr. Simmons esetében, mivel az eljegyzést felbontották, és nem jött létre házasság, jogában állt visszakapni a gyűrűt – bár ha exe azzal érvelt, hogy azt a házassággal nem összefüggő „ajándékként” értelmezi, szembesülhetett volna jogi bonyodalmak ennek során. Ezért fontos, hogy az elkötelezettség egyértelmű legyen. Ha a pár összeházasodott volna, New York állam törvényei szerint a gyűrű Jama asszonyé lett volna, mivel az ő külön tulajdona lett volna.

A párok azt is tapasztalhatják, hogy mérlegelniük kell a vagyontárgyak megosztását, mint például a műalkotások, esküvői és évfordulós ajándékok, valamint a házasság során felhalmozott jelentős gyűjtemények. Angelina Jolie és Brad Pitt válásuk idején 25 millió dolláros művészeti gyűjteménnyel rendelkezett, ami nagy fájdalomponttá vált birtokuk megosztásában. 2021-ben a házaspár állítólag feloldotta a szokásos ideiglenes távoltartási tilalmat, amelyet a különválás kezdetekor, csaknem öt évvel azelőtt adtak ki vagyonára, ami lehetővé tette Ms. Jolie-nak, hogy eladjon egy ritka Winston Churchill-festményt, amelyet Pitttől ajándékozott.

2022-ben a New York állam legfelsőbb bírósága elrendelte az ismert New York-i ingatlanfejlesztőt, Harry Macklowe-t és egykori feleségét, Linda Burget. Macklowe v Macklowe 2020 NY Slip Op 01695 eladni és felosztani a művészeti gyűjteményük 65 darabjából származó nyereséget, miután minden értékbecslő jelentősen eltérő értékelést adott a vitás válás során. Ez az akció monumentális volt a művészeti világ számára, és az eddigi legnagyobb, bejelentett műtárgyárverés 922.2 millió dolláros eladását eredményezte, és véget ért az évek óta tartó, nagy horderejű bírósági eljárás.

IP és egyéb immateriális javak

Nagyon gyakori, hogy a párok figyelmen kívül hagyják a házassági vagyonuk részét képező immateriális javakat – legfőképpen a szellemi tulajdont. Ez magában foglalhatja a filmeket, a könyveket vagy a zenét, valamint az azt követő jogdíjakat, valamint a névengedélyezést és sok más bevételt generáló tevékenységet.

A rapper MC Lyte bölcsen elkerülte ezt a kérdést, amikor a válási határozatával őt jelölte ki teljes zenekatalógusának és egyéb kreatív tulajdonának, beleértve a jogdíjakat is, kizárólagos tulajdonosának. Sajnos nem minden házaspár köt ilyen békés egyezséget. Talán a legfigyelemreméltóbb, hogy a Trivial Pursuit társasjáték megalkotója, Frederick Worth és volt felesége, Susan precedenst teremtett In re Marriage of Worth, 195 Cal.App.3d 768, egy ügy, amely kimondta: „A közös tulajdonjog elvei nem követelnek meg közös vagy minőségileg egyenlő házastársi erőfeszítést vagy hozzájárulást a vagyon megszerzéséhez”. Ez azt jelenti, hogy a házasság alatt létrejött szerzői jogok, vagy azok a korábban megállapított szerzői jogok, amelyek a házasság során kezdenek nyereséget termelni, akkor is közösségi tulajdonnak minősülnek, ha a házastárs nem járult hozzá. (Ms. Worth végül jól kompenzált, amikor a Triviális törekvés A szellemi tulajdont ennek a precedensnek megfelelően osztották fel.) Az ilyen vagyontárgyak felosztásával kapcsolatos egyezség elérése még bonyolultabbá válhat, ha olyan közös szellemi tulajdonról van szó, mint a közös dalok vagy tévéfilmek.

Az olyan kriptovaluták, mint a Bitcoin és a digitális eszközök, például az NFT-k, szintén az „immateriális” osztályba tartoznak, és egyre inkább elterjednek a vitás válási ügyekben. A törvény jelenleg ezeket a valutákat és vagyontárgyakat közös házassági vagyonnak minősíti, még akkor is, ha csak az egyik fél járult hozzá a befektetéshez. A kriptovaluták azonban az egyik legnehezebben osztható vagyon. Nehéz nyomon követni őket, és a bíróság törvényesen nem szedheti be őket, mivel „álnevű vagyontárgynak” minősülnek. Ez megnyitja a kaput a titkolózás és a visszatartás előtt, ezért tanácsos, hogy a kezdetektől legyen átlátható és tisztában legyen a házassága minden pénzügyi vonatkozásával. Gyakran igazságügyi szakértőket vonnak be, hogy megpróbálják nyomon követni a kriptovaluta vásárlását és eladását a válás idején, hogy a felek tisztában legyenek az összes létező eszközzel.

Bár ez nem nyilvánvaló, a pároknak az adóátvitelt (beleértve a tőkeveszteséget, a nettó működési veszteségeket, a passzív tevékenységi veszteségeket és a jótékonysági hozzájárulásokat) is a válás során eszközként kell figyelembe venniük. Ezek mindegyikének van eredendő értéke, hasonlóan az ingatlanokhoz vagy a kriptovalutákhoz. Ezeket meg kell vitatni minden olyan peres eljárásban vagy tárgyalásban, amely során az eszközöket és kötelezettségeket megosztják, mivel jelentős összegeket érhetnek el.

Még a komolytalannak tűnő immateriális javakat is figyelembe kell venni a szétválasztásnál. Például amikor Kris és Caitlyn Jenner elváltak, állítólag megállapodtak abban, hogy felosztják légitársasági mérföldeiket és hitelkártya-pontjaikat annak a névnek megfelelően, amelyen ezek az eszközök találhatók. Azok, akik erősen repülnek vagy vásárolnak, nem mindig képesek a hagyományos 50/50-es felosztásra.

Ha arról van szó, a válás zűrzavaros vagy akár kifejezetten önző is lehet. A legtöbb bíróság előnyben részesíti ezen immateriális javak nagy részének egyenlő felosztását, ezért fontos, hogy minden pár megvédje magát házasság előtti vagy házasságkötés utáni megállapodásokkal a legjobb eredmény érdekében.

A felügyeleti megállapodások nem csak gyerekeknek szólnak

Szőrös társaink minden eddiginél nagyobb mértékben a család részét képezik, így a háziállatok felügyelete a modern párok fő gondja. 2021-ben New York állam elfogadta a „minden érintett számára a legjobb” szabványt, amely pontosan ezzel foglalkozik, és lényegében a háziállatok felügyeleti rendszerét úgy kezeli, mint a gyermekekét, ahelyett, hogy tulajdonként tekintené őket, ahogyan a háziállatok felügyelete alatt volt. az előző szabvány. Ennek érdekében a bíróság figyelembe veszi a szülők munka- és utazási ütemtervét, életvitelét és egyéb hozzájáruló tényezőket, hogy eldöntse, hogyan kell megosztani a háziállatok felügyeleti jogát. Más államok már átmentek vagy fontolgatnak hasonló változtatásokat.

Dancing with the StarsCheryl Burke egyike volt a sok hírességnek, Miley Cyrus mellett, akik kedvencükért vívott felügyeleti csatával kerültek a címlapokra. Míg Ms. Cyrus és egykori házastársa, Liam Hemsworth maguk is meg tudták rendezni a megállapodást, Ms. Burke agresszíven folytatta a kérdést a volt, egykori gyereksztár, Matthew Lawrence elleni bírósági eljáráson keresztül. Végül megszerezte Ysabella francia bulldog teljes felügyeleti jogát és tulajdonjogát egy olyan megegyezéssel, amelyet az ügy tárgyalása előtt kötöttek.

Kétségtelen, hogy a párok a legjobb, ha a tárgyalóteremen kívül rendezik házi kedvencük közös szülői megállapodásait, de azoknak, akik nem tudnak közös megegyezésre jutni, azt tanácsoljuk, hogy vizsgálják meg az Ön joghatósága alá tartozó jogokat.

Cheryl Burke, a Kardashiánok és mások ismét trendalapítóként szolgálnak, bebizonyítva, hogy a nyílt kommunikáció és a részletes tervezés kulcsfontosságú, nem csak akkor, amikor éppen válás kellős közepén van, hanem ideális esetben korán, még azelőtt, hogy megkötné a csomót.

Marilyn Chinitz a Blank Rome partnere, 35 éves tapasztalattal a családjog minden területén. Arról ismert, hogy A-List hírességeket és befolyásos, nagy horderejű ügyfeleket képvisel olyan ügyekben, amelyek hazai és nemzetközi figyelmet kaptak.

Morgan Fraser Mouchette, a Blank Rome New York-i irodájának partnere, összetett házassági ügyeket intéz nagy nettó vagyonú és előkelő ügyfelek számára. Személyre szabott és stratégiai támogatást nyújt az egyéneknek és a családoknak, hogy eligazodjanak és továbbléphessenek az élet legnehezebb következményei között, beleértve a válást is.