Twitter
TWTR,
azt akarja, hogy egy delaware-i bíróság kötelezze Elon Muskot a közösségi média szolgáltatás megvásárlására 44 milliárd dollárért, ahogy azt még áprilisban ígérte. De mi van akkor, ha egy bíró meghozza ezt az ítéletet, és Musk megtagad?
A Tesla-milliárdos hírneve a kormányzati nyilatkozatok elutasítása miatt néhányan attól tartanak, hogy megsértheti a Delaware-i kancellária bíróságának kedvezőtlen ítéletét, amely a nagy horderejű üzleti viták kezeléséről ismert.
Musk reméli, hogy megnyeri az októberi tárgyalás előtt álló ügyet. A Twitter-ügyvédek csütörtöktől menesztik.
De annak a következményei, hogy súlyosan veszített – akár egy „specifikus teljesítmény” miatt, amely arra kényszeríti, hogy teljesítse az üzletet, akár azzal, hogy elhagyja a Twittert, de még mindig egymilliárd dollárt vagy még többet köhög ki a szerződésszegésért –, aggodalmakat vet fel azzal kapcsolatban, hogyan a delaware-i bíróság végrehajtaná végső döntését.
„Az a probléma a konkrét teljesítménnyel, különösen Elon Muskkal, hogy nem világos, hogy betartják-e a bíróság végzését” – mondta júliusban a CNBC-nek Carolyn Berger, a Delaware-i Legfelsőbb Bíróság nyugalmazott bírója. „És a delaware-i bíróságok – mindenütt – nagyon aggódnak amiatt, hogy olyan határozatot vagy végzést adnak ki, amelyet aztán figyelmen kívül hagynak, semmibe vesznek.”
Berger, aki az 1980-as és 1990-es években a Chancery Court alkancellárja is volt, kiállt ezen aggodalmak mellett az Associated Pressnek adott interjújában, de kétségei vannak abban, hogy a delaware-i intézmény odáig menne, hogy lekösse az üzletet.
„A bíróság szankciókat szabhat ki, a bíróság pedig rákényszerítheti Muskot a cég átvételére” – mondta. – De miért tenné ezt a bíróság, amikor valójában a pénz a tét?
Berger azt mondta, hogy a Twitter győzedelmeskedésére számít, de azt mondta, hogy a vállalat és részvényesei számára kevésbé viharos jogorvoslat miatt Musk pénzbeli kártérítést fizetne. „A bíróság nem akar abban a helyzetben lenni, hogy közbelépjen, és lényegében irányítsa ezt a céget” – mondta.
Musk és ügyvédei nem válaszoltak a megjegyzésekre.
Más jogi megfigyelők szerint ilyen dacot szinte lehetetlen elképzelni, még egy olyan híresen harcias személyiségtől sem, mint Musk. Elismerte, hogy augusztusban elveszítheti a magyarázatot, miért adott el hirtelen közel 7 milliárd dollár értékű Tesla részvényt.
„Szívesen fogadom” – mondta Ann Lipton, a Tulane Egyetem jogi docense. „Ő nyerni akar. Talán megvan a saját megítélése, hogy mik az esélyek. De ezzel kapcsolatban gyakorlatias is. Készül egy kis készpénzre, hogy ne kelljen kiadnia a Tesla-részvényeit, ha kiderül, hogy parancsot kap a cég megvásárlására.”
A konkrét teljesítményről szóló döntés arra kényszerítheti Muskot, hogy fizesse ki 33.5 milliárd dolláros személyes részesedését az ügyletben; az ár 44 milliárd dollárra emelkedik olyan támogatók ígért finanszírozásával, mint a Morgan Stanley.
Tom Lin, a Temple Egyetem jogászprofesszora szerint a delaware-i bíróság hatáskörrel rendelkezik a végzések érvényre juttatására, és felszámolót jelölhet ki Musk egyes vagyonának, nevezetesen a Tesla részvényeinek lefoglalására, ha nem tesz eleget.
A bíróság már korábban is tett ilyen lépéseket, például 2013-ban, amikor a kínai ZTS Digital Networks céget lenézéssel fogadta, és megbízott egy vevőt, aki felhatalmazott a vagyonának lefoglalására. De miután a kényszerítő szankciók nem jártak sikerrel, a csődgondnok öt évvel később arra kérte a bíróságot, hogy adjon ki próbafegyelmet két felsővezető letartóztatására, amikor legközelebb az Egyesült Államokba látogatnak.
Berger szerint irreálisak azok a találgatások, amelyek szerint Muskot börtönbüntetéssel fenyegethetik, ha nem teljesíti az ítéletet. „Legalábbis nem a kancellárián” – mondta a volt bíró. – A bíróság nem így működik.
De ami még ennél is fontosabb, Lin elmondta, hogy Musk jogi tanácsadói nyomatékosan felszólítják őt, hogy tartsa be a bíróság döntéseit, amely rutinszerűen foglalkozik a Teslával és más Delaware államban bejegyzett cégekkel kapcsolatos ügyekben.
„Ha Ön egy Delaware államban bejegyzett nagy amerikai vállalat ügyvezetője, nagyon nehéz üzletet kötnie, és szembeszállnia a kancellári bíróság rendelkezéseivel” – mondta Lin.
Musk betartásával kapcsolatos aggodalmak abból adódnak, hogy a kormány különböző ágaival foglalkozott a múltban. Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletével folytatott régóta húzódó vitában azzal vádolták, hogy szembeszállt az értékpapír-csalásról szóló egyezséggel, amely megkövetelte, hogy tweetjeit a Tesla ügyvédje jóváhagyja, mielőtt közzé tették volna. Nyilvánosan összetűzött kaliforniai tisztviselőkkel, hogy a Tesla elektromosautó-gyárát le kell-e zárni a COVID-19 világjárvány korai szakaszában.
A Delaware-i kancellári bíróságon is harcias megközelítést alkalmazott, „rossz embernek” titulálva az ellenérdekű ügyvédet, miközben megvédte a Tesla 2016-os SolarCity felvásárlását egy perrel szemben, amely Muskot hibáztatta egy összeférhetetlenségtől és megszegett ígéretektől hemzsegő üzletért. Neki és ügyvédjeinek további delaware-i ügyei is függőben vannak, köztük az egyik a Teslánál nyújtott kártérítési csomagjára vonatkozik.
„Úgy gondolom, hogy rengeteg olyan játékosunk van, akik – akárcsak Elon Musk – folyamatosan a delaware-i bíróságok jóindulatára támaszkodnak a vállalkozásukkal kapcsolatban” – mondta Lipton.
Musk érve amellett, hogy megnyerte legutóbbi delaware-i ügyét, nagyrészt azon az állításán alapul, hogy a Twitter félreértette, hogyan méri a hirdetők számára haszontalan „spam bot” fiókok nagyságát. A legtöbb jogi szakértő azonban úgy véli, hogy felfelé ívelő csatára van szüksége, hogy meggyőzze Kathaleen St. Jude McCormick kancellárt, a bíróság főbíróját, aki az ügyben elnököl, hogy valami megváltozott az áprilisi egyesülési megállapodás óta, ami indokolja az ügylet felmondását.
A per október 17-én kezdődik, és amelyik fél veszít, fellebbezhet a Delaware Legfelsőbb Bírósághoz, amely várhatóan gyorsan fog cselekedni. Az ügyvédek szerint Musk és a Twitter is rendezheti az ügyet a tárgyalás előtt, alatt vagy után.
A delaware-i bíróságok nagy tiszteletnek örvendenek az üzleti világban, és minden olyan lépés, amely megsérti őket, „megdöbbentő és váratlan lenne” – mondta Paul Regan, a Widener Egyetem Delaware Jogi Karának docense, aki az 1980-as évek óta praktizál a delaware-i bíróságokon. "Ha valami ilyen válság lenne, úgy gondolom, hogy a hírnevet csak Musk sértené meg, nem pedig a bíróság."
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/what-if-musk-loses-the-twitter-case-but-defies-the-court-01664819759?siteid=yhoof2&yptr=yahoo