Mi lenne, ha a Kongresszus minden amerikainak 1 millió dollárt adna?

Az eheti véleménycikk címe az infláció kapcsán gyakran felmerülő kérdés. Amint e hasábok olvasói jól tudják, itt az a nézet, hogy jelenleg nincs inflációs problémánk; inkább a két évvel ezelőtti bezárások keserű, magasabb árú gyümölcseit szenvedjük el.

Mint az új könyvem A pénzzavar újra és újra kijelenti, hogy az infláció a valuta leértékelése, semmi más. Ebben az esetben ma már nem beszélhetünk inflációról, amit a dollár minden jelentősebb devizával szembeni emelkedése bizonyít az arannyal együtt. A parancs és irányítás nem infláció annak ellenére, amit oly sokan hisznek.

Visszatérve a kérdésre, néhányan, akik szkeptikusak az álláspontommal kapcsolatban, azt kérdezik, hogy mi okozná az inflációt. Amint a könyvből világosan kifejtem, az infláció a politikai választás gyengébb valuta, szemben a pénzforgalomban jelenséggel. Sokan úgy gondolják, hogy a „túl sok pénz” keringése inflációt okoz, ami azt jelenti, hogy sokan nem értik, mit határoznak meg. A bőségesen keringő pénz az infláció ellenkezőjét jelzi, tekintve azt az alapvető igazságot, hogy kevesen cserélnének valódi árukat és szolgáltatásokat pénzre, amely egyre kevesebb árut és szolgáltatást parancsol. Röviden, az infláció legbiztosabb jele, ha az adott valuta egyre kevésbé forog.

Rendben, akkor mi van, ha a szövetségi kormány mindannyiunknak (összesen 330 millió amerikainak) fejenként 1 millió dollárt adna? Ez a kérdés néha. Nem lenne inflációs esemény? Az lenne, de nem azért, mert az olvasók gondolhatják.

Az egyszerű igazság az, hogy a kormány nem tudott egyenként 1 millió dollárt adni nekünk, mert az a tény, hogy ha így teszünk, 1 millió dollár sokkal kevesebbet jelent, mint 1 millió dollár. Gondolkozz el róla.

Feltételezve, hogy dollárokat nyomtatnak vagy digitalizálnak (330,000,000 1,000,000 1 x XNUMX XNUMX XNUMX dollár) erejéig, az olvasók biztosak lehetnek abban, hogy azok, akiknek dollármegtakarításaik vannak e kísérlet előtt, lázasan arra törekednek majd, hogy jóval azelőtt kicseréljék vagyonukat a dollárból, mielőtt az értelmet megrongáló dolgok valósággá válnának. Tényleg, miért ragaszkodunk ahhoz, ami – amint azt a személyenkénti XNUMX millió dolláros tájékoztató is jelzi – hamarosan értéktelen lesz?

Innentől kezdve megkérdezhetjük, mit tennének az árukat és szolgáltatásokat nyújtók. Szívesen mennének dolgozni, vagy árukat és szolgáltatásokat nyújtanának dollárért? A kérdés megválaszolja önmagát.

Ez mind egy emlékeztető, hogy a piacok számít. Mindig és mindenhol. Feltételezve egy olyan politikai döntést, hogy 1 millió dollárt 330,000,000 XNUMX XNUMX személynek adnak ki, az elszámolási egység (esetünkben a dollár) leértékelése jóval megelőzné az úgynevezett „pénzkínálat” növekedését.

Valójában a ben elhangzott érv A pénzzavar „Túl sok pénz” vagy „túl sok pénz” történik után infláció. Ami valóban a nyilvánvaló kijelentése, annak ellenére, hogy a nyilvánvalót a valutával foglalkozók 99.9999%-a elutasítja. Szerencsére az igazsághoz soha nem a fejek számolásával jutottak el.

Ha azt feltételezzük, hogy az inflációt a „túl sok pénz túl kevés áru után kergeti” vagy a „túl sok pénz forgalomban” okozza, akkor olyan szintű információs aszimmetriát képzelünk el a piacokon, amely egyetlen piacon sem létezik. Feltételezi, hogy a pénzzel rendelkezők tudják, mit nem az áru- és szolgáltatásszolgáltatók. Ez nem egy komoly nézet.

Az árukat és szolgáltatásokat előállítani annyit tesz, mint követelni őket, amikor is azok, akik árukat és szolgáltatásokat kínálnak, a leginkább ráhangolódnak a nekik kínált pénznemek meglévő vagy várható leértékelésére. Éppen ezért az inflációt jelentő leértékelés az első, amit a „többletpénz” követ. Hogy tisztázzuk ezt a többletpénzt, logikusan nem kering. Leértékelődése valamivel kevesebbet, vagy egyáltalán nem biztosít a forgalomban. Az infláció leértékelés, nem túl sok pénz.

Az amerikaionkénti 1 millió dollár szélsőséges fogalmára vonatkoztatva, amelyet a kormány jóindulatú lelkei adnak át nekünk, egész egyszerűen nem ajándékozhattak meg minket egyenként 1 millió dollárral, pusztán azért, mert ezzel 1 millió dollárt ismét értéktelenné tennének. Egy ilyen forgatókönyv szerint a dollár szemétté csökkenne, szemben a pénzzel, és ez az intézkedés nem mér semmit. A pénztárgépek már nem tartanának dollárt. Miért tennék?

A dollár globális forgalomban és dollárban denominált „költségvetési hiánya” a jelenkorban a legbiztosabb jele annak, hogy a pillanatnyi „infláció” többnyire érzelmi elmélet, amely az infláció félreértésében gyökerezik, szemben a szomorú valósággal. . Ez nem a dollár több évtizedes irányítása védelmét szolgálja, mint inkább azt, hogy a közgazdászok, politikusok és szakértők az inflációt egyszerűen nem az.