Mit fizetne Elon Musk

Joe Biden elnök hangos éljenzést váltott ki közben State of the Union címét Kedd este, amikor új adót javasolt a gazdagokra.

"Tegye át a milliárdos minimumadóra vonatkozó javaslatomat" – mondta Biden a Kongresszusnak. "Mert egyetlen milliárdosnak sem szabad alacsonyabb adót fizetnie, mint egy iskolai tanárnak vagy tűzoltónak."

Biden milliárdos adója azonban a legjobb milliomosokat is sújtja. Ahelyett, hogy egyszerűen megemelné az adókulcsokat, ténylegesen megadóztatja a vagyont, beleértve az eladatlan részvényeket, kötvényeket és ingatlanokat is.

Szerint a Fehér Ház magyarázója Az adó kapcsán, amelyet Biden tavaly javasolt először, a milliárdos minimumadó megkövetelné, hogy a 100 millió dollár feletti teljes nettó vagyonnal rendelkező háztartások 20%-os minimális effektív adókulcsot fizessenek a nem realizált tőkenyereséget is tartalmazó kiterjesztett jövedelemmértékre.

A terv szerint a háztartások a minimális adóhoz számítanák ki tényleges adókulcsukat. Ha ez 20% alá csökkenne, további adókkal kellene 20%-ra emelni a tényleges kulcsot.

A nagy változás a nem realizált tőkenyereség bevételként adóztatása. Jelenleg, ha az adófizető részvényekkel, kötvényekkel, ingatlanokkal vagy egyéb eszközökkel rendelkezik, általában nem tartozik tőkenyereséggel, amíg el nem adják. Biden a „nem realizált nyereség” megadóztatását javasolja, vagyis az éves papíralapú értéknövekedést akkor is, ha nem adják el.

Tehát, ha egy technológiai alapítónak 1 milliárd dollárnyi részvénye van, és a részvény értéke 1.5 milliárd dollárra nő az év során, akkor akár 100 millió dollár adót kell fizetnie az 500 millió dolláros papírnyereség után – még akkor is, ha nem adna el egy darabot sem. Ossza meg.

A Fehér Ház szerint a veszteségeket hitelekkel, valamint a kifizetések és jóváírások időbeli szétosztásával számolná el. Az adóalanyok az első befizetést – ami a teljes vagyonuk után fizetendő adó – kilenc évre oszthatják fel. Az éves nyereség utáni adófizetés öt évre osztható, ami a Fehér Ház szerint „kisimítja a befektetési bevételek évről évre történő változását”.

A nem realizált nyereség megadóztatása azonban egyre bonyolultabb a mai gazdagok számára – akik többségének vagyona ingadozó technológiai részvényekhez van kötve, amelyek évről évre vadul ingadoznak.

Vegyük Elon Musk példáját:

• Ha a milliárdos minimumadó 2020-ban indult, teljes nettó vagyona után 31 milliárd dollár adót kellett volna fizetnie, ami az év elején 156 milliárd dollár volt.
• 2021-ben nettó vagyona 121 milliárd dollárral nőtt, így ebben az évben 24 milliárd dollár adótartozása lenne.
• 2022-ben azonban nettó vagyona 115 milliárd dollárral csökkent Teslarészvényeinek csökkenése. Ha már befizette a 2021-es adót, akkor több milliárd adót fizetett a vagyon után, amely már nincs nála.
• A kormánynak ezután 23 milliárd dolláros visszatérítési csekket kell küldenie neki. Vagy a 2022-re szóló hitelek felhasználása évekbe telne, és a Tesla részvényeinek fellendülésétől függne.
• Ha Musknak árréskölcsönt kellett volna felvennie a 2021-es adó megfizetéséhez, akkor ezeket a költségeket nem ellensúlyoznák adójóváírással.

„Az adó alkalmazása technológiai részvényekre és egyéb ingadozó eszközökre bonyolult” – mondta Steve Rosenthal, az Urban-Brookings Tax Policy Center vezető munkatársa. „Mi van, ha a multimilliomos részvénygazdag, de kevés készpénze van az adó megfizetésére? Vagy nem tud nagy összegeket felvenni az ingadozó részvényekkel szemben? És mi történik, ha egy gyors emelkedés után a részvény gyorsan csökken? Írna-e a kormány nagy visszatérítési csekkeket?”  

A Biden-adminisztráció szerint az adótörvény „méltányosságának” visszaállításán kívül a milliárdos minimumadó 360 milliárd dollár hozzáadott bevételt jelentene 10 év alatt. A Fehér Ház szerint az adó csak az amerikai háztartások legfelső egyszázad százalékára (0.01%) vonatkozik. A jelentés szerint a bevétel több mint fele az 1 milliárd dollárt meghaladó értékű háztartásokból származik majd.

Az ellenzők azt mondják, hogy a milliárdos minimumadó azon túl, hogy esetleg alkotmányellenes, nehéz lenne adminisztrálni – különösen egy olyan adóhivatal esetében, amelynek már amúgy is kevés a létszáma.

„A realizáción alapuló adózás az egész világon bevett szokás” – mondta Erica York, a The Tax Foundation Szövetségi Adópolitikai Központjának vezető közgazdásza és kutatási menedzsere. „És jó okkal, mert a nem realizált nyereség megadóztatásának alternatívája rendkívül összetett és adminisztratív költséges lenne.

Rosenthal hozzátette: „A szupergazdagok rengeteg vagyonnal rendelkeznek, amihez sok értékelésre lenne szükség. Hogyan állapítaná meg az adóhivatal, hogy a multimilliomosok megfelelően jelentkeztek-e?