Úgy tűnik, hogy a nyugati kormányok előnyben részesítik a magas költségeket és az energiahiányt

A nyugati kormányok a múlt héten továbbra is olyan új politikákat folytattak, amelyek tovább rontják a már meglévő energiaválságot, amely az egész világon tovább terjed. Az új „váratlan adóktól” a szén-dioxid-számítások mesterséges költségének növeléséig minden új javaslat úgy tűnik, hogy szándékosan növeli a költségeket és súlyosbítja az energia hiányát.

Íme néhány példa:

Az EPA hatalmas ugrást javasol a szén-dioxid társadalmi költségében – Az Egyesült Államokban a Biden Environmental Protection Agency (EPA) javaslatot tett közzé a kormány „a szén-dioxid társadalmi költsége” rubrikájának számítását a jelenlegi 51 dollárról tonnánként (amit sok kritikus már most is messze túlbecsültnek tart) 190 dollár/mt-ra emelni.

Ezt a számítást – amely nem veszi figyelembe a szén-dioxid-kibocsátásból származó társadalmi hasznot is – minden szövetségi engedély kiadásánál figyelembe kell venni. David Kreutzer, az Energiakutatási Intézet (IER) vezető közgazdásza megjegyzi, hogy a kötelező szint közel négyszeresére emelése még az egyre növekvő energiahiány idején is jelentősen megnehezítené új energiatermelő ipari létesítmények építését, ami növeli a költségeket. energiát mindenkinek.

„Bár a szén-dioxid társadalmi költségére vonatkozó korábbi becslések már eltúlzottak voltak, az [EPA] közel sem igazolta a meglévő klímaszabályozást, nem beszélve az ambiciózusabb NetZero-célokról” – írta Kreutzer egy e-mailben. „Az SCC számított értékeinek tovább növelése érdekében az EPA röviden átvezette az elemzés előnyeit.”

A jelenlegi 51 dolláros összeget, amelyet az EPA 7 dollár/mt-ról emelt nem sokkal azután, hogy Joe Biden elfoglalta az elnöki posztot, már több mint egy tucat állam bírósági megtámadása tárgyát képezi. Valószínűnek tűnik, hogy a szám közel 4-es szorzata a kihívások számát is megsokszorozná.

A G7 fellép az orosz nyersolaj árának „korlátozására”. – a G7 nemzetcsoport az Európai Unió támogatásával, késleltette a végső döntést a jövő hétig az orosz kőolaj tengeri szállításának mesterséges „korlátozására” irányuló erőfeszítéseiről. A halasztásra vonatkozó döntés azután született, hogy a csoport hordónként 65-70 dolláros „plafont” javasolt.

Néhány megfigyelő, köztük jómagam is, némileg szórakozottan vette tudomásul, hogy ez az árszint történetesen pontosan összhangban van azzal az árakkal, amelyeket két legnagyobb kereskedelmi partnere, India és Kína már fizetett az orosz nyersolaj ilyen exportjáért. Véletlenül ugyanabba az árkategóriába esik, amelyet néhány héttel ezelőtt javasolt a Biden-kormányzat, mint Amerika kimerült stratégiai kőolajtartalékának újratöltésének irányárát.

Tiszta véletlen, az biztos.

„Véletlen adó”… szélnek? – Így van: a kormány Németországban tervet mutatott be a szél- és napenergia-termelőkre kivetett új „szélességadó”, amely szerinte „visszakapja” az ilyen vállalatok által jelenleg élvezett nagy nyereséget. A terv szerint a kormány 90%-os adót vetne ki a nap- és szélgenerátorok megawattóránkénti 130 euró feletti nyereségére. Az ország két megmaradt atomenergia-termelője is az adó hatálya alá tartozna.

Helyénvalónak tűnik itt megjegyezni, hogy a német kormány az elmúlt 15 évben éppen ezeket a szél- és napenergia-ágazatokat nagymértékben támogatta jelenlegi jövedelmezőségi állapotuk érdekében, amely politikák kezdetben jelentős szerepet játszottak a jelenlegi energiaválság kialakulásában. Az energiapiacok torzulását, így a hiányok kiváltásával mindenki számára megemelt energia árát a kormány most azt javasolja, hogy a fogyasztók energiaköltségeit még tovább emeljék, és a támogatási dollárok „visszakövetelésével” még súlyosabb hiányt teremtsenek.

Mivel az Egyesült Államok hasonló támogatási és ösztönző politikát folytat a tavalyi kétpárti infrastruktúratörvényben és az augusztusban elfogadott inflációcsökkentési törvényben foglalt rendelkezéseken keresztül, milyen figyelmeztető mesét jelent ez a mostani szövetségi bérleti díjak keresőjévé váló vállalatok számára. Ha ezek a cégek kitartanak, és a támogatások segítségével sikerül nyereséges üzleti vállalkozásokat építeni, akkor arra számíthatnak, hogy az Egyesült Államok kormánya valamikor ismét lemásolja Európa hibáit, és fellép a támogatások „visszakövetelése” érdekében. Mert valahol a nyugati kormányok csarnokában ennek az egésznek van értelme.

Nem korlátozódik a megújuló energiaforrásokra – Itt is kulcsfontosságú megjegyezni, hogy Németország váratlan adóterve az nincs korlátozva csak a megújuló energiára. A Reuters a múlt héten arról számolt be, hogy a kormány 33%-os rendkívüli adó bevezetésére törekszik azon olaj- és gázipari cégekre, amelyek a bürokraták szerint túlzott nyereséget termeltek.

Egy ilyen adó elkerülhetetlen következménye az lenne, hogy az amúgy is fájdalmasan magas költségeket viselő fogyasztók energiaköltségei megnövekednének, és még több olaj- és földgázhiány alakulna ki egy olyan időszakban, amikor már az egész európai kontinensen súlyos hiány tapasztalható.

Ez mind olyan cucc, amit soha nem tudna pótolni, ha megpróbálná. Ezek a politikai akciók együttesen azt a gondolatot támasztják alá, hogy a magas energiaárak és -hiány nem a nyugati kormányok terveinek hibája, hanem szándékos jellemzői.