A Wells Fargo-botrány alaposabb vizsgálatot érdemel, mondja a Ripple vezérigazgatója

Brad Garlinghouse, a cég vezérigazgatója Ripple, rámutatott a hatalmas különbségre az FTX-botrány miatti közfelháborodás és a Wells Fargo rekordbüntetésére adott viszonylag halk reakció között.

Szerdán posztolt egy humoros mémet a Twitteren, amelyen a DC Comics szuperhősei, Batman és Robin szerepel. A tweetben Robin felkiált: „De Wells Fargo illegális tevékenység!” amire Batman hevesen válaszol: „Minket csak az FTX érdekel.”

A tweet kiemeli a mémek vidámságát és azt, hogy Ripple a Wells Fargo botrányra összpontosít.

A kísérő tweetben Garlinghouse rámutatott, hogy ezt a legutóbbi, Wells Fargo-ra kiszabott rekordot jelentő bírságot olyan felháborodás nélkül teljesítették, mint a legutóbbi FTX-botrány.

Garlinghouse hozzátette: „A világot (megfelelően) felháborítja az SBF és az FTX csalása, de amikor a Wells Fargo is rosszul gazdálkodik a vevői pénzeszközökkel, az alig-alig vetődik fel a radaron. Szellemi táplálék."

A Wells Fargo-botrány komolyabb, mint az FTX-vita?

Mivel a Wells Fargo a közelmúltban rekordösszegű, 3.7 milliárd dolláros megegyezést kötött a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Irodával 16 millió ügyfélszámla helytelen kezelése miatt, a Ripple vezérigazgatója, Brad Garlinghouse a Twitteren fejezte ki véleményét az ügyben.

A tweetéből azonban kiderült, hogy szerinte ez egy példa arra, hogy miért van szükségük a bankoknak blockchain az átláthatóságot és az elszámoltathatóságot biztosító technológia az ügyfelek pénzügyeinek kezelése során.

Szerint CNBC, Wells Fargo számos bűncselekményt követett el, például illegálisan magas kamatlábakat számolt fel autó- és jelzáloghitelekre, csalárd módon vett fel az ügyfelek pénzét a csekk/megtakarítási számlák egyéb hibás díjai révén, és jogellenesen zárolta a felhasználói bankszámlákat.

Stuart Alderoty, a Ripple főtanácsadója rosszallását fejezte ki a SEC által Caroline Ellison és Gary Wang ellen az Alamedában, illetve az FTX-ben játszott szerepük miatt. Bírálta Gensler elnököt, amiért csak a pénzügyekben már jártas befektetőket védi.

„Chair Gensler értelmezése arról, hogy „a befektetők kezében maradnak a táskával”, nem veszi figyelembe azokat, akik megsérültek – az FTX-ügyfelek milliárdokat veszítenek” – érvelt Stuart Alderoty egy tweetben. A SEC szem elől tévesztette ezt a problémát, amellyel a Ripple főtanácsadója az utolsó néhány tweetjében gyakran foglalkozik, rendkívüli egyértelműséggel és hatással.

Kevin O'Learyt is hevesen bírálta, és kijelentette:

Kevin O'Learynek és az összes többi FTX kockázati befektetőnek haladéktalanul követelnie kell a SEC-től, hogy hagyja abba az adófizetők pénzének költését a címkéjére az SBF elleni ügyben, mivel az ügy csak az ő nevükben kíván behajtani.

Stuart Alderoty

A SEC bejelentette a Ripple Versus bírósági menetrendjének változásait

A közelmúltban a Ripple és a SEC közötti vitájának menetrendje eltolódott, mivel mindkét fél benyújtotta összefoglaló ítéleti indítványait, valamint ellentétes érveiket és válaszait.

Bár nehézségekbe ütközött az indítványokkal kapcsolatos kérdések rendezése, bizonytalan, hogy a döntés előtt vagy a döntéshozatalkor sikerül-e megegyezni. Ezenkívül Daubert kihívja még mindig függőben vannak, és a lezárásukat Torres kerületi bíró már december 19-én jóváhagyta.

Ma van a felülvizsgált ütemterv, amely megköveteli mind a Ripple-től, mind a SEC-től az összes indítvány benyújtását az ítéleti összefoglaló anyagok lezárására. Január 4-én a nem részes feleknek át kell állniuk az iratok lepecsételésére, ha a vitás két fél már megtette.

Végül a lezárás ellen benyújtott indítványokat legkésőbb január 9-ig kell benyújtani.

Minden felet arra utasítottak, hogy legkésőbb január 13-ig nyújtsák be Daubert-indítványaikat és a kapcsolódó kiállításokat szerkesztésekkel. Ezenkívül ugyanazon hónap 18-ig a Ripple-nek és a SEC-nek kifogást kell benyújtania a párton kívüli indítványokkal szemben.

Az ügyben érintetteknek be kell tartaniuk ezeket a dátumokat a sikeres megoldás érdekében. Ezt követően Analisa Torres bíróé a döntés.