A Web3 „nyílt nyilvános adatbázis” – mondja Fred Wilson – Trustnodes

„Minden az adatbázison múlik, amely egy alkalmazás mögött található. Ha ezt az adatbázist egyetlen entitás irányítja (gondoljunk a cégre, gondoljunk a nagy technológiára), akkor az adatbázis tulajdonosa/adminisztrátora hatalmas piaci erőre tesz szert.

Ha viszont az adatbázis egy nyílt nyilvános adatbázis, amelyet nem egyetlen cég felügyel és kezel, hanem egy valóban mindenki számára elérhető nyílt rendszer, akkor ez a fajta piaci erő nem építhető fel egy adatvagyon köré. – mondja Wilson.

Albert Wengerre, a Union Square Ventures partnerére hivatkozik, aki azt állítja, hogy a Facebook, a Google és társai alapvetően egy adatbázis. Az internet lehetővé tette az engedély nélküli közzétételt, de az adatok néhány platformon történő központosítása azt jelenti, hogy „csak ők dönthetik el, hogy kinek van engedélye az adatbázisba olvasni és írni, és annak mely részeihez férhetnek hozzá”.

Jack Dorsey, a twitter alapítója a közelmúltban azt mondta, hogy sajnálja a Twitter azon döntését, hogy eltávolította az API-t. Mostanra teljesen elhagyta a céget, de mára sokan rengeteg időt, sőt pénzt is fektettek a twitter-profil felépítésébe. Megfogott közönséggé váltak, és mivel a Twitteren kívül senki nem fér hozzá a Twitter adatbázisához, a „sajnálat” üres szavaknak tűnhet egy olyan cégnél, amely monopóliumként viselkedhet.

„Másképpen fogalmazva: kiderült, hogy az engedély nélküli publikálás önmagában nem elegendő. Szükségünk van engedély nélküli adatokra is” – mondja Wenger. "Miért van erre szükségünk? Mert különben marad néhány nagyvállalat, akik az interneten történõ események nagy részét irányítják, ami aztán mindenféle szabályozási torzuláshoz vezet, amelyek célja az energiakiegyensúlyozatlanság kiigazítása, de a gyakorlatban többnyire bebetonozása.

Részben azonban sok szkepticizmust fejeztek ki, mert a web3-at építő frontvonalban dolgozóknak nem egészen érdekük, hogy tisztázzák, milyen jövőt írnak le pontosan, és milyen lehetőségek rejlenek.

A nyílt titok

A web3 kifejezést egyes sarkokban ugyanazok a vélemények fogadják, mint mások a kriptográfiai eszközökről. Vitathatatlanul egy frissítési hiba történt, mivel az emberek, akik 2018-ban ismerték meg a kriptot, most úgy kezelik az ügyet, mintha még mindig 2018 lenne, és vannak, akik még mindig 2011-ben.

Azonban 2018-ban hangzott el először nyilvánosan ez az érv arról, hogy az ethereum megzavarja az adatmonopóliumokat.

Akkor még egyáltalán nem értettük, de a vita erőteljesnek tűnt. A „hogyan” azonban nagyon nagy kérdés volt ehhez a kijelentéshez:

„Ha az internetre úgy gondolunk, mint egy nyílt nyilvános kommunikációs médiumra, amely alapvetően megváltoztatta az egész médiaipar működését, akkor a blokkláncok nyílt nyilvános adattárak.

A Google, az Apple, a Facebook, az Amazon nem lesz képes megtenni az adatkészletek megnyitását. Így a SEC-nek az az érvünk, hogy ez a technológia következő hulláma.

Ha meg akarjuk nyitni a piacot egy újabb innovációs hullám, egy újabb feltörekvő, alulról felfelé építkező start-up innováció előtt, akkor az egyetlen lehetőségünk az, hogy megváltoztassuk a játékot. És ez a legjobb esélyünk.”

Négy év elteltével bepillantást nyerhetünk abba, hogy mit is értek pontosan a decentralizált pénzügyi (defi) térben. Ezek nyílt protokollok vagy platformok, és ezek az első megfelelő alkalmazások, amelyek a ma web3-nak nevezett alkalmazásból származnak, amely kifejezés egy olyan alkalmazásterület leírására szolgál, amely különbözik a tágabb kriptográfiai tértől.

A kriptográfia bitcoin, ethereum vagy dogecoin. Elszámolási egységek a blokkláncon. A Web3 inkább okos szerződések, a blokkláncra épülő alkalmazások.

A blokklánc ugyanolyan másodlagos a Web3 számára, mint az internet a Google vagy a Facebook számára. A Web3 tehát a tényleges termékek, a blokklánc pedig inkább az a csővezeték, amelyen ezek a termékek futnak.

„Az engedély nélküli adatok döntően hiányzó darabok voltak – hiányuk hatalmas erőkoncentrációt eredményezett. Mint ilyen, a Web3, ha megfelelően van kifejlesztve és megfelelő szabályozással, értelmes hatalomáthelyezést biztosíthat az egyének és a közösségek számára” – mondja Wenger.

Ennek a mondatnak az elemzése azonban még annak is nehézkes, aki ismeri a kriptot vagy az ethereumot. Az engedély nélküli adat túlságosan elvont kifejezés, és kérdéseket vet fel a DMCA-val kapcsolatban. A nyílt adatok világosabbak, de azt sugallja, hogy van egy központi entitás, amely megnyitja az adataikat, nem pedig magának az adatnak az a természete, hogy nyilvánosak, például az IP-címek.

Ez még mindig nem érinti ennek a benne rejlő minőségnek az előnyeit, mert a nyilvános adatok inkább tudományos dolgok a tanuláshoz. Ez tehát nem csak adat, hanem inkább egy nyilvános platform beépített fiókrendszerrel.

Az Ethereum a Facebook, de sokkal több, mert egyben Google. Ráadásul a Google és a Facebook tud beszélni, és ami a legfontosabb, sem a Google, sem a Facebook nem tudja megakadályozni, hogy a másik beszéljen egymással.

Ez egy lapos föld, egy lapos internet, és ez új lehetőségeket, új lehetőségeket teremt. De mit?

És itt adódhat sok zűrzavar, mivel a tendencia az, hogy a Facebookot látjuk, azzal kapcsolatban nyílt adatokat látunk, és így végül a Facebookhoz kötünk, de a blokkláncon.

Mivel ez nem elég menő, nem elég új vagy hatalmas fejlesztés, akkor egyszerűen elveti a web3-at, mint marketing kifejezést, és visszatér a haha ​​dogecoinnal kapcsolatos előítéleteihez.

De Wilson nem szó szerint beszél a Facebookról. Inkább a tévével kapcsolatban próbálja magyarázni az internetet, mert a web3 nyílt adatok nem egészen a Facebookról szólnak, hanem az innovációról, ami egy új világnak köszönhető, ahol az adatkészletek nem zárt rendszerekben vannak.

„Nem volt protokollunk a konszenzus fenntartására – vagyis az adatbázisban lévő dolgokban való megegyezésre –, amely lehetővé tenné, hogy bárki csatlakozzon a protokollhoz (és bárki kiléphessen) [az ethereum előtt].

Nehéz túlbecsülni, mekkora innovációról van szó. Attól, hogy egyáltalán nem tudtunk valamit csinálni, eljutottunk az első működő verzióig.”

Most azonban nem egészen 1995 van, sokkal inkább 1997. Tehát ebben a szakaszban még nem neveznénk első működő verziónak, mert most már van Netscape, Altavista, nem egészen meddő blokklánc.

Van egy egész ökoszisztémánk, amely intelligens szerződésekre épül, amelyekben a definíció és az nfts közös az engedély nélküli szempont. Ha a BAYC tehát a Facebook, akkor is beletehetjük a majmokat olyan játékba, amilyenben csak akarjuk, vagy defi védjük őket az ethereum címekkel, biztosítva ezt a nyitottságot és a közönséget bármely kódoló számára.

Ez lehetővé teszi, hogy az innovációra építsen, vagy a semmiből új innovációt hozzon létre anélkül, hogy egyetlen entitás sem szakíthatná meg Önt, ha már megragadta a közönségét, mivel a fiókok és az adatok, valamint a hozzájuk tartozó tulajdonjogok és engedélyek nyilvánosak és mindenki számára hozzáférhetők. privát kulcs hitelesítésen alapul.

Mivel már nem tudunk teljesen újítani a web2-n, mert egyszerűen nem versenyezhetsz a Facebookkal, mert az csak másolja az ötletedet, Wilson azt mondja, hogy a leendő vállalkozóknak és induló vállalkozásoknak érdemes megnézniük ezt a web3-at, mert lehetnek olyan innovatív ötletek, amelyeket szeretne. finanszírozására.

Engedély nélküli adatbázisként jellemzi, hogy miért gondolja, hogy lehetnek ilyen lehetőségek.

Ellentétben azzal, amit egyesek javasolnak, ő nem azt mondja, menj el kriptot vásárolni, bár ezt is megteheted, ha akarod. Azt mondja, építs a web3-ra, mert ez egy egyedülálló tér sok lehetőséggel, és rengeteg problémával ebben a szakaszban, amelyeket meg tudsz oldani.

Csak mit? – olyan, mintha 1995-ben megkérdeznénk, mi az a Facebook. Wilsonnak talán vannak elképzelései arról, hogy mit akar, de valószínűbb, hogy nem, kivéve egy homályos elképzelést arról, hogy a web3-ban rengeteg lehetőség rejlik, amelyet vállalkozóként vagy ígéretes startupként az Ön feladata megtalálni és bemutatni. hogy esetleg finanszírozáshoz jusson.

Mert ha azt mondja, hogy ott történik az innováció, és történetesen az innováció finanszírozásával foglalkozik, akkor valójában kik azok a „szkeptikusok”, akik mást sugallnak az elfoglalt monopólium web2-platformokon, amelyek olyan szeptemberi problémától szenvednek, mint senki más.

Egy probléma, amit a web3 talán meg tud oldani, vagy nem, de legalább új játszóteret ad mindannyiunknak, hogy jól érezzük magunkat, hátha megoldható, mivel nyilvánvalóan nincs sok más tennivaló a web2-n most, hogy ők. tönkretette a közbirtokosságot.

Az utolsó szempont az évek vagy akár évtizedek távlata. Wilson és munkatársai például rámutatnak arra, hogy amint létezik egy egyedi ajánlat – itt egy globális, engedély nélküli, nyílt és decentralizált nyilvános adatbázis –, fokozatosan kezelik más szempontok hiányosságait vagy versenyképtelenségét.

Ez egy nem hatékony globális adatbázis a magánakhoz képest, de fokozatos fejlesztésekkel hatékonyabbá válik, mivel az egyedi kínálat elegendő tehetséget vonz majd a hiányosságok kezelésére.

Amikor startupok finanszírozásával foglalkozik, vagy éppen tokeneket vásárol, a kérdés az, hogy elég nagy-e a probléma, és elég nagy-e a közönség ahhoz, hogy 500,000 XNUMX dolláros magvető finanszírozása megtérüljön egy évtized múlva, vagy fél évtized múlva a legjobb, ha kiléphet, ha a termék tisztességes nyereséget termel.

Mint ilyen, a szkeptikusok a jelenbe néznek, és azt látják, hogy nincs ott semmi. Ezzel szemben azok, akik a jövőt akarják építeni vagy finanszírozni, azt nézik, hogy van-e kellő egyedi értékajánlat ahhoz, hogy az elkövetkező években legyen valami, ami most kicsiben indulhat és nagyra nőhet.

Ilyen feltételek mellett nehéz kétségbe vonni, hogy van valami, és az kellően egyedi. Éppen ezért az alulról építkező innovációnak az a mondanivalója és bemutatása, hogy ez a válasz valószínűleg nem egészen találkozik a szeptemberi fiúkkal csak egy évtized múlva, amikor is felveheti őket az immár óriási startup, és szeptembertől 9–5. .

A Hacker News látszólagos startup terére vonatkozó néhány megjegyzés egyértelműen azt sugallja, hogy bármennyire is közhelynek hangzik, valójában még nagyon korai szakaszban van ezen a téren. nagyon keveset építettek még.