Meg akarja fékezni az inflációt? Van egy egyszerű, kétpárti megoldás

Nehéz felfogni a mai monetáris vita lealacsonyított természetét tekintve, de amikor Ronald Reagan 1980-ban indult az elnökválasztáson, beszédeiben az volt a szokásos irányvonal, hogy „A történelemben egyetlen nemzet sem élte túl fiat pénzt, olyan pénzt, amelyben nem volt nemesfém. támogatás.” Azoknak lefordítva, akiknek szükségük van rá, Reagan a világ valaha ismert legstabilabb árujaként definiált dollárt követelte: az aranyat.

És mielőtt a demokratákra hajló olvasók egyenesen elutasítanák a fentieket, kérjük, ne feledje, hogy Reagan egy olyan monetáris megállapodás újjáélesztéséért kampányolt, amely mellett nem kevesebb, mint John F. Kennedy nyilatkozott olyan erőteljesen, amikor elnök volt. Kennedy szavaival élve: „Ez a nemzet unciánként 35 dolláron tartja majd a dollárt, mint az aranyat, ami a szabad világ kereskedelmi és fizetési rendszerének alapköve.”

Kennedy és Reagan, a demokrata és a republikánus egyaránt úgy értette a pénzt, mint Adam Smith. Ahogy Smith megfogalmazta A nemzetek gazdagsága, "A pénz egyetlen felhasználása a fogyasztási cikkek forgalmazása." A pénz nem annyira gazdagság, mint inkább az értékről szóló megállapodás, amely megkönnyíti a vagyon cseréjét. Amikor veszünk és eladunk, munkánk gyümölcsét kicseréljük másokkal, akik ugyanezt teszik, ami azt jelenti, hogy a jó, megbízható pénz, amely egész időn át megőrzi értékét, lehetővé teszi a dolgozók számára, hogy kemény munkájukért egyenlő értéket érjenek el.

Egyszerűen fogalmazva, a pénz a termelés logikus következménye. Amikor felkelünk dolgozni, tegyük odafigyelve szerzés. Gondolkozz el róla. A munkánk az, ami lehetővé teszi számunkra, hogy táplálkozzunk, öltözzünk és menedéket nyújtsunk. A pénz ismét megegyezik az értékről, amelyet a termelők a fáradozásukért elfogadnak, és mivel széles körben elfogadott, termékre és szolgáltatásra cserélhető. A jó, megbízható pénz azt is jelenti, hogy a jövőt szem előtt tartva megtakaríthatjuk munkánk pénzbeli jutalmát.

Mindez a mostani inflációval kapcsolatos vitát olyan erősen befolyásolja a hírekben. A szomorú dolog az, hogy a híreket nézni, vagy a legtöbb gazdasági szakértőt olvasva ma az a téves nézet, hogy az infláció a túlzott gazdasági növekedés következménye. Az infláció okainak félreértésének tragikus következménye az, hogy az inflációra az egyetlen válasz az emberek munkából való kiiktatása. Semmi sem állhat távolabb az igazságtól. A gazdasági növekedés a befektetések logikus eredménye, a beruházás pedig arról szól, hogy egyre több árut és szolgáltatást állítsanak elő egyre alacsonyabb áron. A szakértők tévednek. Az árak esése a felugró gazdaság jele, mert a növekedés a termelékenység növekedéséről szól.

Ugyanakkor az infláció mindig és mindenhol valutaleértékelés. Ez nem más. Amikor egy valuta leértékelődik, hirtelen kevesebb árura és szolgáltatásra váltható be. Mindez megmagyarázza a történelmi miért arannyal meghatározott pénz mögött. Nem a misztika, nem a vallás vagy az állam kötötte a pénzt az aranyhoz; a munkások inkább azonos értéket kívántak termelésükért. Az arany definícióval rendelkező pénz nem veszít értékéből. Más szóval, az aranyban meghatározott pénz nem jelentene inflációt. Ez ennyire egyszerű.

Tartsuk ezt szem előtt, nagyon is szem előtt tartva a jelent. Noha eltérőek a vélemények arról, hogy amit tapasztalunk, az az infláció vagy sem az ellátási lánc bezárásának várható következménye (van különbség a magasabb árak és az infláció között, de ez egy másik oszlop), amit nem lehet tagadni, az az, hogy a fájdalom A magasabb árakat nagyon érzik az amerikai munkavállalók, és ami azt illeti, a munkavállalók szerte a világon. Jó okkal. A munka arról szól szerzés amint azt korábban említettük, most azonban a dollárunk nem nyúlik olyan messzire.

Ebben az esetben a rövid és hosszú távú válasz egyszerű: definiáljuk újra a dollárt egy olyan áruként, amelyhez a valuták évszázadok óta hozzá vannak kötve, hogy elkerüljük az inflációt jelentő leértékelést. Az arany örök válasz az inflációra. És azok, akik úgy gondolják, hogy egy arany alapú dollár korlátozná az úgynevezett „pénzkínálatot”, gondolják át újra. Ez utóbbit olyan ostobaság feltételezni, mintha azt mondanám, hogy egy 12 hüvelykes láb korlátozza a lábvonalzók számát. Nem, nem. A hosszúság mértékegység. A pénz is. A dollárra vonatkozó árszabály semmiképpen sem korlátozza a kínálatot. A pénzkínálatot a termelés határozza meg. Vége a történetnek.

Hogyan jöhet létre az aranytőzsdei standardhoz való visszatérés? Ez olyan egyszerű lenne, mintha Biden elnök vagy egy leendő republikánus elnök utasítaná az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumát, hogy ezt tegye. Az elnökök megkapják a kívánt dollárt.

Noha Reagan saját sajnálatára nem váltotta valóra monetáris retorikáját, és Clinton sem követte vissza politikai hősét (JFK) egy aranyalapú dollárhoz, nem meglepő, hogy a gazdaság fellendült mindkettő alatt. Reagan és Clinton adminisztrációja egyértelműen kijelentette a Pénzügyminisztériumtól kapott közleményeiben, hogy az erős, stabil dollár jót tesz az Egyesült Államoknak, és nyilvánvaló okokból.

A prosperáló vállalatok és a virágzó vállalatokból létrejövő munkahelyek a befektetések közvetlen következményei. Amikor a befektetők munkába fektetik a dollárjaikat, a céljuk a – jól sejtett – dollárban való megtérülés. Ebben az esetben az a boldog tény, hogy az Egyesült Államok gazdasága és a tőzsdék Reagan és Clinton idején szárnyaltak, nyilvánvaló kijelentés volt. Ha a pénzben széles körben megbíznak, a befektetők sokkal agresszívebben tudják munkába állítani a vagyont.

Ez mind azt jelenti, hogy az aranyban meghatározott pénz nemcsak azt biztosítaná, hogy az amerikai munkavállalók többé ne szenvedjék el munkájuk és megtakarításaik kizsigerelését a leértékelés miatt. Ez azt is jelentené, hogy az amerikaiak számára elérhető munkalehetőségek skálája lenyűgözően szárnyalna.

A stabil, jól definiált pénz az egyetlen reális válasz minden inflációs kérdésre. Még jobb, hogy mindkét amerikai politikai párt hosszú múltra tekint vissza a nem inflációs pénzek mellett. A jelen szempontjából nézve nem az if az inflációs probléma megoldódik, de melyik párt fog ráébredni arra, hogy mi a jó gazdaságpolitika, és ennek köszönhetően a zseniális politika.