USDc és DAI Re-Peg – Trustnodes

Az USDc ismét pontosan egy dollárt ér, miután 88 centre esett, miután a Circle 3 milliárd dollárt tartott a Silicon Valley Bankban (SVB).

Az SVB közeli összeomlása, amely valamikor körülbelül 200 milliárd dolláros betétet tartott, hullámzást indított el a kriptográfiai eszközökön, és kiderült, mennyire összefonódott a régi és az új pénzügy.

Még a defi legújabb verziója is, amelynél a DAI 90 centre süllyedt, most pedig vissza 1 dollárra.

Ez az úgynevezett decentralizált tokenizált dollár történetesen USDc-re támaszkodik az azt támogató eszközök mintegy 80%-a tekintetében.

Kevésbé DAI ezért egyfajta USDc lett, így nem meglepő, hogy szinte a pontig követte a de-peg-et.

De a saga véget ért. Az HSBC 1 fontért megvásárolja az SVB egyesült királyságbeli ágát, míg az Egyesült Államokban a Biden-adminisztráció „ne nevezzük mentőcsomagnak” beavatkozott.

A Federal Reserve Banks egy új rendszert is létrehozott, amely kötvényeket és jelzálog-fedezetű egyéves kölcsönöket nyújt a bankoknak, hogy ne legyenek kénytelenek eladni vagyonukat a rövid távú széllökések fedezésére.

A megoldás egyértelműen a piac megelégedésére szolgál, mivel a bitcoin 20,000 23,500 dolláros ugrását mára nagyrészt törölték, és a cikk írásakor XNUMX XNUMX dollárra emelkedett.

De különösen néhány kriptográfiai epizód lehet döntő, mivel a piac elkezdhet azon töprengeni, hogy a DAI valójában milyen előnyökkel jár.

Létezik a Liquity USD (LUSD), amely csak az eth-re támaszkodik a „dollár” stabilitása miatt, és ahogy az várható is, ez meglehetősen stabil maradt.

Volt némi volatilitás, ami felfelé ívelt, mivel a tokenizált dollár feltehetően többletkeresletet nyelt el, de a kis kripto, mindössze 250 millió dolláros piaci sapkával, átment egyfajta próbán.

Létezik a RAI is, amely bonyolultabb a szélesebb körű árstabilitás fenntartásában, nem csak a dollárral szemben, és ez is felfelé ívelte a volatilitást, mielőtt a medvék tesztelték volna a bika „dúltságát”.

Szóval vége. Itt a tavasz, a Trustnodes visszatért az új mögöttes technológiához, amit nem lehet egykönnyen észrevenni, de a Szilícium-völgy partjának ez a látványos összeomlása hitelt ad az óvatosságunknak egészen szeptemberig vagy októberig, amikor a kamatemelések remélhetőleg végre kitisztulnak.

A kínai bankok bent vannak valami baj is, és már egy ideje tartják a befektetőket, miközben a közvetlen külföldi befektetések zuhannak Ázsia legnagyobb gazdaságában.

Jelentős különbség van azonban a kínai bankok és az amerikai SVB között, mivel az utóbbi sokkal inkább ágazatspecifikus, egy technológiai szektor, amely 15 év óta először szigorítja.

Míg Kína esetében a kérdés rendszerszerűbb és átfogóbb lehet, mivel az Egyesült Államok évtizedes technológiai fellendülése inkább egy három évtizedes országos fellendülés Kínának, amely mostanra megdőlt.

Kifejezetten a kriptográfia esetében a társadalmi-politikai arénában tapasztalható éles különbségek a régi és az új között nem mutathatók ki élesebben, mint az FTX és az SVB összeomlása.

Az előbbi vezérigazgatója börtönbe kerül. Ez utóbbi valószínűleg inkább a bonyolult pénzügy természeti erőinek tulajdonítható, amelyek ellen nem sokat tehetsz.

A blokkláncon sem láthatjuk az SVB trükkjeit, ha voltak ilyenek, így a „szabályozóknak” nem lesz túl sok ösztönzése, hogy túl sokat foglalkozzanak bármivel is.

Ez az összeomlás azt is mutatja, hogy ezek a szabályozások nem érik meg azt a papírt, amelybe bele vannak írva, mert 2008-ban nem voltak hatályosak, és 2023-ban sem.

Az egyetlen igazi szabályozás a piac és a piaci szereplők, akik pillanatok alatt döntik el, hogy kit büntetnek és kit jutalmaznak.

Az ezen a téren keringő hiénák ezért kaptak egy nagy tojást, és a medveölelési „védelmük” most még több süket fülekre esik, mert először a saját terüket kell rendezniük.

Amit nem tudnak. Csak a kriptográfia lehetséges. Itt legalább bizonyítékokkal láthatjuk, hogy pontosan mi is történt az FTX-nél, és melyik rész volt „természetes erő” a különböző típusú „természetes” erőkhöz képest.

Mindez bizonyos szempontból azt jelenti, hogy a kriptográfia visszatért, mert a fiat nem biztonságos. Ezért az egyetlen optimális biztonság a kriptoeszközök által biztosított eszközök diverzifikálása.

Ebbe most láthatóan beletartozik az Egyesült Államok is, ahol a feszültségek itt is visszaköszönhetnek, ahogy a monetáris szigorítás folytatódik, és a szamarak látszólag boldogan nem tudják, mit jelenthet a kamatláb 0%-ról 5%-ra emelkedése egy év alatt.