A Kaliforniai Egyetem kormányzói késleltetik az UCLA sorsát

Három napig tartó találkozók után, és csaknem három hónappal a megdöbbentő bejelentés után a Kaliforniai Egyetem régensei elhalasztották az UCLA döntését a Big Ten-be való belépésről.

A múltban a felügyeleti testület csak az atlétikai szerződéseket tudta mérlegelni, amelyek a garantált pénz több mint 30%-át növelték. Egy „előremutatóbb” megközelítés kialakítására törekedve (amely előrevetítheti a főiskolai atlétika előtt álló folyamatos kihívásokat), a Regents olyan témák és küszöbértékek széles skáláját tárgyalta, amelyek a jövőben jóváhagyásra kerülnek.

Frissítésképpen, amikor az UCLA és az USC bejelentette, hogy június végén indulnak a Big Ten konferenciára, az UCLA nem kért engedélyt az irányító testülettől a lépéshez. Az UCLA partnerintézménynek számít a University of California-Berkeley-vel (szintén a Pac-12 tagja) az UC rendszerében. Sokan azt feltételezik, hogy a Pac-12 és a Cal-Berkeley is több millió dollárt veszít a médiajogokból, mert a Los Angeles-i két piaci intézmény távozik a konferenciáról.

A költözés körüli feszültség fokozása érdekében Cal kancellárja, Carol Christ a nap végén részletes prezentációt tartott, amelyben felfedte a tervezett 9 milliárd dolláros hiányt a szeizmikus korszerűsítést és elhalasztott karbantartást igénylő egyetemi struktúrák kezelésére. Ha a UCLA abban reménykedett, hogy pénzügyi büntetés nélkül bekerül a Big Tenbe, az sem segített az ügyükön, hogy a régensek meghallották ezt a bemutatót.

A kaliforniai törvények előírják a rendszeriskoláknak, hogy jelentsék és megvitassák a főbb döntéseket az irányító testülettel. De mi határozza meg a „nagy döntést”?

A főtanácsos iroda javasolt:

„Atlétikai küldöttség kérdései

17. augusztus 2022-i ülésükön a régensek megvitatták a jövőbeli delegációkra és az igazgatótanácsi műveletekre vonatkozó javaslatot az atlétikával kapcsolatban. A javaslat az volt, hogy megerősítsék az elnökhöz való általános delegációt az atlétikai ügyekben, amelyek még nem a régensek számára vannak fenntartva, ugyanakkor megtiltják az újbóli delegálást az atlétikai kérdésekben, amelyek megfelelnek a következő kritériumok közül egynek:

• A javasolt tranzakció valószínűleg jelentős negatív pénzügyi hatással lesz a UC-rendszer más kampuszaira – e rendelkezés alkalmazásában a „lényeges” olyan kedvezőtlen hatást jelent, amely egyenlő vagy nagyobb, mint a működési bevétel(ek) tíz százaléka. a többi campus(ok) atlétikai osztálya(i);
• A tervezett tranzakció az egyetemi politika jelentős kérdését veti fel; és/vagy;
• A tervezett tranzakció valószínűleg jelentős kockázatot jelent a hírnév sérelmére bármely egyetemen vagy az egyetemen.

Az augusztusban tárgyalt javaslat arra is kötelezné az elnököt, hogy minden döntés előtt értesítse a Kormányzótanács elnökét és az ügyben illetékes Állandó Bizottság elnökét, ha a fenti kritériumok hatálya alá tartozó ügyek várhatóan felmerülnek. az elnököt döntésre.

A főtanácsos további vitákat fog elősegíteni, hogy konszenzusra jussanak a Testülettel az atlétikai kérdésekben előnyben részesített jövőbeli jóváhagyó hatósági delegációkról.”

Az egyik fontos eredmény azt jelentheti, hogy az UCLA helyzete megakadályozhatja, hogy a UC-kampuszok a jövőben egyoldalúan jelentős sportolási döntéseket hozzanak (az UC rendszere a Division I, II III és NAIA iskolák keveréke).

Az UCLA döntése, hogy elhagyja a Pac-12-t, valószínűleg az UC-Berkeley-nek az éves atlétikai működési bevételeinek több mint 10%-ába fog kerülni; 2020–21 között a Cal majdnem 92 millió dollár összbevételt hozott; Az UCLA 110 millió dollárt hozott 2019-20-ban. Mindegyik körülbelül 25 millió dollár médiabevételt hozott.

A Navigate előrejelzése szerint 2022 és 2029 között a Pac-12 médiabevételei évente 22 millió dollárral nőnek (34.4 millió dollárról 56.5 millió dollárra); a Big Ten esetében a médiadollár 57.2 millió dollárról 94.5 millió dollárra nő, ami évi 37 millió dolláros növekedést jelent. Ez jelentős különbség, és éppúgy köze van a jelenlegi médiafogyasztási szokásokhoz, mint a jövőhöz (pl. a streaminghez).

A Big Ten bejelentette, hogy üzletük 2023-ban kezdődik; George Kliavkoff, a Pac-12 biztosa azon dolgozik, hogy összeállítson egy jövőbeli médiajogi csomagot megmaradt iskolái számára. Elment a lemezen a hét elején azt állította, hogy az UCLA kevés hasznot húzna az új megállapodásból, mert az országszerte utazó plusz készpénzt elégetné. Ne hagyd, hogy az ajtó becsapódjon kifelé menet, Bruins.

Nem valószínű, hogy a közeljövőben hasonló kasszasiker megállapodás születik a Pac-12-vel – nincs olyan sok erősen lakott médiapiac, amely még nem igényelt a bal parton. Addig is az esküdtszék nem foglalkozik az UC-rendszerben és különösen az UC-Berkeley-vel okozott pénzügyi és hírnévi károk kijavításának várható költségeivel. 40-50 millió dollár között, 4-5 évre elosztva. Talán bedobhatnának egy szerkezeti szeizmológust bónuszként.

Az UCLA és Cal is rengeteg sportadósságot halmozott fel az elmúlt 20 évben. Nem számít, mi történik, az új, 12 csapatos College Football Playoff kifizetésnek pontosan olyannak kell lennie, amit az orvos elrendelt. Ez egy teljesen új vita. Kíváncsi vagy, hogy a régenseknek alá kell-e írniuk ezt?