Az Egyesült Királyság Rishi Sunak betiltja a repesztést, de a kormány zöld lámpát bocsát az új széntermelésre

Mi a frász?

Nagy-Britannia megközelítése a fosszilis tüzelőanyagokhoz semmi, ha nem következetlen.

Forró a sarkán a hidraulikus rétegrepesztés újbóli betiltása (más néven fracking) az Egyesült Királyságban Rishi Sunak brit miniszterelnök most kötött megállapodást az Egyesült Államokkal, hogy még több földgázt importáljon Amerikából. Nagy-Britanniába körülbelül 5 milliárd köbláb plusz amerikai földgáz érkezik Amerikából a következő tizenkét hónapban, sajtóhírek szerint.

Ez a megállapodás körülbelül 10 milliárd köblábra növeli az Egyesült Államok földgáz importját, amelyből csaknem 7 milliárdot repesztéssel állítanak elő.

Van ennek egy másik megközelítése is: a britek összességében túl értékesek ahhoz, hogy létfontosságú földgázt vonjanak ki saját, bőséges lelőhelyeikből a saját területén. Szerintük mindaddig, amíg Nagy-Britannia nem tesz olyat, amit a kormány nem tart biztonságosnak, addig is szabad, ha csak egy másik országból származó, hasonlóan kitermelt gázt fogyasztanak. (BTW majdnem ez a NIMBY – Not In My Back Yard – hozzáállás meghatározása.)

Eközben Rishi Sunak ügyel arra, hogy Nagy-Britannia ne törjön szét, ugyanaz a konzervatív kormány úgy döntött, hogy elfogadható 30 év óta az első új szénbánya fejlesztésének jóváhagyása a hét elején.

Nehéz belátni, hogy ez hogyan illeszkedik a környezetvédelmi szempontokhoz, amelyeket a repedés betiltásakor alkalmaztak.

A szén rendkívül veszélyes, különösen a gyerekekre és a fosszilis tüzelőanyagot kitermelő bányászokra is. Ismeretes, hogy jelentős mennyiségben tartalmaz mérgező fémhiganyt, amely „neurológiai és viselkedési rendellenességeket” okoz. Word Egészségügyi Szervezet. Egyszerűen fogalmazva, ez a szilárd fekete energia nagyon rossz dolog.

A bánya megnyitásának egyik oka az, hogy egy gazdaságilag leszakadt területen fog munkahelyeket biztosítani. Meddig tartanak ezek a munkák? Valószínűleg nem sokáig. A legtöbb nyugati ország ígéretet tett arra, hogy viszonylag rövid időn belül megszünteti a szenet, mint üzemanyagot.

Másrészt a repesztett földgáz tisztább energiát biztosítana, mint a szén (égetésekor szén-dioxid és víz keletkezik), és munkahelyeket biztosítana a gazdaság élvonalbeli részén. És ezek a munkák valószínűleg sokkal tovább tartanak, mint a jóváhagyott szénbányában.

Kérdés Sunak úrnak: Mi történik egy 10-es számmal, ami megmagyarázhatja ezeket az ellentmondásos lépéseket?