Ukrajna kap HIMARS rakétarendszereket, de nem nagy hatótávolságú rakétákat

Joe Biden elnök ismert volt az övéiről hangzavarok és nyelvcsúszások– általában inkább az illem megsértése, mint a lényeg. Ám a nemzetközi politika és biztonság területén a szövegezés kisebb változtatásai érdemben eltérő értelmezésekhez vezethetnek. Ez nyilvánvaló volt Biden nemrégiben tett nyilatkozatából kijelenti, hogy az Egyesült Államok elkötelezett Tajvan védelme mellett hogy stábja látszólag megpróbált visszamenni – és május végén úgy tűnik, hogy ez megzavarta az Ukrajnának nyújtott katonai segítséggel kapcsolatos üzeneteit.

Ahogy az orosz erők tovább nyomulnak Ukrajna Donbas régiójába, és a jelentések szerint elfoglalták a szimbolikusan fontos Severodonyeck város nagy részét, találgatások és viták kavarogtak Biden városa körül. nyilatkozat Hétfőn egy újságírói kérdésre válaszolva: „Nem küldünk Ukrajnába olyan rakétarendszereket, amelyek becsaphatnak Oroszországba”.

Ez azután történt, hogy a neves amerikai médiából napokig számoltak be a kormánya volt több rakétavető rendszer (MRLS) Ukrajnába küldésének engedélyezésére készül, amelyet Kijev sürgősen kért az orosz tüzérséggel szemben.

Valójában ez egy másik rosszul megfogalmazott kijelentés, amely szükségtelen vitákká robbant ki. Bidennek azt kellett volna mondania, hogy „nagyobb hatótávolságú rakéták” vagy „rakéták”, nem pedig „rakéta”. rendszerek.” És természetesen, bármilyen tüzérségi fegyver a határ közelében „Oroszországba” csaphat be – a szándékolt jelentése volt mély Oroszországba.

Más szóval, Ukrajna MRLS rendszereket fog kapni, csak nem azt a leghosszabb hatótávolságú lőszert, amelyet ezek a rendszerek képesek kilőni: az MGM-140 Advanced Tactical Missile System (ATACMS), amelynek maximális hatótávolsága 186 mérföld.

Ez volt megerősített május 31-én este, amikor a Fehér Ház forrásai megerősítették, hogy az Egyesült Államok M142-es nagy mobilitású tüzérségi rendszert (HIMARS) adna Ukrajnának a közelgő júniusi fegyvercsomagban.

Az ATACMS be nem foglalása nem nagy csapás, mivel Ukrajnának sokkal égetőbb igényei vannak a rövidebb hatótávolságú precíziós csapásmérő rakétákra, amelyek 43-45 mérföldes célpontokig hatékonyak maradnak. Az ATACMS pedig jelentős bonyodalmakat jelentene.

Rakéták kontra rakéták

Az Egyesült Államok kétféle MRLS-t gyárt, a keményebb M270-et, amely gyorsan tud egyszerre tizenkét 227 milliméteres rakétát indítani, vagy két sokkal nagyobb ATACMS rakétát szállítani; és a könnyű M142 HIMARS, amely feleannyi azonos típusú lőszert képes szállítani. Május 31-én megerősítették, hogy Ukrajna megkapja a HIMARS-t.

Az ATACMS drága, rakétánként 750,000 XNUMX+ dollár körül van, és ennek eredményeként az amerikai hadsereg csak meglehetősen takarékosan használta. Funkcionálisan egy ballisztikus rakéta, mint a Tochka rakéta Ukrajna használta, bár nagyobb hatótávolsággal és pontossággal.

Ehelyett a három hadianyag, amelyet Ukrajna valószínűleg megkap, a szabványos, irányítatlan M26-os rakéta, 28 mérföldes hatótávolsággal és/vagy a GPS-vezérelt M30 és M31, amelyek 43.5 mérföldre is kinyúlhatnak.

Mind az M26, mind az M30 rakéták kazettás lőszereket használnak, amelyek több száz kis bombát szórnak ki széles területen. A kazettás fegyverek, amelyeket Ukrajna és Oroszország is alkalmaz a jelenlegi harcokban, ellentmondásosak és sok országban betiltottak, mivel hajlamosak olyan buta lőszereket hagyni maguk után, amelyek jóval a harcok továbbhaladása után is károsíthatják a civileket. Bár az Egyesült Államok nem csatlakozik a kazettás bombákról szóló egyezményhez, előfordulhat, hogy nem hajlandó átadni azokat.

Ehelyett a legérdekesebb képességek az M31 GMLRS rakétából származnak, amely GPS útmutatást használ a célpontra való leszálláshoz légicsapásszerű pontossággal; olyan precíz, hogy hatékony egy szabványos 200 fontos „egységes” robbanófejjel. Létezik azonban az M30 GPS-vezérelt változat is, amely akár 400 kazettás bombát, vagy nagyszámú, nem felrobbanó áthatoló golyót vagy törmeléket képes szállítani.

Hagyományosan az MRLS-eket hatalmas rakétákban lőtték ki, és nem a pontosságra támaszkodva a hatások elérése érdekében. Az irányított M31-esek azonban egyenként is kilőhetők az épületek, csapatok pozícióinak vagy álló járművek eltávolítására, miközben kisebb járulékos kárveszélyt jelentenek a célpont közelében lévő széles körben.

Az ISIS-ellenes háborúban ez lehetővé tette az amerikai hadsereg és tengerészgyalogság számára, hogy éjjel-nappal precíziós csapásokat adjon (lásd a fenti videót) egy olyan fegyverrel, amelyet korábban túlságosan válogatás nélkül pusztítónak tartottak ahhoz, hogy lakott területek közelében használják őket.

A 43 mérföldes hatótáv még mindig elegendő ahhoz, hogy túlszárnyalja az összes orosz tarack tüzérséget, és jóval a frontvonal mögött találja el a célokat. Továbbá, mind az M270, mind az M142 képes elég gyorsan elindítani fegyvereit ahhoz, hogy „lövés-robogjon”, mielőtt egy megtorló lövéssel eltalálhatná őket.

Ezekkel a rendszerekkel biztonságos távolságból hatékonyan le lehet marni Oroszország nagyobb tüzérségi arzenálját. Ez az az arzenál, amelyre Oroszország támaszkodott, hogy elegánsan, de hatékonyan több területet vonjon ki Ukrajnától a Donbász régióban.

De miért nem ATACMS?

Kijev továbbra is szeretne ATACMS rakétákat, de van néhány védhető oka annak, hogy Washington nem szállítja a fegyvert.

Ez azért van így, mert az ATACMS a leghasznosabb az orosz földön lévő célpontok támadására. Noha Moszkva hatótávolságon kívül maradna (nagyjából 270 mérföldre Ukrajna határának legközelebbi pontjától), olyan városok, mint Voronyezs és a Don-i Rosztov, sebezhetővé válhatnak a támadásokkal szemben.

Hogy egyértelmű legyen, Oroszország provokáció nélkül támadta meg Ukrajnát, és Ukrajna jogában áll katonai célpontokat támadni Oroszországban, elősegítve az inváziót, mint például légitámaszpontok, üzemanyagraktárak, laktanyák, csapatszállító sínfejek stb. És Kijev valóban végrehajtott néhány csapást stratégiai célpontok ellen. segítségével támadó helikopterek, Tochka ballisztikus rakéták, és úgy tűnik, Bayraktar drónok és a titkos ügynökök.

Az azonban, hogy Amerikában gyártott ballisztikus rakéták mélyen Oroszországban városok köré zuhannak, jelentős kockázatot jelent. Egyrészt Moszkva azt állítja, hogy az ilyen támadások igazolják Putyin háború előtti állításait A NATO rakétabázissá alakítaná Ukrajnát Oroszország elleni támadásokért, miközben félreteszik a különbséget aközött, hogy az ukrán és a NATO-erők működtetik-e ezeket a fegyvereket (ahogy az orosz propaganda már rutinszerűen teszi).

Noha Moszkva keresné a NATO-val szembeni megtorlás módozatait, talán még nagyobb kockázatot jelenthet, hogy Putyin mély csapásokat vethet fel arra, hogy felkeltse a lakosság támogatását az Ukrajna elleni szélesebb körű, megújított háborús erőfeszítésekhez, amelyet a nagyszabású mozgósítás is megerősít.

Míg Kijev esetleg nem használja ki így a ballisztikus rakéták képességeit, vagy másképp mérlegeli a kockázatokat, Washington minden bizonnyal inkább nem vállal ilyen kockázatokat. Emellett a GPS-vezérelt rakéták messze a legsürgetőbb felhasználási esetek az Ukrajnának adott amerikai MRLS rendszerekben.

Továbbra is figyelembe kell venni néhány komplikációt. Moszkva nem hajlandó bízni Washington azon állításaiban, hogy nem ad ATACMS-t Kijevnek, és valószínűleg továbbra is keresni fogja a megtorlás módját.

Moszkva azon is felháborodhat, hogy az Ukrajnának adott kilövőket később egyébként is elláthatják ballisztikus rakétákkal, talán Lengyelország, amely a HIMARS rendszert és az ATACMS rakétákat is megrendelte. Az Egyesült Államok azonban szállíthat bármilyen HIMARS-t az ATACMS-hez szükséges felszereléstől megfosztva, ahogyan az amerikai M777 tarackokat is. bizonyos érzékeny alkatrészek eltávolításával szállítják.

Végül érdemes megjegyezni, hogy mivel az Egyesült Államok GPS-vezérelt MRLS rakéták nagyobb hatótávolságú, ER GMLRS nevű, 93 hatótávolságú változatát tervezi. mérföld. Ez azt jelenti, hogy az Ukrajnának adott HIMARS teherautók hatótávolsága több mint kétszeresére nőhet if el kell látni azokkal a lőszerekkel.

Külön-külön Kijev megpróbálhat nagyobb hatótávolságú képességeket szerezni a bennszülött 310 mérföldes hatótávolságú fejlesztések befejezésével. Hrim-2 vagy Sapsan rövid hatótávolságú ballisztikus rakéta, amely már kapott szaúdi finanszírozást.

A lényeg azonban egyelőre az, hogy a Biden-adminisztráció HIMARS rendszerekkel látja el Ukrajnát – egyszerűen nem dob be ATACMS rakétákat. Ukrajna rendelkezik továbbá állítólag megígérte hogy ne használja a HIMARS-t orosz földön lévő célpontok támadására.

Ez nem nagy veszteség, mert Ukrajnának sokkal sürgetőbb szüksége van több M31-es rakétára, amelyekkel az ukrán erőket és közösségeket a frontvonalon át bombázó orosz tüzérség leszedheti.

A cikk március 9-én 45:31-kor frissült, ami azt tükrözi, hogy aznap este megerősítették a HIMARS Ukrajnába történő szállítását.