Ukrajna terephálót használ a tüzérségére támadó orosz drónok elkapására

Az orosz hadsereg által közzétett videók azt mutatják, hogy a hazai gyártású Lancet-3 kamikaze drónjai megrongáltak vagy megsemmisítettek egy jelentős számú nyugati szállított tüzérségi rendszer köztük legalább két tucat vontatott M777 tarack és önjáró páncélozott tüzérségi jármű, számos radar és egyéb légvédelmi rendszerelem, egy maroknyi harckocsi és még egy ágyúnaszád.

Egy olyan konfliktusban, amelyben az orosz hadsereg jóval a várakozások alatt teljesített, a Lancet-3M az egyik legsikeresebb újítása.

Az ukrán csapatok által megosztott videók új hulláma azonban azt mutatja, hogy válaszul taktikájukat is módosítják: még a mozgó tüzérséget is álcázó háló alá vonják, vagy akár drótketreceket is, amelyek szó szerint tőrbe csalják a drónokat a célponttól. Úgy tűnik, az ukrán csapatok által megosztott videók és képek alapján működik.

Az alábbi képen például egy lengyel szállítmányú Krab önjáró tarack látható, amelyet a drótketrecnek köszönhetően megkíméltek a Lancet-3 formájú töltött robbanófejétől.

A sérülékenyebb vontatott tarack-legénységek azonban még jobban profitálhatnak.

CJ, az amerikai hadsereg aktív szolgálatban lévő tábori tüzértisztje, aki a Twitteren posztol, CasualArtyFan szerint egy szálban:

„…hamarosan látszólag véletlenül kiderült, hogy a lándzsák nehezen tudnak áthatolni az ukrán hadsereg tankjai által közvetett tüzelésre használt bütykös hálókon… az ukrán hadsereg gyorsan átadta ezeket a tanulságokat az M777-es legénységeinek, amelyek sebezhetőbbek voltak. Egy héten belül fém kerítéseket/képernyőket építenek be az álcázó hálókba, hogy védelmet nyújtsanak a lándzsákkal szemben. Bár ez azt jelentette, hogy az M777-esek kevésbé lesznek mozgékonyak, ez azt jelentette, hogy védve lesznek a jelenlegi fenyegetésükkel szemben.

Korábban az ukrán erők előnyben részesítették tüzérségük azonnali mozgatását a lövés után – „lövés és robbanás” –, hogy elkerüljék az orosz ellenütős tüzérségi lövedékeket. Kifinomult álcázó hálók vagy drótburkolatok felállítása aktív lőállásokban nem magától értetődő ennek a követelménynek.

Most azonban úgy tűnik, hogy a drónok fenyegetése nagyobb, mint az ellenséges ellenelemek tüzei. És mivel a drónok látszólag több tüzérségi veszteségért felelősek, a felülről való álcázás előnyei – és a fizikai akadályok, amelyek megakadályozzák, hogy a Lancet lövedékei eltalálják célpontjaikat – elsőbbséget élvezhetnek.

Drónok kontra tüzérség

A közvetett tüzelésű tüzérség – tarackokkal, nehéz aknavetőkkel és többszörös rakétavetőkkel lobbizott lőszerek – a hagyományos hadseregek közötti szárazföldi hadviselés áldozatainak többségét okozza. Emiatt nagyon kívánatos az ellenség tüzérségének közvetlen megcélzása. De mivel általában rejtett pozíciókból lő sok mérfölddel a frontvonal mögött, általában nagyon nehéz pontosan megtenni.

A 20 második felében^th században erre az egyik leghatékonyabb módszer az ellenüteg-radarok alkalmazása volt, amelyek képesek voltak érzékelni a beérkező tüzérségi lövedékeket és kiszámítani azok származási pontját, így percek alatt pontos tüzérségi ellencsapásokat hajtott végre.

Így a modern tüzérségi rendszerek tervezői prioritásként kezelték a lövöldözési idő csökkentését olyan fejlett önjáró tarackoknál, mint a német PzH-2000 vagy francia CAESAR teherautók a lehető legkevesebb percre, hogy kikerülje a várható halálos ellenütőt.

A RUSI brit agytröszt jelentése szerint azonban a harcok első hat hónapjában az orosz ütegek elleni tűz különösen lassan reagált – a kért tűzoltó küldetésekkel. általában 30 perccel később érkezik.

Emiatt az ukrán lövöldözéses módszerek meglehetősen hatékonyak voltak a viszontűz elkerülésében, még akkor is, ha vontatott tarackokat használnak, amelyek bár sokkal olcsóbbak, de hosszabb időt vesz igénybe a tüzeléshez, majd a vontatójárművel történő evakuáláshoz. Egy M777-es esetében a tapasztalt 8-as legénységnek 6 percre van szüksége a tüzeléshez, és további 6 percre van szüksége ahhoz, hogy összecsomagoljon és távozzon.

Valójában a puszta mennyiséget tekintve az Egyesült Államok, Ausztrália és Kanada által szállított több mint 152 vontatott M777 vontatott 155 milliméteres tarack volt az egyik legfontosabb Nyugat által szállított fegyver Ukrajna számára 2022 tavaszán és nyarán.

Később ősszel két másik tényező is tovább csökkentette Oroszország ellenakkumulátor-képességét. Az első a lőszer kimerülése volt a túlzott nyári kiadások és az orosz lőszerlerakókat megsemmisítő ukrán rakétatámadások miatt.

A második tényező az Egyesült Államokból származó termékek bevezetése volt AGM-88 HARM rakéták, amelyek célja a radarkibocsátás – beleértve a légvédelmi radarokat, de az ellenelemes radarok is remek célpontok. Az ukrán légierő megtalálta a módját, hogy az esküdtszék összeállítsa ezeket a hatótávolságú fegyvereket, hogy tüzelhessen belőlük Szovjet MiG-29 sugárhajtású vadászgépek és nekilátott a munkának.

A HARM rakéták kiütöttek néhány orosz radart, a többit pedig valószínűleg konzervatívabb működésre kényszerítették, nehogy túl nyilvánvaló célpontot mutassanak be. Ez valószínűleg a nap 24 órájában a hét minden napján működő akkumulátor-lefedettség rovására ment.

Ehelyett Oroszország egyre inkább támaszkodott megfigyelő drónok, különösen az Orlan-10, az ukrán tüzérség felkutatására. Ezek gyorsan – 3-5 percen belül – tüzérségi tűzküldetést indíthatnak el, vagy Kub vagy Lancet drónok kamikaze támadásait jelezhetik.

Erre a támadási módra a lövöldözés és a robogás valójában visszaüthet, mivel a mozgó járműveket nagyobb valószínűséggel észleli a légi megfigyelés.

CJ megjegyzések: „Minél több M777-est helyeztek át új pozícióba, annál könnyebb volt megtalálni őket. Az orosz UAV-ok [drónok] folyamatosan pásztázzák az urkainai hadsereg vonalai mögötti utakat. Ez a túlélési lépések paradoxona.”

Míg Lancets úgy tűnik, hogy a vegyes rekord mozgó célpontok megtámadására, mozgó tüzérségi rendszert továbbra is egy hosszabb élettartamú drón követhet vissza a bivakjába, és ott célozhat.

El kell ismerni, hogy mindkét fél megfigyelő drónjai számos sikert értek el az álcázott harci állások észlelésében ebben a háborúban. De itt kifizetődő az álcázó háló vagy a kevésbé diszkrét burkolat.

A Lancet-3 mindössze 26 fontot nyom, és formázott töltetfeje általában 6.6-11 fontot tesz ki. A háló vagy a burkolatok megakadályozhatják a robbanófej érintkező biztosítékának kioldását, vagy legalábbis azt okozhatják, hogy a robbanófej nem megfelelő szögben vagy a rendszer egy nem sérülékeny része ellen kisül. Ez azt jelenti, hogy a közeli helyzet néha még a vontatott tarackot is alapvetően működőképessé teszi, ahogy ez nyilvánvaló volt az egyik oroszországi először rögzítették az ukrán M777-esek elleni lombos lőszertámadásokat a kevésbé sikeres Kub (vagy KYB) drón használatával.

A hálók vagy más védőburkolatok hatékonysága a nagyobb robbanófejű, nehezebb lárvák ellen, mint például az izraeli IAI Harops, amelynek 51 fontos robbanófeje van, és széles körben használták Szíria és Szíria ellen. Örményország fegyveres erők, kevésbé biztos. Egyedül a nagyobb hasznos teher miatt a közeli hibának még mindig sikerülhet letiltani a célpontját. Úgy tűnik azonban, hogy Oroszország ebben a súlycsoportban még nem állít elő szabványosított lármás lőszert.

Természetesen a statikus tüzelőállás elfoglalásával járó kockázatok nem szűntek meg teljesen. Ez azt jelenti, hogy ahogy az ukrajnai háború második évéhez közeledik, a tüzérségi legénységnek összetett döntésekkel kell szembenéznie, amelyek egyensúlyba hozzák a fej feletti felügyelet által okozott álcázást, a kósza lőszerekkel szembeni fizikai korlátokat és a „robogást”, hogy elkerüljék az ellenütők tüzét vagy az előre megtervezett csapásokat.

Frissítve február 1-én 40:1 EST további részletekkel, beágyazott adathordozóval és egy tüzértiszt idézett kommentárjával.