Ukrajna halálos dilemmával néz szembe a fürtfegyverekkel kapcsolatban

Ukrajna dilemmával néz szembe a kazettás fegyverekkel kapcsolatban, amelyeket katonailag hatékonynak, de morálisan elfogadhatatlannak tartanak. A héten kiemelték a problémát a Foreign Policy magazinban megjelent cikk szerint állítása szerint Ukrajna kazettás lőszert kapott Törökországtól azonnal megtagadta Ukrajna törökországi nagykövete.

A szóban forgó fegyver a M483 kettős célú továbbfejlesztett hagyományos lőszer (DPICM), egy tüzérségi lövedék az Egyesült Államok által Ukrajnának szállított 155 mm-es tarackokhoz. Minden lövedék 88 erős gránátot szór szét; a név „Kettős célú” része arra utal, hogy amellett, hogy halálos repeszeket szór ki a gyalogos katonák levágására, a gránátnak van egy páncéltörő alakú töltete is, amely képes károsítani a járműveket. Egyesek azzal érveltek, hogy a Nyugatnak pontosan ezt kellene adnia Ukrajnának.

Dan Rice írása szerint a DPICM lőszer általában 5-15-ször hatékonyabb lövedékenként, mint a régebbi nagy robbanásveszélyes tüzérségi lövedékek, amelyeket az Egyesült Államok jelenleg biztosít Ukrajnának. a Small Wars Journalban tavaly szeptemberben. A rizs a az ukrán fegyveres erők különleges tanácsadója és saját bőrén látta, hogyan használják a tüzérséget a jelenlegi konfliktusban. Úgy véli, valami erősebbre van szükség.

Rice véleményét Andrij Kovalcsuk vezérőrnagy, magas rangú ukrán tiszt is megszólaltatta, aki – mondta a Sky Newsnak decemberben hogy: „Több kollektív fegyverre van szükségünk – nem géppuskára, hanem géppuskára; nem lövedék, hanem kazettás lőszer.”

Az ilyen fegyverek ellentmondásosak, mert bár hatékonyak lehetnek, arról híresek, hogy veszélyes, fel nem robbant lőszereket hagynak szétszórva széles területen. Ezek veszélyt jelentenek a polgári lakosságra, különösen a gyerekekre, még sok éven át a konfliktus befejezése után. 2017-ben nyolc ember meghalt és hat megsebesült Vietnamban a több mint negyven évvel korábbi kazettás lőszerek miatt. Sok más szerte a világon megölik az újabb konfliktusok maradványai által.

Ez a fel nem robbant lőszer okozta veszély vezetett a 2008 Egyezmény a kazettás lőszerekrőlimmár több mint 100 állam által aláírt, amely betiltja az ilyen fegyverek használatát, gyártását, készletezését és szállítását. Az Az Egyesült Államok nem írta alá az egyezményt, de a frontline használatban lévő fürtfegyvereit lecserélte a high-tech alternatívák azt állította, hogy ugyanolyan hatékony. Az Egyesült Államok is megtartotta a régi klaszter készleteit.

Decemberben a Biden-kormányzat volt bejelentette, hogy fontolóra veszi egy ukrán kérést kazettás lőszerek esetében, de nyilvánvalóan úgy döntött, hogy nem folytatja az átszállítást. Az FP azt állítja, hogy Ukrajna ehelyett Törökországhoz ment, amelynek saját készletei vannak az Egyesült Államokban gyártott töltényekből.

Vaszil Bodnar, Ukrajna törökországi nagykövete tagadta az állítást. ezt tweetelve A történet „a Törökország és Ukrajna közötti kapcsolatok aláásására, valamint Ukrajnáról és Törökországról való rossz kép kialakítására a világban készült”.

Technikailag, mivel Ukrajna nem írta alá az egyezményt, nincs jogi oka annak, hogy ne használjon kazettás fegyvereket. Oroszország sem aláíró, és igen széles körben alkalmazta a kazettás bombákat az ukrán városok elleni támadásaiban.

És a török ​​által szállított fegyverektől függetlenül vannak meg nem erősített videók valamint az Ukrajna által használt egyéb kazettás fegyverekről szóló jelentések.

"Szórványos jelentéseket láttunk arról, hogy Ukrajna csőtüzérséggel szállított lövedéket használt" Marc Garlasco, a Pentagon volt nagy értékű célzási főnöke és katonai tanácsadója Holland PAX civil szervezetPAX
, mondta a Forbes-nak. Ezzel szembeállítja az ilyen fegyverek Oroszország általi ismételt és nagyarányú alkalmazását, és megkérdőjelezi, hogy ez szükséges-e.

„Ukrajna megnyeri ezt a háborút anélkül, hogy a NATO többsége által betiltott fegyvereket használna, ezért nehezen értem, miért használják most ezeket” – mondja Garlasco.

Még Oroszország is tisztában van a kazettás fegyverek által kiváltott negatív reakciók mennyiségével, és többször is tagadta, hogy Ukrajnában használták volna őket a bőséges tárgyi bizonyíték ellenére.

Garlasco megjegyzi, hogy az ilyen lőszerek használata lakott területeken válogatás nélküli támadás, így jogilag háborús bűnnek minősül. (Garlasco háborús bűnügyi nyomozókat is képez). És mivel a háború Ukrajna területén folyik, a fel nem robbant lőszer veszélyt jelent az ukrán civilek számára.

„Mélységes csalódás, hogy Ukrajna olyan fegyvereket is használna, amelyeket oly sok állam, köztük a NATO többsége is betilt, és ezzel csak a saját lakosságát veszélyezteti” – mondja Garlasco. „Ukrajna a mai napig csekély mértékben és szórványosan alkalmazza a kazettás bombákat. Remélhetőleg belátják a hibájukat, és felhagynak a kazettás bombákkal, és kivonják őket a forgalomból.”

Ahogy Garlasco megjegyzi, a kazettás fegyverek elveszíthetik Ukrajnát az erkölcsi magaslaton. Háborúban gyakran úgy ábrázolják, mint a jót a rosszal szemben, ez túl magas ár lehet ahhoz, hogy bármilyen katonai előnyt fizessenek, amelyet esetleg hoznak.