Az egyesült államokbeli hitelinformációs cégek célja, hogy varázslatosan magasabbra tegyenek bennünket

A Súly- és Mértékiroda bürokratái olyan fukarok. Az, hogy nem hajlandók összezsugorítani a lábukat, azt jelenti, hogy egyikünk sem tud növekedni. Ha csak kettévágnák a lábfejet, mindannyian 12 láb magasak lennénk, vagy valami ilyesmi.

Kivéve, hogy senkit nem téveszt meg egy ilyen átlátszó varázskísérlet. A láb mérték, nem pedig a megtévesztés eszköze. Nevezzük fátyolnak. A hosszában bekövetkezett változások nem tesznek minket magasabbá vagy alacsonyabbá. A valóság mindig behatol a megtévesztési kísérletekbe.

Ami igaz a lábra, az igaz a pénzre is. Az 1960-as években az amerikai gyártók attól tartottak, hogy a stabil dollárt 1/35-ben határozták meg^th egy aranyuncia korlátozta exportjuk versenyképességét. Szó szerint úgy érezték, a dollár értékében vagy „hosszában” bekövetkezett változás gazdagabbá tenné őket.

Végül Nixon elnök teljesítette kívánságukat. Szeresd vagy gyűlöld a döntését, hogy megszakítja a dollár és az arany kapcsolatát, ahogy Nixon tette, az a dollár kifejezett leértékelése volt. A gyártók ujjongtak? Egy ideig semmi kétség, csak a valóság behatol. Tudod, bárminek minden előállítása a globális együttműködés, és minden bizonnyal globális input következménye. A dollár zsugorodása miatt mindennek a dollár ára megugrott. Más szóval, nem csak az olaj ugrott meg az 1970-es években a dollár leértékelődése következtében. A legtöbb minden sikerült. A dollár csökkenésével nőtt a dolgok megvásárlásához szükséges dollárok száma. A gyártók számára az olcsóbb dollárból származó állítólagos nyereség soha nem valósult meg, tekintettel a dollárban kifejezett termelési költségek növekedésére. És a történet egyre rosszabb.

A növekvő vállalatok rendszeresen a piacon keresnek finanszírozást növekedésük fokozására és elősegítésére. A probléma az volt, hogy a befektetőket nem tévesztette meg jobban egy gyengébb dollár, mint a termelőket. Az ábra szerint a befektetők dollárban keresnek hozamot, amikor pénzt helyeznek el, de a zöldhasú hanyatlásával a befektetők hajlandósága is csökkent a mindig bizonytalan hozamokért tőkét lekötni. Miért kockáztatná a vagyont, ha a hozamok zsugorodott dollárban térülnek meg?

Hosszan vagy röviden elmondható, hogy a valósággal való babrálás nem jelenti azt, hogy a valóság szünetet tart. Nem, a valóság mindig meghozza ítéletét. A piacok megszemélyesített valóság.

Mindez elvezet bennünket a hitelbejelentő cégek, például az Equifax, az Experian és a TransUnion közelmúltbeli bejelentéséhez, miszerint megszüntetik az egyéni egészségügyi adósságok figyelembevételét az egyéni hitelképesség értékelése során. Az arcán ez együttérző lépésnek tűnhet. Különféle okok miatt az évek során az egyéneket sokkoló orvosi számlákkal sújtották, amelyek teljesen váratlanok voltak. Mivel az adósságot semmiképpen sem tervezték vagy nem várták, egyszerűen nem tűnik helyesnek, hogy ezek a nagy számlák lenyomják a hitelminősítésünket? Talán vagy talán nem.

Bármi legyen is a válasz a fenti kérdésre, ennek nincs jelentősége a tényleges piacon. A valóságnak, ahogy korábban is mondtuk, mindig megvan a maga mondanivalója. A hitelirodák törölhetik az adósságokat a profilunkból, hogy jobb hitelfelvételi fogadásnak tűnjünk, de csak papíron. Azok, akik ténylegesen megválnak valódi pénzzel, biztosan nem lesznek olyan szemérmesek, hogy mivel tartoznak az egyének. Nem fognak, mert a tartozás számít, és ez biztosan befolyásolja a hitelképességünket.

Ami azt jelenti, hogy a tényleges adósságunkkal kapcsolatos igazság valamilyen módon eljut a hitelezőkhöz. Ez akkor is igaz, ha az adósok tényleges tartozása nem számítható ki. Hogy van ez? A válasz egyszerű. Ha a hitelező cégek pontatlan vagy hiányos információkat adnak meg az emberek tartozásairól, a hitelezőknek nem lesz más választásuk, mint magasabb hitelfelvételi költségekkel reagálni, ami tükrözi a hiteltudósítók által nyújtott egyértelműség hiányát.

Ezen túlmenően nem ésszerűtlen a feltételezés, hogy egy vagy több hitelcég, miután ráébredt a jelentős jelentőségű hiteljelentések súrolásának puszta ostobaságára, úgy dönt, hogy beszámol az igazságról. Más szóval, ha egyesek úgy döntenek, hogy kifehérítik az igazságot, akkor ez piaci lehetőségként szolgál mások számára, hogy elmondják. A hitelezés kockázatos, és mivel az, a helyes adósságinformáció nagyon értékes.

Visszatérve a pénzhez, bár az amerikai dollárt az 1970-es évek eleje óta nem kötik az aranyhoz, nem úgy tűnik, hogy az arany megszűnt volna piaci jelzésként funkcionálni. Még mindig minden nap minden percében minden másodpercben kereskednek vele. A piacok nem alszanak.

Ez fontos, ha figyelembe vesszük Nixon elnök azon kísérletét, hogy kisebb dollárral csalja meg a piacokat; mindeközben az esztelen PhD-k és gyártók szurkolnak. Senkit sem csaptak be. Jelenleg egy dollár egy uncia arany 1/1923-át veszi meg, szemben az 1/35-tel^th egy uncia, amikor Nixon meghozta végzetes döntését.

A piacok minden nap minden percében a dollárról beszélnek. Szüntelenül beszámolnak arról, hogy Nixon, a PhD-k és a lassú észjárású üzleti típusok mi rejtőzhetett. Ugyanez lesz igaz, ha a hitelirodák megpróbálják becsapni a hitelezőket.