Továbbra is forgalomproblémák kísértik a Boston Celtics csapatát az NBA döntőjében

Az egyetlen dolog, ami rosszabb egy hanyag vétségnél, az egy hanyag szabálysértés júniusban.

A Boston Celtics fájdalmas vereségét követően az NBA-döntő 5. meccsében Jaylen Brown belevágott a hajszába. Csapata akadozásának oka – csakúgy, mint az elmúlt 10 rájátszás során elért 9-19-es mérlege – a labda egyik oldalára vezethető vissza.

– Köszönet a Golden State-nek – mondta Brown. „Megnehezítettek minket (az 5. meccsben), csak az intenzitást. A végrehajtás szempontjából elejtettük a labdát. Támadásban jobbnak kell lennünk. Jobbnak kell lennem."

Azt is mondhatta volna, hogy Boston szó szerint újra és újra elejtette a labdát. Mert ez volt a visszatérő téma a rájátszásbeli vereségükben.

Ha a Celtics nem nehezíti meg magát, talán ők vezetnének 3-2-re, és csütörtökön ünnepelnének. A bajnoki lehetőséggel továbbra is meglovagolták azt a sikeres hullámot, amely a mai napig felemelte őket. Védelmük, amelyet széles körben az NBA 21. századának egyik legintelligensebb és legfizikaibb eszközeként tartanak számon, kitart. A Boston váltása nagyrészt kivonja a Warriorsot kedvenc off-ball akcióiból, és a háromszoros bajnoki cím csak a vitatható lövésekre korlátozódik.

Azonban a támadó küzdelmek okoznak csalódást. A Celtics, akár a Warriors labdanyomása, akár csak a fiatalság és a higgadtság miatt, nem tudja megállni, hogy átadja a labdát az ellenfélnek.

A labdák továbbra is kísértik ezeket a Celticseket, akik a bajnokság belső pályáját 2-1-re vezették – és a hazai pályát – a 3. meccs után. Az aznap esti utolsó berregés óta, amikor a Boston belvárosa volt a leghangosabb 2010 óta, a Celtics 33-szor fordította meg 189 birtokon. Ez 17.5%-os forgalmat jelent, ami az alapszezonban a liga legrosszabb 16.5%-a alatt marad.

Ahogy a sorozat visszacsúszott San Franciscóba 2-2-re, a forgalom különbsége csak 60-59 volt, a Golden State javára. Az 5. meccs után, amelyben a Celtics 18-szor köhögött ki 22 összpontszámért, most a vezető tényező az egyébként szoros meccsen. Nem számít, hogy a Boston a következetesebb hárompontos csapat, vagy hogy többet mozgatják a labdát, és kikapják a dubsokat.

Az egyetlen dolog, amit nem teszel a küzdelmes félpályás támadások ellen, ami a Warriors szokta lenni, amikor Steph Curry ember, az az, hogy lehetőséget ad nekik a futásra. A Golden State a maga javára fordította ezt a sorozatot azzal, hogy kihasználta Boston hibás passzait:

Amikor a Boston az 35. meccsben 24-5 arányban ki tudta űzni a harmadik negyed démonait, és megnyerte a periódust, ez végül nem hozott változást. A nyitó keretben egy 16 pontos lyukba estek, nagyrészt a rossz döntéshozatal, a túllépés és a levegőben való elkapás miatt, aminek nem volt látható kivezető nyílása.

A vezetőedzők el tudják fogadni a veszteségeket, ha játékosai ragaszkodnak az egész évben gyakorolt ​​elvekhez, vagy ha az ellenfél túl erős ahhoz, hogy legyőzze. A 240 perc kosárlabdából azonban nyugodtan kijelenthetjük, hogy ezek kiegyensúlyozott és ugyanolyan veszélyes csapatok. Azonban azok számára, akik alulmúlták a tapasztalati tényezőt – különösen a döntőkben, amikor minden játékost mikroszkóp alatt néznek –, sokkal eltérő szintű összpontosítást látunk, mint azok, akik korábban ott voltak.

Az 5. meccsen az egyik csapat túl lazán és gondtalanul játszott a labdával, míg a másik korán felismerte, majd kihasználta a labdanyomás fokozását.

A Celtics vezetőedzője, Ime Udoka észrevett egy mintát a Boston labdarúgásaiban. Az elmúlt két hétben újra és újra prédikálta, de a megoldások csak átmenetiek voltak.

„A túl sok tömegben való játék sok ilyen elfordulást okozott” – mondta Udoka. „Nyilvánvaló, hogy Jaysonnak, Marcusnak (mindkettőnek négy, Jaylennek öt) van, az elsődleges labdakezelőink időnként megakadnak néhány nehéz helyen.”

A Boston forgalmának nagy részében igaza van. A Warriors mesterei a padló zsugorításának, a festék lefalazásának, és ráveszik az ellenfelet, hogy három próbálkozásukból egy hatalmas részt vegyenek ki. Ez eredendően azt jelenti, hogy sok olyan hajtás lesz a festékbe, amelyek sehova sem vezetnek, ami áthaladáshoz és visszaállításhoz vezet. Az alapszakasz során a Golden State az első helyen végzett a felni lehetőségek korlátozásában. Az ellenfelek lövéskísérleteinek mindössze 27%-a történt a korlátozott területen (a ligaátlag 32.5%).

Amikor a Warriors egy plusz lábnyi teret ad a külső lövöldözőknek, és összeesik a festékben, Boston hajt-and-kick stratégiájának hibátlannak kell lennie. Ha van habozás, második sejtés egy passzról, vagy rosszul kezelik, a Warriors lakomázik:

Figyelje meg Draymond Green tevékenységét a fenti klipben, miután átlépett a szögnél, hogy segítsen Marcus Smart vezetésében. Visszamegy Al Horfordhoz, átkapcsol egy golyós képernyőt, hogy felvegye Brownt, és továbbra is agresszív marad, miközben Brown belehajt a festékbe. Curry a legalacsonyabb ebben a helyzetben, ezért átcsúszik, hogy elhomályosítsa Brown látását, és megakadályozza a pontszerzést. Így Gary Payton II a gyengébb oldalt „zónázta fel”, ő pedig átveszi a beadást, hogy vezesse a Golden State-et az átmenetben.

Boston dinamikus szárnypárosa még mindig tanulja, hogyan kell helyesen olvasni ezeken a helyeken. Nem könnyű megküzdeni egy csatában tesztelt maggal, amelynek rengeteg ismétlője védi LeBron Cavaliersét, Durant Thunderét, Harden izolált Rocketsét és a Spurs Hírességek Csarnokába tartozó labdamozgást. Bármilyen támadó rendszerre gondolsz, azt látták.

Különösen Tatumnak volt egy rejtélyes kezdése az utolsó meccsen. Még a legalapvetőbb, kezdetleges passzok is célon kívüliek voltak, ami forgalomhoz vezetett:

Udoka többször említette ebben a sorozatban, hogy a támadóközök jelentős problémát jelentenek, ami a forgalom egy részét okozza. Ennek egy része igaz, különösen akkor, ha Boston olyan lövöldözőseket vet be, amelyeket a Golden State nem köteles tiszteletben tartani a határon.

Máskor a rossz szűrésről van szó, és arról, hogy túlságosan megragadta magát Curry támadásában a pick and roll akcióban. Az alábbi első játéknál Smart eltökélt szándéka, hogy White-tal együtt levezesse ezt a kis-kis pick-and-rollt, tudván, hogy Curry valószínűleg váltani fog. Még akkor is, ha a pálya megfelelő távolságban van, ezt az akciót Curry kiváló védekező mozgása és Payton felépülése felpörgeti:

A második játék egy újabb példa volt arra, hogy a Boston gólhelyzeteket próbált vadászni Curry ellen. Számok előnye nélkül Smart megpróbált belépőt adni Brownnak, Curryvel a poszt előtt. Miután a labda kirepült a pályáról, Udoka azonnal Smartra nézett, és tudatta vele, hogy ezek a próbálkozások túlságosan kockázatosak egy szoros idegenbeli játékban.

„Köszönet nekik” – mondta Brown. „Nagyon jó védekező csapat. Fegyelmezett és józan. Arra kényszerítettek minket, hogy azt tegyük, amit nem tudunk a legjobban. Csak tovább kell ismernünk a játékot, látnunk kell a játékot, és a játékon belüli módosításokat kell végrehajtanunk. Vigyázz a labdára, amikor lejön hozzá. Újabb játék, túl sok elfordítással. Ez nekünk került.”

A Golden State megértette, hogy a sorozat zsákmányolható. Az 5. meccsen a labda elleni védekezésük volt a legjobb, amit ebben a szezonban láttam. Már nem arra várnak, hogy Boston korán belekezdjen az akcióba, majd reagáljon. A nyomás 20-zal jön a lövésórán, három lábról az íven túlról. Most proaktívak. Ez egyértelműen megzavarja Brownt és Tatumot, miközben szükségtelen szabálytalanságokhoz és szabaddobásokhoz is vezet:

Klay Thompson defensive chopjai a legsarkalatosabb pillanatokban tűnnek fel. Miután egy lépéssel lassúnak tűnt az alapszakaszban (érthetően így van), egyre közelebb került a csúcsformához ezen a oldalon.

A Golden State védekezési problémái a 3. meccsen, a 16 pontos veszteség a támadásponti ellenállás hiányával kezdődött. Ezen a meccsen 61-szer engedték a Bostonnak, hogy a festékbe vezessen, folyamatosan a gyengébb oldalon forogva, és a kommunikáció megszakadásakor a hármasokat elvesztve.

A 3. meccs után Steve Kerr felszólította a Warriors-t, amiért beengedték a Boston keringőjét a sávba, és diktálták az akciót. Thompson, mint általában, személyesen vette a védekező kritikát. Válaszul a 4. meccs utolsó perceiben elzárta Brownt, majd elfojtott minden olyan akciót, amelyet Boston megpróbált a közelében futni az 5. meccs alatt.

Néha a finom mozdulatok bizonyulnak a leghatásosabbnak. Vegyük ezt a birtoklást például a harmadik negyedben, amikor Horford az átmenetben tölti fel a padlót. Thompson, aki megpróbál összejönni Brownnal, megfordítja a testét, és látja, hogy Horford dribble-handoffba kezd az emberével. Közvetlenül a két Celtics közé lép, elereszti a labdát, és kirohant a Warriorsban:

„Igen, felpörgették a testiséget” – mondta Udoka. – És még egy kicsit váltanak.

Amikor a Golden State védelme labdaszerzéshez vezet, a Dubs 146.9 labdaszerzésenként 100 pontot szerez – ez majdnem hét ponttal meghaladja az alapszakasz átlagát. Ahogy megbeszéltük, nem is alacsony hangerőn. Támadó birtokaik több mint 100%-a az átmeneti időszakban kezdődött, míg a Celticsnél ez az arány mindössze 17%.

Egy olyan sorozatban, amely két félpályás támadást tartalmaz kirívó hibákkal (lövéskészítés a Golden State-nél, flow és labdabiztonság a Bostonnál), így lehet különbséget tenni. Hacsak nincs hatalmas különbség a tehetségekben, minden döntőt a margón nyernek. Bár a Warriors tapasztalt, és soha nem volt szüksége segítségre megtalálása ezeket a margókat, a Celtics becsomagolja…

Boston támadása súlyosan cserbenhagyta őket ebben a sorozatban. A Golden State kihagyásainál (élő lepattanók) a Celtics csak 78.8 pontot szerez 100 lehetőségenként. A rájátszásba kerülő Boston támadóértékelése az élő lepattanókon 135.2 volt – igen, ez olyan drasztikus.

Nehéz ennél többet várni, amikor a labdát gyakran az ellenfélnek dobják kosár helyett.

A Celticsnek rengeteg filmet kell készítenie az egész szezonban, amely felfedi, mi működik, és mi hozza őket bajba. Októberre visszamenőleg 11-19 évesek, amikor több mint 15 forgalmat bonyolítanak le. Középszezoni újraélesztésük (jan. 28.) óta a 4-11.

A 15-nél kevesebb forgalmat elérő Boston 54-21-re áll az év során.

A rájátszásban ezek a rekordok 13-2-re számítanak, ha 14-re vagy kevesebbre korlátozzák a labdaszerzést… és 1-7-re, ha nem.

Horford, a Celtics veterán vezére azt mondta, nem gondolja, hogy a támadóstílusukon változtatni kellene, különösen most a rájátszás végén. Számára ez arról szól, hogy elérhető maradjon a gyengébb oldalon, megfelelően helyezze el a padlót, és továbbra is bízzon Tatumban és Brownban, hogy olvassanak.

„Nehéz munka, de azonosítaniuk kell a dolgokat” – mondta Horford. „Az üzletek olyanok lesznek, amilyenek. A védelem olyan lesz, amilyen. Ez csak a darab elkészítéséről szól. Ez pont ilyen egyszerű.”

Egy ügyes-bajos 6. játék a láthatáron, és Boston még mindig az egy héttel ezelőtt felfedezett támadó varázslat után kutat, így már nincs helye a hibának.

„Ez az az idő, amikor egymás szemébe nézünk, és rá kell jönnünk” – folytatta Horford. „Most megvan a lehetőségünk. Ki kell találni. Számunkra nincs holnap.”