Megmagyarázták Trump legutóbbi állítását, miszerint Clinton „kémkedett” a kampánya után

Topline

Donald Trump volt elnököt és támogatóit az elmúlt héten lenyűgözték azok az állítások, amelyek szerint Hillary Clinton 2016-os kampánya Trump után kémkedett. Ez a narratíva a jobboldali médiában terjedt el, és egy pénteki bírósági beadványból fakad – íme, a történtek tényei.

Főbb tények

Clinton állítólagos kémkedésének beszámolója az igazságügyi minisztérium különleges ügyvédje, John Durham pénteki bírósági beadványával kezdődött, akit William Barr, a Trump-kormányzat főügyésze nevezett ki, hogy vizsgálja meg a Trump 2016-os kampánya és Oroszország közötti összefüggéseket feltáró FBI-szondás eredetét.

A beadvány egy új vádat tartalmaz, miszerint Trump két épületében és „az Egyesült Államok elnökének végrehajtó hivatalában” hozzáfértek és „kihasználták” az internetes forgalmat, majd kérdéseket vetnek fel Trump állítólagos kapcsolataival kapcsolatban egy orosz bankkal. a 2016-os választások felvezetése.

A beadvány egy Michael Sussmann nevű volt szövetségi ügyészre és a Demokrata Nemzeti Bizottság ügyvédjére összpontosít, aki 2016-ban jelezte az FBI-nak a bank és a Trump Szervezet közötti állítólagos kapcsolatokat.

Sussmannt azzal vádolják, hogy hazudott az FBI-nak, amiért azt mondta, jó állampolgárként adta át az információkat, nem pedig a Clinton-kampány nevében dolgozó ügyvédként.

Trump gyorsan az ellene elkövetett súlyos bűncselekmény bizonyítékaként vetette fel a vádat, és szombati közleményében kijelentette: „Hazánk erősebb időszakában ez a bűncselekmény halállal is büntethető lett volna”, miközben a jobboldali média szereplői, mint pl. a Fox News munkatársai azt javasolták, hogy Clinton kampánya közvetlenül felügyelte a kémkedést.

Durham pénteki bírósági beadványa valójában nem vádolja Clintont, és nem vádolja kémkedéssel; a Sussmann elleni ügy, valószínűleg több információ birtokában a 2016-os választásokban játszott állítólagos szerepéről, a következő hónapokban folytatódik a washingtoni szövetségi kerületi bíróságon.

Hírek Peg 

Hillary Clinton szerdán felkiáltott Trumpnak az állítások előmozdítása miatt, és a Twitteren linkelt a Vanity Fair történet szerda délután hiteltelenné őket. „Trump és Fox kétségbeesetten álbotrányt szít, hogy elvonja a figyelmet a valódi botrányairól. Tehát ez egy olyan nap, amely Y-vel végződik” – mondta.

Fő háttér

Barr 2019-ben nevezte ki Durhamet, hogy vezessen egy nyomozást annak az FBI-nak az eredetére vonatkozóan, amely összefüggéseket keresett Trump 2016-os kampánya és az orosz kormány között, amit a demokraták annak idején az esetleges „orosz összejátszás” jeleként ragadtak meg. Sussmann, aki ellen szeptemberben vádat emeltek, azt állította, hogy a Trump Organization és az orosz bank közötti állítólagos kapcsolatok megosztásával akarta segíteni a nyomozást, amelyet állítólag Rodney Joffe technológiai vezetőtől szerzett meg. Joffe áll az új kémkedési vádak középpontjában, amelyek azt állítják, hogy egy csapatot vezetett, amely „kihasználta” az internetes nyomkövetési információkat a Fehér Házban és Trump épületeiben. Joffe és társai azonban tagadták, hogy bármiféle jogsértést követtek volna el, és kijelentették, hogy Barack Obama 2014-es elnöksége idejétől szerződtek kiberbiztonsági szolgáltatások nyújtására a Fehér Háznak, feladatuk pedig 2017 elején véget ért, talán még Trump hivatalba lépése előtt. Sussmann ártatlannak vallotta magát, és ügyvédei azt mondják, hogy soha nem mondta el az FBI-nak, hogy nincsenek ügyfelei.

Fontos ajánlat

"A kiberbiztonsági kutatók a Fehér Házban lévő rosszindulatú programokat vizsgálták, nem pedig Trump kampányát kémkedték" - mondta Joffe egyik kutatójának ügyvédje. New York Times.

Meglepő tény

Clinton kampánya 2016-ban megpróbálta kihasználni az állítólagos Trump-orosz bankkapcsolatot, és a vád szerint Sussmann állítólagos linket mutatott be a médiával, de végül csak egy csatorna publikált cikket az állításokról.

Tangens

Trump azt is állította, hogy Obama kémkedett a kampánya után 2016-ban. Ezek a vádak túlságosan alaptalanok.

További olvasnivalók

Ezért állítja Trump ismét a demokraták „kémkedését” (Washington Post)

A bírósági beadvány dühöt indított el a jobboldali üzletekben, de a narratívájuk nem megy (New York Times)

Trump bizonyítékok nélkül azt állítja, Obama kémkedett 2016-os kampánya után, és felszólítja a „zárják be!” Chant (Forbes)