Trumpnak igaza van a hajléktalansággal kapcsolatban

Donald Trump elnök visszatérése Washington DC-be váratlan fordulatot vett, amikor több mint tíz percet töltött azzal, hogy a hajléktalanság hogyan teszi tönkre az amerikai városokat. A beszéd, amelyet a Amerika Első Politikai Intézet's csúcstalálkozóján leírták, hogy a hajléktalan sátorvárosok és az ezzel összefüggő bűnözés növekedése hogyan pusztítja el a közösségeket országszerte.

A Twitter előre láthatóan felháborodott azon irányelvei miatt, amelyek szerint meg kell tisztítani a városi utcákat, és megkövetelték, hogy a hajléktalanok menhelyre költözzenek és segítséget kérjenek. De Trumpnak igaza van. Ahogy kijelentette: „Egyesek azt mondják, hogy ez szörnyű. Nem, az a szörnyű, ami most történik.” Szerencsére az állami vezetők országszerte felvállalják ezt a növekvő problémát, és elutasítják a sikertelen helyi politikákat.

Ahogy Trump mondta, a hajléktalanság közbiztonsági probléma. Cicero Intézet szavazás azt találta, hogy tíz grúziai szavazóból hét gondolja úgy, hogy a hajléktalantáborok veszélyeztetik a közbiztonságot. Ez az aggodalom az egyik oka annak, hogy a választók még nagyobb százaléka azt akarja, hogy az állami törvényhozás betiltassa az utcai táborozást. Tekintettel arra háromnegyede Az utcán élő hajléktalanok súlyos mentális betegségben szenvednek, háromnegyedük kábítószer- vagy alkoholfüggő, és a többség mindkét betegségben szenved, kegyetlen hagyni, hogy ezek az egyének az utcán szenvedjenek és nagy valószínűséggel meghaljanak.

Trump elnök beszéde során sok rémisztő történetet osztott meg a bűncselekmények áldozatairól. De egy másik hátborzongató történet, amelyet megoszthatott volna Chelsea péntek's. A Chelsea az arizonai Phoenixben él, a város egy munkásosztálybeli részén, ahol a helyi politikusok úgy döntöttek, hogy engedélyezik a szabadtéri drogpiacokat és a felügyelet nélküli hajléktalantáborokat. (Nem véletlen, hogy a legprogresszívebb városok is felszámolnak hajléktalantáborokat gazdag negyedekben?). Miután férjével néhány napra enni adtak neki egy hajléktalant, a férfi visszatért otthonukba, és megpróbált betörni. A rendbontást észlelve egy szomszéd jött oda, hogy megpróbálja megállítani a kényszerbehatolást. A hajléktalan megkéselte, és a Chelsea verandáján halt meg.

Livingston szenátor behívta Chelsea-t, hogy megossza történetét az arizonai fővároson kívül, hogy rávilágítson a hajléktalanügyi reform szükségességére. számla. Sajnos a Phoenix kormánya és bizonyos hajléktalanokkal foglalkozó nonprofit szervezetek erős ellenállása ahhoz vezetett, hogy a törvényhozás elmulasztotta az esélyt arra, hogy új hajléktalan-finanszírozást szabjon a kibővített menedékhelyekre az utcai alvás tilalmát betartató településeken. A helyi közösségeket érő károkon túl, több mint 500 hajléktalan emberek haltak meg Arizona utcáin 2022 első felében – még mielőtt a város nyomasztó nyári hősége beköszöntött volna. Ez a szörnyű szám több mint kétszerese a mindössze két évvel korábbinak. Ha Phoenix továbbra is engedélyezi a törvénytelen sátorvárosokat, ez a szám csak növekedni fog.

Atlanta egy másik kék város vörös államban, amely nyilvánvalóan nem kezelte a hajléktalanságot. Idén tavasszal közel 100 szószóló vett részt a szenátusi bizottsági meghallgatáson, és követelték a törvényhozástól, hogy állítsa le a vitát új ötletek hogy a hajléktalanokat eltávolítsák az utcáról és a szolgáltatásokba. Ehelyett az egyetlen receptjük az volt, hogy több pénzt kapjanak ugyanazért a sikertelen politikáért. Az ügyvédek minden erőfeszítése ellenére a jövő héten az állam szenátusa Summers szenátor elnökletével meghallgatásokat tart a nem védett hajléktalanság kezeléséről.

A Summers az uralkodó állandó támogató lakhatási modell alternatíváira összpontosít (ingyenes vagy támogatott lakások élethosszig tartó ápolás és szolgáltatások nélkül). A 2000-es évek elején az állandó lakhatást támogatók azt ígérték, hogy egy évtizeden belül véget vetnek a hajléktalanságnak. Annak ellenére (vagy talán éppen azért), hogy a szövetségi kormány előírja ezt a modellt, az utcai hajléktalanok száma nőtt az elfogadása óta.

Hogy miért állandó támogató lakhatás kudarc, nézd csak meg San Franciscót. San Francisco már 2011-ben elegendő lakóegységet épített ahhoz, hogy minden krónikus hajléktalannak elférjen a városban, de az utcai hajléktalanság azóta csak nőtt. Trump így foglalta össze ennek a modellnek a kudarcát, amikor azt mondta: „Házak millióit építeni vagy hajléktalanokat luxusszállodákban tartani, ami egy vagyonba kerül a kormánynak, és nem áll rendelkezésre orvosi vagy rehabilitációs szakember – ez eredménytelen.”

Hasonlóképpen, Dallman képviselője hajléktalanügyi reform Wisconsinban elfogadta az államgyűlést, de meghalt, miután a kormányzó egyértelművé tette, hogy megvétózza a törvényjavaslatot. Többek között Dallman törvényjavaslata a nonprofit menedékhelyekre vonatkozóan fizetési teljesítmény szabványokat vezetett volna be, hogy kijavítsák a rosszul összehangolt ösztönzőket, amelyek gyakran több finanszírozáshoz vezetnek, amikor a hajléktalanság súlyosbodik és láthatóbbá válik.

Míg az ügyvédek és a nagyvárosok Arizonában, Georgiában és Wisconsinban sikeresen megölték a szükséges reformokat, más államok a közelmúltban sikereket értek el. A legjelentősebb Missouri, ahol Parsons kormányzó írt alá egy átfogó megállapodást hajléktalansági számla törvénybe.

A missouri törvény, amelynek szerzője DeGroot képviselő és Rehder szenátor, felállítja a mércét a kortárs hajléktalanpolitika számára. Az állam ahelyett, hogy engedélyezné az utcai kempingezést és a végtelen pénzeket állandó támogató lakhatásba költené, a hagyományos és új menedéklehetőségek bővítésére használja fel pénzeszközeit. Talán nem meglepő, hogy mivel az állandó támogató lakhatás monopolizálta az állami hajléktalan-finanszírozást, sok városban csökkent a menhelyi ágyak száma. Mint Rehder írt„A krónikus hajléktalanság többről szól, mint az otthon hiányáról, és mindig is az volt. Itt az ideje, hogy ezt a kormányunk is elismerje.”

A törvény azt is előírja, hogy a nagy számban utcán élő hajléktalan városok érvényesítsék a táborozási tilalmaikat, különben elveszítik az állami támogatást. Jutalmat biztosít azoknak a nonprofit szervezeteknek és településeknek, amelyek innovatív módszereket találnak arra, hogy csökkentsék a hajléktalanok börtönben, kórházban vagy utcán eltöltött napok számát.

Néhány hónappal ezelőtt egy tennessee-i törvénytervezet az utcai kempingezés betiltásáról Williams képviselő és Bailey szenátor által. törvény. Ezek az állami vezetők megértik, hogy a hajléktalanok megsegítésének szükséges első lépése az, hogy eltávolítsák őket az utcáról. Az elkövetkező évben Tennessee várhatóan követni fogja a közelmúltban végrehajtott reformjait a mentálhigiénés felvételi és kezelési kritériumok átfogó módosításával, valamint a nonprofit szervezetek finanszírozásának növelésével, amikor elérik a hajléktalanok életének javítását célzó mutatókat.

Utah-ban Eliason képviselő szponzorált a számla amely lehetővé teszi az állam számára, hogy beavatkozzon és bővítse a menedékhely kapacitását, ha egy város ezt nem teszi meg – ez szükséges változtatás, mivel néhány hajléktalant találnak halálra fagyott parkokban Salt Lake City hideg telei idején. A törvényjavaslat arra is felhatalmazza az államot, hogy visszatartsa ezeket a menedékalapokat azoktól a városoktól, amelyek nem mentik meg a hajléktalanok életét azzal, hogy elköltöztetik őket az utcáról. Egy másik Eliason bill Az aláírt törvény megkönnyíti az egyértelműen pszichotikus epizódot átélőknek az utcáról való eltávolítását és stabilizálását.

Tavaly Texasban, a helyi elővásárlási jogok régóta élén álló államban kétpárti törvényt iktattak be számla Capriglione képviselő és Buckingham szenátor szponzorálja, amely lehetővé teszi az állam számára, hogy minden állami támogatást megvonjon minden olyan várostól, amely nem hajtja végre a táborozási tilalmat. Ez a törvényjavaslat Austin város lakóit követte túlnyomó többségben szavaztak hogy kényszerítsék a városi tanácsot az utcai táborozási tilalom visszaállítására. Nevezetesen, a táborozási tilalom végrehajtása csak egy letartóztatáshoz vezetett, és ez a letartóztatás csak a szolgálatokhoz való utalást eredményezte. Az utcán élő hajléktalanok többsége biztonságosabb menhelyekre tért vissza, hogy szolgáltatásokat vegyen igénybe, vagy olyan városokba távozott, amelyek továbbra is engedélyezik az utcai táborozást, és szemet hunynak a szabad levegőn történő drogfogyasztás előtt.

Trump beszédének egyik része, amely nagy figyelmet kapott, az volt, hogy felhívást intézett a városok peremén található hajléktalanellátó területek szankcionálására. Ezt az ötletet Texasból kaphatta, ahol Abbott kormányzó létrehozta a Esperanza közösség állami földön. Ez a közösség a hajléktalanok számára biztosít biztonságos teret a sátrak felállításához, rendészeti felügyelet mellett. Modellje működik, mert a hajléktalanok nagyobb biztonságban vannak, és hozzáférésük van az alapvető higiéniához. És ami még fontosabb, sokkal könnyebb a hajléktalanokat a szükséges kezeléshez és szolgáltatásokhoz kötni, mint a szabályozatlan táborok, amelyek egy város városrészei között vannak szétszórva. Missouri új törvénye lehetővé teszi az állam és a települések számára, hogy a hajléktalanság finanszírozását olyan olcsó lehetőségekre fordítsák, mint a szankcionált kempingezési területek.

Trump elnök úgy foglalta össze politikai előírásait, hogy „a hajléktalanoknak menhelyre, a hosszú távú elmebetegeknek intézetekbe kell menniük, a nem otthoni drogfüggőknek pedig rehabilitációra”. Ezt a józan észszerű megoldást évtizedek óta szisztematikusan figyelmen kívül hagyták, előreláthatólag szörnyű eredményekkel. San Francisco napjai meg vannak számlálva a nemzeti hajléktalanügyi politikának. Trump elnök áldásával számíthat arra, hogy a konzervatív hajléktalanügyi reformok sokkal gyorsabban terjednek el az egyes államokban.