Trumpot vádolja a manhattani esküdtszék – a letartóztatás a jövő héten várható

Topline

A manhattani esküdtszék csütörtökön megszavazta Donald Trump volt elnök elleni vádemelést Stormy Daniels pornósztárnak fizetett állítólagos pénzkifizetés miatt – mondta el egy forrás, aki ismeri az eljárást. Forbes, a bíróság elé állítás a jövő hét elején várható – ez az amerikai történelemben az első alkalom, hogy egy volt elnök ellen büntetőeljárást emeltek.

Főbb tények

A vád továbbra is pecsét alatt áll a manhattani állam bíróságán, és nem világos, hogy az esküdtszék milyen bűnökkel vádolja Trumpot – New York Times csütörtökön jelentett be először a vádemelésről.

A Trump elleni nyomozás – amelyet a manhattani körzeti ügyész hivatala vezetett – egy 130,000 2016 dolláros kifizetésre összpontosít, amelyet egykori javítója, Michael Cohen fizetett Danielsnek a XNUMX-os elnökválasztási kampány utolsó napjaiban, hogy állítólag ne kerüljön nyilvánosságra egy ügyében. Trumppal évekkel korábban, amit Trump tagadott.

Egyelőre nem világos, hogy Trumpot mivel vádolják, de a szakértők azt feltételezik, hogy Trumpot üzleti nyilvántartások meghamisítása – azaz bűncselekmény – miatt perbe foghatják, mivel a Cohennek a Daniels-féle kifizetés megtérítésére irányuló kifizetéseket hamisan jogi szolgáltatásnak minősítették.

Az ügyészek azzal is érvelhettek, hogy Daniels fizetése illegális kampányadományozásnak minősült – bár ez a jogi elmélet nagyrészt nem tesztelt.

Trump csapata jelezte, hogy feladja magát a hatóságoknak egy közelgő New York-i perre, amikor is rövid időre letartóztatják a kerületi ügyészségen – valószínűleg ujjlenyomatot vesznek tőle, és le is veszik róla a pogácsát, mielőtt kiadják az őrizetből.

Joe Tacopina, Trump ügyvéd a CNN-nek azt mondta, hogy a perre a jövő hét elején kerül sor, míg a Trump-csapat másik ügyvédje, Susan Necheles a CBS Newsnak azt mondta, hogy „még mindig arra várnak, hogy megtudják” a vádak részleteit.

A kerületi ügyészség szóvivője azt mondta, hogy az ügyészek csütörtök este felvették Trump csapatával a kapcsolatot, hogy „koordinálják átadását”, hozzátéve, hogy „iránymutatást adnak a vádemelés időpontjának kiválasztásakor”.

Trump csütörtök délutáni nyilatkozatában „elképzelhetetlennek” minősítette a vádemelést, és a legutóbbi lépésnek nevezte azt a „boszorkányüldözésnek”, amelynek célja, hogy megsemmisítsék a Make America Great Again mozgalmat.

Fő háttér

A Trump elleni büntetőjogi vádemelésről szóló, példátlan döntés a manhattani kerületi ügyészség évek óta tartó nyomozása nyomán született, amely elnöksége idején kezdődött. A vizsgálatot 2019-ben indították, hónapokkal azután, hogy Cohen bűnösnek vallotta magát a szövetségi kampányfinanszírozási vádakban a Daniels-kifizetésekkel kapcsolatban, amelyeket az Igazságügyi Minisztérium Trump elnökválasztási pályázatához való illegális hozzájárulásnak minősített. Bűnösségének vallomása idején Cohen azt állította, hogy Trump utasítására hajtotta végre a Danielsszel kötött megállapodást, és azóta több mint tucatszor találkozott az ügyészség hivatalával, és Trump-hűségből hangos kritikussá változtatta magát. De a nyomozás azóta rohamokban halad, és elkezdődik. Egy ponton az ügyészek kibővítették a nyomozást a csendes pénzkifizetéseken túl, és megvizsgálták azokat az állításokat, amelyek szerint Trump hazudott ingatlanvagyonának értékéről, de Alvin Bragg manhattani kerületi ügyész állítólag tavaly félbehagyta a nyomozásnak ezt a részét a bizonyítékokkal kapcsolatos aggodalmak miatt. az egyik vezető ügyészt arra késztette, hogy lemondjon, és tüzes, mindent elmondó könyvet írjon. Az elmúlt hónapokban úgy tűnt, hogy Bragg hivatala visszatért Daniels vádjaihoz, tanúkat állított egy titkos esküdtszék elé, és felkérte Trumpot, hogy tegyen tanúvallomást – ez a jel, hogy a nyomozás a végéhez közeledik.

Főkritikus

Trump többször is azt állította, hogy soha nem volt viszonya Danielsszel, és a nyomozást a baloldali beállítottságú manhattani kerületi ügyész, Alvin Bragg „politikai boszorkányüldözésként” támadta. Trump ügyvédei azzal érveltek, hogy Cohen hitelességének hiánya veszélyezteti az ügy érvényességét, és hogy a vádak példátlan jellege ingatag jogi alapokra helyezi az ügyet. Trump és csapata azt is állította, hogy a New York-i bűncselekmények tipikus ötéves elévülési ideje lejárt, bár szakértők szerint van olyan jogi doktrína, amely megengedi, hogy egyes esetek túlnyúljanak a határidőn. Több mint egy héttel a vádemelés előtt Trump megjósolta a letartóztatását a Truth Social bejegyzésében, és a manhattani büntetőbíróság előtti tiltakozásra buzdította támogatóit. A bűnüldöző hatóságok, köztük az NYPD és az FBI, állítólag megkezdték a fokozott biztonsági protokollok előkészítését, de a tiltakozási részvétel csekély volt.

Meglepő tény

Daniels állítólagos viszonya Trumppal először egy 2018 januárjában látott napvilágot Wall Street Journal történet, amely névtelen forrásokra hivatkozva felfedte a csendes pénzrendszert. Három hónappal később egy interjúban nyilvánosságra hozta az állítólagos affért 60 perc. Daniels, aki akkor 27 éves volt, míg Trump 60 éves volt, elmondta, hogy egy golfeseményen találkozott vele 2006-ban, a Lake Tahoe mellett, egy évvel azután, hogy feleségül vette Melania Trumpot, és néhány hónappal azután, hogy megszülte fiukat, Barront. Amikor az állítólagos affér nyilvánosságra került, Trump számos váddal szembesült a nőkkel szembeni nem megfelelő viselkedés miatt, beleértve a hírhedt film sugárzását is. Belépés Hollywoodba kazetta, amelyen lovagiasan hallható a tapogatózó nőkről.

Amit nem tudunk

Az, hogy az ügyészek ítéletet hoznak-e az ügyben, a jogi szakértők szerint annak bizonyításán múlik, hogy Trump közvetlenül részt vett a nyilvántartások meghamisításában és a kifizetések megszervezésében, hogy a választási kilátásai javát szolgálja. Trump ügyvédei azzal érvelhetnek, hogy Cohen – aki kezdetben maga fizette ki a pénzt – rutin munkaköri feladatai részeként fizette ki, Trump politikai tevékenységéhez nem kapcsolódva és Trump tudta nélkül. A volt elnök azzal is érvelhet, hogy a halk pénzkifizetések nem kampányhoz kapcsolódnak, mert a személyes megszégyenülést akarták megakadályozni a választási győzelem támogatása helyett.

Mit kell figyelni

Számos más, Trump elleni vizsgálat eredménye, amelyek nem kapcsolódnak a Daniels-sémához. A volt elnök ellen az igazságügyi minisztérium két vizsgálata is folyik a január 6-i lázadást megelőző hetekben tanúsított magatartása és minősített dokumentumok kezelése miatt, valamint a georgiai államügyészek vizsgálatot indítottak a 2020-as választási veszteségének visszafordítására tett kísérlete miatt. Eközben Trump és gyermekei polgári pert indítanak a New York-i főügyésztől, mivel azt állítják, hogy illegálisan felduzzasztották vagyonuk értékét, hogy kedvezőbb hiteleket szerezzenek.

Tangens

A Trump elleni vádak példátlan pillanatot jelentenek egy volt elnök számára, különösen, amikor Trump felpörgeti 2024-es kampányát a Fehér Házért. Sok szövetségese rohant Trump védelmére a büntetőeljárás bejelentése előtt, a republikánusok pedig a vádemelés előtti napokban még hevesebben kritizálták Bragget, ami miatt a demokraták és Bragg hivatala ellentámadásokat indított. A képviselőház republikánusainak egy csoportja levelet küldött Braggnek, amelyben tanúvallomását követelték, és azzal vádolták, hogy „példátlanul visszaélt az ügyészi hatalommal”. Bragg hivatala a tanúvallomásra reagálva azt állította, hogy a Kongresszus nem rendelkezik joghatósággal a manhattani ügyészség iroda felett, míg néhány demokrata törvényhozó azzal vádolta a képviselőket, hogy Bragg megtámadásával fegyverezték fel a kongresszusi erőforrásokat. Az NBC News jelentése szerint a manhattani ügyész halálos fenyegetést kapott egy gyanús fehér port kíséretében egy borítékban, amelyet múlt héten küldtek el az irodájába, és a bűnüldöző szervek állítólag a vádemelést megelőzően megnövekedett fenyegető és erőszakos retorikát tapasztaltak az interneten.

További olvasnivalók

Íme, mi fog történni, ha Trumpot letartóztatják (igen, valószínűleg lelövik) (Forbes)

Trump tagadja, hogy viszonya van Stormy Daniels-szel – mivel a hírek szerint bűnvádi vádat emelhetnek ellene a Hush-Money Scheme (Forbes) miatt

Ez egy fejlődő történet. Ellenőrizze a frissítéseket.