Trump elejti a pert James New York-i főügyész ellen

Korábbi elnöke Donald Trump péntek reggel önként ejtették egy hosszú lövés szövetségi per Floridában a New York-i főügyész ellen – egy nappal azután, hogy az ügyben ugyanaz a bíró szentesítette őt és az ügyvédje majdnem 1 millió $ ellen újabb, „komolytalan” kereset benyújtása miatt Hillary Clinton és sok más vádlott.

A bíró, John Middlebrooks, határozottan megjegyezte egy csípős szankciós végzésben csütörtök este, a Clinton-ügy hogy Trump panaszát is ő kezeli Letitia James főügyész ellen az Egyesült Államok Florida déli körzetének kerületi bíróságán.

Trump James elleni keresetét – amelyre Middlebrooks a múlt hónapban figyelmeztetett, hogy „bosszantónak és komolytalannak” tűnt – a saját perére reagálva nyújtották be. polgári pert Trump ellen a New York-i állam bíróságán a cégénél elkövetett csalás vádjával.

James szóvivője, Delaney Kempner megjegyezte, hogy Trump elutasította a keresetét ugyanazon a napon, amikor „az ügy elutasítására irányuló indítványunkra adott válasza esedékes”. Két nappal azután is történt, hogy Middlebrooks július közepére tervezett esküdtszéki tárgyalást a perben.

A Clinton-ügyben Middlebrooks parancsot adott Trumpnak, kicsoda keresi a 2024-es GOP elnökjelöltségétügyvédje, Alina Habba pedig körülbelül 938,0000 XNUMX dollárt fizessen Clintonnak és a többi vádlottnak a kereset benyújtásáért, amelyet a bíró korábban elutasított.

Trump keresete azzal vádolta Clintont és a többieket, köztük a Demokrata Nemzeti Bizottságot és az FBI különböző tisztségviselőit, hogy a 2016-os elnökválasztás során összeesküdtek egy hamis narratíva létrehozására, miszerint kampánya összejátszott Oroszországgal.

„Olyan keresettel állunk szemben, amelyet soha nem lett volna szabad benyújtani, és amely mind ténybeli, mind jogi szempontból teljesen komolytalan volt, és amelyet rosszhiszeműen, helytelen célból indítottak” – írta Middlebrooks végzésében, amelyben Trumpot és Habbát pénzbüntetéssel fenyegették.

Middlebrooks végzése a republikánus volt elnök „bíróságokkal való visszaélési mintájának” egyik többszörös példájaként hivatkozott arra, hogy Trump hogyan reagált a New York-i bíróságon James évek óta tartó polgári nyomozására a cége, a Trump Organization ellen. .

"Úr. Trump termékeny és kifinomult peres fél, aki ismételten arra használja a bíróságokat, hogy bosszút álljon a politikai ellenfeleken” – írta a bíró.

"Ő az igazságszolgáltatási eljárással való stratégiai visszaélések kitalálója, és nem lehet őt egy ügyvéd tanácsát vakon követő peres félnek tekinteni."

James szeptemberben keresetet nyújtott be a manhattani legfelsőbb bíróságon Trump, cége, három felnőtt gyermeke és mások ellen, azt állítva, hogy széles körben elterjedt csalás történt, és hamis pénzügyi kimutatásokat tartalmazott a cég üzletével kapcsolatban.

Novemberben Trump beperelte Jamest a floridai állam bíróságán, azt állítva, hogy „megfélemlítési és zaklatási háborúban” vett részt ellene. Ez a kereset azt akarta megakadályozni, hogy James rekordokat szerezzen egy visszavonható tröszttől, amelyet Floridában hozott létre, és amely a Trump Szervezet tulajdonában van.

James röviddel ezután a keresetet a floridai szövetségi bíróság elé terjesztette, ahol Middelbrooks ügyét bízták meg.

Middlebrooks a Clinton-ügyben csütörtökön kiadott végzésében megjegyezte, hogy a múlt hónapban úgy ítélte meg, hogy Trump „nyilvánvalóan komolytalan volt, hogy Trump megpróbálta megkerülni a New York-i bíróság döntéseit azzal, hogy személyesen perelte be AG Jamest, nem pedig hivatalos minőségében”.

A bíró azt is megállapította, hogy Trumpnak nincs esélye az ügy érdemében a sikerre”, és arra sürgette Trumpot, hogy fontolja meg, hogy vesse el ellenkezését James perbevételére irányuló indítványával szemben.

"Ez a [James elleni] peres eljárás minden árulkodó jele annak, hogy bosszantó és komolytalan volt" - írta Middlebrooks a múlt hónapban.

De a bíró később azt írta: „Trump úr floridai perében, a New York-i főügyész ellen, egy most előttem folyamatban lévő ügyben még korai döntés született”.

Trump ügyvédje nem válaszolt azonnal arra a kérdésre, hogy miért utasították el önként a James elleni keresetet.