Trump nem hivatkozott vezetői privilégiumra Steve Bannonnak – mondta az ügyvéd az FBI-nak

Topline

Az igazságügyi minisztérium egy hétfői bírósági beadványa szerint az FBI interjút készített Donald Trump volt elnök ügyvédjével, Justin Clarkkal, aki azt mondta a szövetségi nyomozóknak, hogy Trump soha nem hivatkozott Bannon vezetői kiváltságára, ezzel csapást mérve a Fehér Ház egykori stratégájának jogi érvelésére, amely ellen tanúskodni akart. január 6-i bizottság.

Főbb tények

Az ügyészek azt írták a mozgás Clark egy június 29-i interjú során megerősítette, hogy Trump soha nem hivatkozott Bannon vezetői privilégiumára – ami egyenesen ellentmond annak a szombati keltezésű levélnek, amelyet Trump Bannonnak küldött, amelyben azt állította, hogy lemond a vezetői kiváltságról, hogy Bannon tanúskodhasson a bizottság előtt –, és vitatja Bannon ügyvédeinek egyéb állításait.

Bannon volt töltött novemberben a Kongresszus ellen elkövetett kétrendbeli megsértése miatt, miután azt állította, Trump a végrehajtói privilégiumok elrendelése, amely jogi doktrína lehetővé teszi az elnökök számára, hogy bizonyos belső kommunikációjukat titokban tartsák, megakadályozta abban, hogy a bizottság előtt tanúskodjon.

Az indítvány egy nappal azután érkezik, hogy Bannon ügyvédje, Robert J. Costello, küldött egy levelet– szerezte meg Forbes-a január 6-i bizottságnak azt mondta, hogy Bannon „hajlandó, sőt szívesebben tesz” tanúskodni egy nyilvános meghallgatáson.

Trump Bannonnak írt levelében, amelyet szintén megtekintett Forbes, hajlandó lenne lemondani a vezetői privilégiumról, mert „milyen igazságtalanul bántak veled és másokkal”.

Az ügyészek azzal érveltek az indítványban, hogy Bannon „tizenegyedik órai állítása”, miszerint hajlandó tanúskodni mielőtt a bizottságot kizárnák a közelgő tárgyalásából.

Costello nem válaszolt azonnal a kommentárra Forbes.

Mit kell figyelni

Bannon tárgyalása a tervek szerint július 18-án kezdődik, bár Bannon másik ügyvédje, David Schoen – kérdezte a bíró a tárgyalás elhalasztására a következő hetekre tervezett január 6-i tárgyalások miatt. Nem világos, hogyan folytatódik a tárgyalás, ha tanúskodni fog a bizottság előtt.

Fő háttér

Bannon 68 éves volt megidézett a bizottság szeptemberben a Capitoliumi zavargással való állítólagos kapcsolata miatt, mivel támogatta Trump alaptalan állításait a szavazók csalásáról, és találkozott Trump más szövetségeseivel a támadást megelőző héten. Bannon nem volt hajlandó megfelelni az idézéssel, azzal érvelve, hogy nem tudott tanúskodni a Kongresszus előtt, mert Trump végrehajtói privilégiumra hivatkozott – annak ellenére, hogy január 6-án nem volt tagja a Trump-adminisztrációnak. A Képviselőház szavazott hogy októberben megvetéssel tartsa Bannont, és az is volt -on vádat emeltek a Kongresszus bűnös megvetése miatt vádat emeltek, miután nem jelent meg a beadványon és nem adta át a dokumentumokat a bizottságnak. Bannonnak van nem bűnösnek vallotta magát a vádakra.

Fontos ajánlat

„A vádlott időzítése azt sugallja, hogy az egyetlen dolog, ami igazán változott azóta, hogy 2021 októberében nem volt hajlandó eleget tenni az idézésnek, az az, hogy végre szembe kell néznie a mulasztási döntésének következményeivel” – írták az ügyészek. az iktatás. „A fent leírt körülmények mindegyike arra utal, hogy a vádlott hirtelen tanúskodási vágya nem a kötelezettségei teljesítésére tett valódi erőfeszítés, hanem az elszámoltathatóság elkerülésére tett utolsó kísérlet.”

További olvasnivalók

Január 6. A bizottság Steve Bannon tanúvallomását várja Lofgren képviselőtől (Forbes)

A bíró elutasítja Steve Bannon indítványát, hogy dobja fel a kongresszusi vádakat (Forbes)

Bannon bűnösnek vallja magát a Kongresszus megvetésében (Forbes)