Trump „Kengurubíróságnak” nevezte a georgiai bűnügyi nyomozást, miután az esküdt interjút adott a közelgő vádemelésekről

Topline

Donald Trump volt elnök bírálta a 2020-as elnökválasztás megdöntésére irányuló állítólagos erőfeszítéseit vizsgáló georgiai különleges esküdtszéket, és azt állította, hogy az esküdtszék több vádemelést javasolni fog „nem IGAZSÁGOSSÁG”, még azután is, hogy a múlt héten „teljes felmentést” állított.

Főbb tények

A közösségi média platformján Társadalmi igazság Trump szerda reggel „nevetségesnek” és politikai indíttatásúnak nevezte a nyomozást, és azzal érvelt, hogy az évek óta tartó nyomozás „minden idők legnagyobb boszorkányüldözésének szigorúan politikai folytatása”.

Trump a 2021 februárja óta folyamatban lévő nyomozást „illegális Kenguru-bíróságnak” nevezte, mondván: „Csak annyit tettem, hogy KÉT TÖKÉLETES TELEFONHÍVÁST intéztem!” – valószínűleg egy hívás Brad Raffensperger georgiai külügyminiszterhez fordult, és arra buzdította, hogy „találjon” szavazatokat Joe Biden elnökkel szembeni veszteségének megdöntésére.

Megjegyzései egy nappal azután érkeztek, hogy Emily Kohrs, a zsűri elöljárója elmondta New York Times a különleges nagy esküdtszék – amely önmagában nem tud vádat emelni – akarja javasolja a vádemelést többen, és bár egyetlen nevet sem sorolt ​​fel, azt mondta: „Nem fogsz megdöbbenni”, amikor megkérdezték, hogy a listán Trump szerepel-e.

Ellen

Trump, aki tavaly év végén jelentette be 2024-es elnökjelöltségét, korábban a nagy esküdtszéket "hazaszeretetéért és bátorságáért" méltatta. követelő A Truth Social oldalán a múlt héten a zsűri ajánlásainak egy része a férfi „teljes felmentését” jelezte, bár a zsűri jelentésének többségét még nem hozták nyilvánosságra. Jogi szakértők eközben elmondták a Atlanta Journal-alkotmány Valószínűleg az esküdtszék javasolni fogja Trump vádemelését, mert az esküdtszék azt javasolta, hogy emeljenek vádat valakivel, aki megtagadta a tanúskodást – amit Trump nem.

Főkritikus

Trump szerdai megjegyzései is a nyomozás republikánus tanúihoz közel álló ügyvédek állítólag azt tervezi, hogy felhasználja Kohrs javaslatát a lehetséges vádemelésekre, hogy megpróbálja megsemmisíteni Fani Willis kerületi ügyész vádemelését. Kohrs kritikát kapott Elie Honig volt szövetségi ügyésztől és a CNN elemzőjétől is, aki mondott Szerda Kohrs a jelek szerint nem veszi „nagyon komolyan” a volt elnök elleni első lehetséges vádemelést, miután nyilvánosságra hozta az ügyet, jellemzően titokban tartott. ABC News Dan Abrams jogi szakértő is azzal érvelt, hogy Kohrsnak nem kellett volna nyilvánosságra lépnie, mondván, hogy „nem segíti a büntető igazságszolgáltatási rendszer objektivitásának felfogását”, de úgy tűnik, hogy megjegyzései nem sértik a nagy esküdtszék arra vonatkozó felhatalmazását, hogy az esküdtszék tagjai tartózkodjanak. attól, hogy nyilvánosan beszéljünk titkos tanácskozásokról.

Fő háttér

A különleges nagyzsűri három szekciója jelentést voltak felszabaduló Múlt héten, bár a jelentés nagy részét – beleértve azokat a részeket is, amelyekben a vádemelés előtt álló személyek neve szerepel – titokban tartották, miután egy bíró úgy döntött, nem szabad nyilvánosságra hozni a nyomozás befejezéséig. Az esküdtszék többsége úgy véli, hogy a 75 tanú közül legalább egy hamis tanúzást követett el. Felmerültek a találgatások, miszerint Trump és ügyvédje elleni vádemelés küszöbön állhat Rudy Giuliani és egy csoportja 16 Georgia GOP tisztviselő akik hamis bizonyítványokat írtak alá, arra hivatkozva, hogy elnökválasztók. Amikor a Trump elleni vádemelésről kérdezték, Kohrs mondott ezen a héten „ez nem rakétatudomány”.

További olvasnivalók

Vádat emelnek Trump ellen Grúziában? Fulton County DA azt sugallja, hogy "több" emberrel "közvetlenül" vádat emelhetnek a 2020-as választási vizsgálat során (Forbes)

Georgia Trump-próba: A nagy esküdtszék állítólag több vádemelést javasol (Forbes)

Georgia Trump-vizsgálat: A nagy esküdtszék hamis tanúzás vádját javasolja – de még nem mondta meg, ki vádolható meg (Forbes)