Kereskedelmi jelentések vámok bántják a fogyasztókat, különösen a nőket

A közgazdászok régóta tudják, hogy a tarifák károsak a fogyasztókra. Egy új elemzés szerint a tarifák valószínűleg jobban sértik a női fogyasztókat, mivel számos, nőknek készült termékhez rendelt tarifák vonatkoznak. Az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságának korábbi kutatásai ugyanerre a következtetésre jutottak.

Miranda Hatch, írásban a BYU Law Review, különbséget állapított meg a női termékek tarifáiban, és elmagyarázta az ezzel kapcsolatos pereskedés kínzó történetét. Hatch szerint némelyik ilyen nemenkénti differenciált tarifa mértéke megegyezik, de sok nagyon eltérő a férfiak és a nők esetében. „Jelenleg 78 díjszabás létezik, amelyekhez kizárólag a nemek függvényében eltérő mértékek kapcsolódnak.”

2018-ban az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága (USITC) kiadott egy munkadokumentum azt is megállapították, hogy a nőknek nagyobb kárt okoztak a ruházati vámok. „2015-ben az amerikai háztartások vámterhei 2.77 milliárd dollárral haladták meg a női ruházatot, mint a férfiruhákat” – összegezték Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) és Marinos Tsigas (USITC) közgazdászok. „Ez a nemek közötti különbség reálértéken mintegy 11%-kal nőtt 2006 és 2016 között. Úgy találjuk, hogy a nemek közötti szakadékért két tény áll a háttérben: a nők többet költenek ruházatra, mint a férfiak, a női ruházatra pedig magasabb tarifák vonatkoznak, mint a férfiaké. Míg a költéskülönbség nagyobb mértékben járul hozzá a nemek közötti tarifaterhek általános különbségéhez, addig az átlagosan alkalmazott tarifakülönbség okozta a különbség növekedését az elmúlt években.”

A Biden-adminisztráció számos tarifát fenntartott a Trump-kormány idején érvényesítették. Egy 2022 június elemzés a Peterson Institute for International Economics (PIEE) vizsgálata szerint a tarifák csökkentése segítené a fogyasztókat.

"A 2 százalékpont tarifával egyenértékű csökkentés Az Egyesült Államok piacára belépő áruk széles skálája a becslések szerint egyszeri, 1.3 százalékpontos CPI-inflációt eredményezhet, amely jelenleg 8.3 százalékon tombol. Ez a csökkentés 797 dollárt takarítana meg amerikai háztartásonként.” Megan Hogan és Yilin Wang szerint a PIEE-től. „Bár nem lenne praktikus (sőt nem is legális), ha Biden elnök 2 százalékponttal csökkentené a vámokat, a Biden-adminisztráció számos egyedi lépést tehetne a kereskedelem liberalizálása érdekében, amely egyenértékű a vámok 2 százalékpontos csökkentésével. .” (Kiemelés tőlem.)

Hatch csalódottságát fejezi ki a bíróságokkal kapcsolatban. „A kérdés továbbra is fennáll: van-e mód arra, hogy a nemi alapú tarifákat peres úton alkotmányellenesnek nyilvánítsák? Furcsának tűnik annak tudatában, hogy több mint 200 vállalat indított eljárást e tarifák alkotmányellenessége miatt, de egyikük sem jutott túl a bizonyítékok feltárását lehetővé tevő eljárási szakaszon.”

Az Amerikai Politika Nemzeti Alapítványa elemzés Donald B. Cameron és Emma K. Peterson, Morris, Manning & Martin megállapította, hogy a bíróságok nem voltak hajlandók dönteni a vállalkozások által a végrehajtó hatalom túlkapásának tekintett kereskedelmi ügyekben. Cameron és Peterson szerint az 232-es kereskedelembővítési törvény 1962. szakasza felhatalmazza az elnököt, hogy a nemzetbiztonsági alapon módosítsa az importot oly módon, hogy az ellentétes a korlátozott kormányzás elveivel és a Kongresszus szerepével a nemzetközi kereskedelemben. "A törvény nem szab határt az elnöknek abban, hogy meghatározza, mi jelenthet veszélyt a nemzetbiztonságra, milyen mérőszámokat vizsgáltak a fenyegetés kimutatására, és milyen intézkedéseket lehet tenni a nemzetbiztonsági fenyegetés fennállásának megállapítása után."

2020 júniusában az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megtagadta az American Institute for International Steel panaszának meghallgatását, amely szerint a Trump-kormányzat 232. szakasza szerinti tarifái a Kongresszus alkotmányellenes felhatalmazásának minősülnek. "Mind az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bírósága, mind az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága szintén a Trump-kormányzat pártjára állt az ügyben hozott korábbi döntéseiben" Politikus.

Miranda Hatch felhívja a figyelmet arra, hogy Kanada kezelte a nemek közötti különbségeket a vámtarifák terén, de a bíróságok tétlensége miatt a Kongresszuson múlik, hogy megoldja a problémát az Egyesült Államokban. Az ügyvédek és elemzők szerint a Kongresszus a liberalizáltabb kereskedelem hívei sajnálatos módon nagyrészt lemondott a kereskedelem vezető szereplőjeként betöltött szerepéről, és a végrehajtó hatalmat megadta. szinte szabad kezet nemzetközi kereskedelmi ügyekben.