Túl kevés katona, nincs elég utánpótlás – Oroszország keleti offenzívája kudarcra ítélhető

Mivel Oroszország szélesebb körű ukrajnai háborúja a második hónapjához közeledik, a Kreml még mindig nem oldotta meg alapvető katonai problémáit.

Az orosz hadseregnek nem volt elég gyalogsága és utánpótlás teherautója ahhoz, hogy megnyerje a háromfrontos háborút Ukrajna déli, keleti és északi részén. Most már csak két fronton – délen és keleten – harcol. De még kevesebb gyalogos és teherautó van benne, mint korábban.

Tehát bár az oroszok tüzérsége lyukat üthet a legkülső ukrán védelemben, lehetővé téve néhány harckocsizászlóalj átgördülését, nincs elég gyalogos a harckocsik védelmére. és a őrzi az előrenyomulás oldalait. Nem is beszélve a törékeny tápvezetékek biztosításáról, amint azok több száz mérföldre nyúlnak el a legközelebbi sínfejektől.

Logisztikai kudarcok kudarcra ítélték Oroszország Kijev bekerítési kísérletét a háború első hónapjában. Ugyanezek a logisztikai kudarcok, amelyeket az egyre súlyosbodó gyalogsághiány súlyosbít, keleten is tönkretehetik Oroszország offenzíváját.

Több ezer tank és egyéb jármű, valamint potenciálisan több tízezer katona elvesztése után a Kreml március végén kezdődően kirángatta ütött-kopott zászlóalj harcászati ​​csoportjait Kijev külvárosából.

Azok a BTG-k, amelyek még tudtak harcolni, megkezdték a hosszú vonatút Ukrajna körül délkeletre a szeparatisták által ellenőrzött Donbászba, ahol csatlakoztak. friss orosz offenzíva Donbász északi peremétől délre, Kelet-Ukrajna hatalmas nyílt terepen át az ostromlott Mariupol romjai felé, az Azovi-tenger partján.

Az ötlet az, hogy kerülj mögé és a levág az ukrán erők – sok tízezer katona egy tucatnyi dandárban – a nyugat-donbászi irányítási vonal mentén. De az oroszok nagyon csekély előrelépést tettek az offenzíva keddi kezdete óta.

„Azt mondtam: „Donbász északi részéből dél felé nyomulunk”” – mondta egy meg nem nevezett Pentagon-tiszt. azt mondta újságíróknak, szerdán. „Jelenleg ezt látjuk, de az ukránok harcolnak, selejteznek, de nem – tudod, nem csak lefekszenek, és hagyják, hogy az oroszok mozogjanak. ”

Paradox módon az ukránok védelmi vonalának áttörése valóban megteremtheti a feltételeket az oroszok végső vereségéhez, Igor Girkin, az orosz FSZB hírszerző ügynökség egykori ezredese és kiemelkedő orosz ultranacionalista magyarázható a Telegram közösségimédia-platformon.

– Gyorsan egyesülhetnek az ukrán csoportosulás mély hátterében, létrehozva… két bekerítő gyűrűt? – kérdezte Girkin. „Garantáltan arra, hogy az ellenség nem töri át azonnal őket, és nem hoz létre saját „üstöt” a támadók számára?

Más szóval, képes-e a nagyjából 75 érintetlen orosz BTG – a háború kezdeti 100-hoz képest – elegendő katonát és tankot átszökni egy lehetséges lyukon keresztül Ukrajna vonalain ahhoz, hogy szilárd csapatfalat hozzon létre az észak-Donbásztól nagyjából 100 mérföldön keresztül. Oroszország ellenőrzése alatt álló terület Mariupolon kívül?

Csak egy merev nyugati vonal zárná be az ukrán brigádok bekerítését keleten – és csak akkor, ha Oroszország keleti vonala is megállja a helyét.

Ha az oldalsó manővert megkísérlő orosz haderő megingat, kockáztat maga oldalára kerül, és elvágják az utánpótlási raktáraitól. Ha ez megtörténik, következhet az északi hadjárat megismétlése. Vagyis kifogyóban lévő orosz zászlóaljak élelme, üzemanyaga és lőszere. Ekkor az ukrán erők darabonként szednék szét őket, amíg a Kreml „győzelmet” nem hirdet, és visszavonulást nem parancsol.

„Kétségeim vannak” – írta Girkin az oroszok sikerének esélyeiről. "Miért? Azt válaszolom: mert ehhez kell a sok egységek és alakulatok, amelyek nemcsak áttörésre, hanem a terület szilárd biztosítására is szolgálnak. Valamint nagyszámú ellátó egység.”

De túl kevés volt a gyalogság és a logisztikus a háború előtti orosz hadseregben – a hiányok márciusban váltak nyilvánvalóvá, amikor az orosz tankok védelem nélkül haladtak előre… egészen addig, amíg el nem fogyott a benzin, és a legénységük elhagyta őket. A hiány ma még nagyobb, miután a frontvonalbeli BTG-k és az őket támogató utánpótlás-dandárok több ezer áldozatot szenvedtek a harcok több mint 50 napja alatt.

„Ha az ellenség kevés erővel rendelkezne, a kommunikáció védelmét részben figyelmen kívül lehetne hagyni” – magyarázta Girkin. „De Ukrajna fegyveres erői, mozgósításoknak köszönhetően, már elegendő erővel rendelkezik – a színházban lévő csapataink számához mérten.”

Ráadásul Oroszország földrajzi problémája. Mint védő, Kijev hadseregének előnye a belső vonalak. Alapvetően egy ív belsejében harcol. Orosz harcol végig kívül ugyanaz az ív, amely hosszabb.

Ha egy hadseregnek belső vonalai vannak, az utánpótlási vonalai rövidebbek. És ha egy belső erő megfeszül, mindig vissza tud vonulni néhány mérföldet és további lerövidíti a sorait, időt keresve, és arra kényszeríti a támadót, hogy még messzebbre terjeszkedjen.

Egy támadó elsöprő erővel előny csapatokban és egy robusztus logisztikai rendszer legyőzheti a hátrány külső vonalak. De valójában Oroszországnak nagyjából annyi zászlóalja van, mint Ukrajnának a háborús övezetben, és egy amerikai tisztviselő szerint kevesebb tartályok. Az orosz logisztika pedig semmivel sem jobb, mint egy hónappal ezelőtt volt, sőt valószínűleg rosszabb.

Girkin értékeli ezt a valóságot, még ha Vlagyimir Putyin orosz elnök nem is. „Feltételezem, hogy az általános erőhiány nem teszi lehetővé az orosz parancsnokság számára, hogy mélyreható lefedettséget végezzen a Dnyeper [folyó] területén”, amely Ukrajnát északról délre kettészeli.

Oroszország háborúba kezdett egy túl kicsi és alul ellátott hadsereggel. Ha leszámítjuk az azonnali ukrán összeomlást – ami természetesen nem történt meg –, ez valószínűleg az első naptól fogva kudarcra ítélte az orosz hadjáratot.