Egyes magánpiaci befektetők számára 2008-nak tűnik.
Kockázati befektetők és technológiai alapítókpuszta pánik” miután a Silicon Valley Bank, a szektor termékeny hitelezője és fontos bankintézete közölte, hogy lépéseket tesz, beleértve a részvényeladást is, hogy fedezze a mérlegében keletkezett jelentős veszteségeket.
Most egy milliárdos hedge fund befektető feltámaszt egy 2008-as politikai ötletet – egy állami bankmentést –, hogy elhárítsa az új pénzügyi válság veszélyét.
„A [Szilícium-völgy Bank] kudarca tönkreteheti a gazdaság hosszú távú mozgatórugóját, mivel a kockázatitőke-támogatású vállalatok az SVB-re támaszkodnak kölcsönökért és működési készpénzük megtartásához.” Twitteren Bill Ackman, a Pershing Square Capital Management alapítója csütörtök este.
"Ha a magántőke nem tud megoldást nyújtani, fontolóra kell venni egy erősen hígító hatású, kormány által preferált mentőcsomagot" - folytatta.
által megkérdezett kockázati befektetők Szerencse 2008-as referenciák után is ragadnak. „Az SVB nem fog leesni” – mondta egy kockázati befektető Szerencse. – Mintha túl nagy ahhoz, hogy kudarcot valljon.
Részvények SVB Pénzügyi Csoport60%-ot esett csütörtökön a Silicon Valley Bank anyavállalata, egy nappal a bank után azt mondta, hogy 1.8 milliárd dollárt veszített befektetései eladásával, és részvényeket adna el, hogy 2.2 milliárd dollárt szerezzen. A zuhanás lehúzott banki részvények az Egyesült Államok piacain.
Ha a Szilícium-völgy Bank összeomlik, ügyfelei nem férhetnének hozzá pénzeszközeikhez, és nem vehetnének fel több pénzt, ami az egész működésüket befagyaszthatja. Ez a félelem készteti az induló vállalkozásokat és a kockázatitőke-társaságokat fontolják meg a pénzüket a Silicon Valley Banktól, hogy megvédjék a pénzüket – és potenciálisan bankrohamot indítsanak el.
Csütörtökön Garry Tan, az Y Combinator startup inkubátorház elnöke azt javasolta, hogy minden induló vállalkozás, aki aggódik a banki fizetőképességi problémák miatt, csökkentse kitettségét mindössze 250,000 XNUMX dollárra, ami a szövetségi betétbiztosítás által védett maximális összeg.
„Az induló vállalkozása megszűnik, ha bármilyen okból kifogy a pénzéből” – mondta Tan egy belső üzenetében, amelyet a The Wall Street Journal.
Az SVB vezetése most próbálja megnyugtatni az ügyfeleket, hogy a bank nincs veszélyben, és bizalmukat kérte. „Arra kérek mindenkit, hogy maradjon higgadt, és támogasson minket, ahogy mi támogattuk Önt a nehéz időkben” – mondta Greg Becker vezérigazgató a kockázatitőke-társaságoknak. Az információ.
A Silicon Valley Bank nem válaszolt azonnal a megjegyzéskérésre.
Mi 'túl nagy, hogy elbukjon'?
A 2008-as pénzügyi válság idején vált előtérbe az a gondolat, hogy egy bank „túl nagy a csődhöz”. Egyes pénzintézeteket túl fontosnak tartották ahhoz, hogy hagyják csődbe menni, mivel a központi bankárok azzal érveltek, hogy ha elengedik őket, az még több bankot buktathat meg, ami a pénzügyi szektor teljes összeomlását idézheti elő.
2008-ban az Egyesült Államok kormánya átvett olyan problémás pénzügyi intézményeket, mint az American Insurance Group (AIG), és 700 milliárd dollárnyi mérgező eszközt vásárolt olyan nagy bankoktól, mint pl. Citigroup, Bank of America, JPMorgan és Wells Fargo.
Ackman csütörtökön elvetette azt az elképzelést, hogy egy másik bank megmentené az SVB-t, egy másik 2008-as példára hivatkozva: a Bear Stearns befektetési bankot a JPMorgan felvásárolta. „Azok után, amit a Fed tett [JPMorgannel], miután megmentette Bear Stearnst, nem látom, hogy másik bank avatkozna a [Silicon Valley Bank] segítségére” Twitteren.
2008 márciusában a JPMorgan közbelépett a csődben lévő, több évtizedes befektetési bank megvásárlása és összeomlásának megakadályozása érdekében. A Federal Reserve a Bear Stearns jelzálog-fedezetű értékpapírjainak 30 milliárd dolláros támogatásával segítette vissza az ügyletet. De az üzlet azt is jelentette, hogy a JPMorgan kiakadt a Bear Stearns és az általa felvásárolt többi problémás intézmény jogi problémái miatt. A befektetési bank végül költött 19 milliárd $ pénzbírságban és az ügyfelekkel és a szabályozókkal való elszámolásokban.
A JPMorgan vezérigazgatója, Jamie Dimon rossz ötletnek tartja Bear Stearns megmentését, írás 2015-ben hogy „nem csinálnánk többé olyasmit, mint Bear Stearns”.
Ez a történet eredetileg a Fortune.com
Továbbiak a Fortune-tól:
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/too-big-fail-back-bill-084421574.html