A Chelsea FC új tulajdonosai, a Todd Boehly és a Clearlake Capital által vezetett befektetési csoport számára nagy kihívást jelentett, hogy fizetés után hogyan tudják megtartani az angol futballcsapatot a világ legjobbjai között. 3.1 milliárd $ megszerzésére, különösen azért, mert ajánlatuk részeként további 2.16 milliárd dollár befektetését ígérték, amely magában foglalja a csapat Stamford Bridge-i otthonának fejlesztését.

Most ismerjük a rejtvény egy nagy darabját.

A Chelsea tulajdonosai állítólag 950 millió dollár kölcsönt vett fel, amely nagyjából egy 357 millió dolláros rulírozó hitelkeretből és egy 595 millió dolláros lejáratú kölcsönből áll. Az adósság azonban nem fog a futballcsapat mérlegében szerepelni. Inkább a Chelsea FC holdingjának mérlegében lesz. Ez egy pénzügyi manőver, amely megszabadítja a futballcsapatot az UEFA újdonságaitól pénzügyi fenntarthatósági előírásokat, amelyek egyebek mellett azt hivatottak megakadályozni, hogy a tulajdonosok deficittel finanszírozzák a névsorukat.

A sportbankárok azt mondják, hogy míg az adósságért technikailag a holding felelős, a valóság az, hogy a futballcsapat a hitelek fedezete. A futballcsapat részvényei a holdingtársaság elsődleges eszközei. Az adósság kamatait általában a holdingtársaság pénzforgalmából és/vagy a tulajdonosoktól fizetik. De ismétlem, mivel a tulajdonosok osztalékot kapnak a holdingtól vagy a csapattól, valójában ugyanaz a pénz. Előfordul, hogy a tulajdonosok a saját pénzükből is fedezetet nyújtanak, és kamatot fizetnek – mondják a bankárok. Az Eldridge, a Boehly befektetési cégének szóvivője nem válaszolt a megjegyzésekre vonatkozó megkeresésekre.

A Chelsea messze nincs egyedül. amerikai csapatok használt holdingtársaságok, mint finanszírozási eszközök évek óta. A spanyol Atletico Madrid használta holdingtársaság finanszírozása tavaly nyáron.

De ne tegyünk úgy, mintha maguk a csapatok nem a végső biztosíték.