Ők azok a republikánus szenátorok, akik a melegházasság mint jog kodifikálása mellett fognak szavazni

Topline

Öt republikánus szenátor jelezte, hogy igennel kíván szavazni a képviselőház kedden elfogadott törvénytervezetére az azonos neműek házasságának kodifikálására mint a szövetségi törvény szerinti jog, de látni kell, hogy a törvény rendelkezik-e a kormánypárti 10 szavazattal, amely szükséges a filibuster leküzdéséhez, mivel sok szenátusi republikánus elutasítja a törvényjavaslatot, mint a demokraták által a Roe v. Átgázol.

Főbb tények

Susan Collins (R-Maine) szenátor a Respect for Marriage Act névre keresztelt törvényjavaslat elsődleges GOP szenátusi szponzora, és Rob Portman (R-Ohio) szenátor a héten aláírt társtámogatóként.

Thom Tillis (RN.C.) szenátor elmondta Axios „melle szavaz”, és kifejezte bizalmát, hogy lesz elég szavazat a filibuster megtöréséhez.

Ron Johnson (R-Wis.) szenátor csütörtökön közleményt adott ki, amelyben úgy véli, hogy a törvényjavaslat „szükségtelen”, majd hozzátette: „Nem látok okot arra, hogy ellenezzem”.

Lisa Murkowski (R-Alaska) szenátor azt mondta a médiának, hogy szeretné áttekinteni a törvényjavaslat részleteit, de korábban támogatásáról biztosította az azonos nemű párok házasságkötési jogának kodifikációját.

Ellen

Nyolc republikánus szenátor javasolta, hogy nemmel szavazzanak CNN felmérés: Ted Cruz (Texas), Lindsey Graham (SC), Marco Rubio (Fla.), Josh Hawley (Mo.), John Cornyn (Tex.), Bill Cassidy (La.), Roger Wicker (Miss.) és Jim Inhofe (Okla.). Sok más republikánus szenátor nyilvánosan kijelentette, hogy nem vizsgálták felül a törvényjavaslatot, és nem tekintik a törvényhozást prioritásnak.

Mit kell figyelni

A törvényjavaslatot nem terjesztették a szenátus elé, és szavazást sem tűztek ki. A szenátus a tervek szerint augusztus 8-tól szeptember 6-ig tart szünetet, ami az év leghosszabb szünete.

Fő háttér

Sok demokrata törvényhozó és LMBTQ-aktivista aggodalmának adott hangot az azonos neműek házassági jogának jövője miatt, miután Clarence Thomas, a Legfelsőbb Bíróság bírója egyidejű véleményt írt a Roe kontra Wade megdöntése kimondja az Obergefell kontra Hodges ügyet, amely egy mérföldkőnek számító 2015-ös ítélet, amely országosan legalizálta az azonos neműek házasságát, is felül kell vizsgálni. Thomas azonban nem beszélt a bíróság nevében. A többség véleménye szerint Samuel Alito bíró azt írta, hogy az Obergefellhez hasonló döntések teljesen elkülönülnek Roe-tól, mivel nem érintik az élet kérdéseit. Ennek ellenére a képviselőházi demokraták szorgalmazták az azonos neműek házassági jogainak kodifikációjáról szóló törvényjavaslatot, amelyet kedden 267:157 arányban fogadott el a kamara, és 47 republikánus csatlakozott mind a 220 képviselőházi demokratához. A képviselőház két legjobb republikánusa – a kisebbséghez tartozó Kevin McCarthy (Kaliforniai) és a kisebbségi ostor, Steve Scalise (R-La.) – nemmel szavazott a törvényjavaslatra. A Respect for Marriage Act hatályon kívül helyezné az 1996-os Defense of Marriage Act-et, amely széles körű támogatással fogadta el a Kongresszust, és a házasságot „csak egy férfi és egy nő közötti törvényes kapcsolatként” határozta meg. Bill Clinton volt elnök aláírta a törvényt.

Meglepő tény

Scott Perry képviselő (R-Pa.), a keményjobboldali House Freedom Caucus elnöke igennel szavazott az azonos neműek házassági jogának kodifikálására. A House Freedom Caucus, azonban, sürgeti a szenátus republikánusait, hogy szavazzanak a törvényjavaslat ellen.

További olvasnivalók

A CNN mind az 50 kormánypárti szenátort megkérdezte, támogatják-e az azonos neműek házasságáról szóló törvényjavaslatot. Itt állnak. (CNN)

A GOP centikkel közelebb került a szenátusi 10 szavazathoz az azonos neműek házasságáról (Axios)

A képviselőház elfogadta a melegházasságot védő törvényjavaslatot – 47 republikánus igennel szavazott (Forbes)

Roe V. Wade felborult: A végső magyarázat a jelentésére (Forbes)

Clarence Thomas: A bíróságnak újra kellene gondolnia a melegházasságot, a születésszabályozási döntéseket Roe megdöntése után (Forbes)