A "The White Lotus" a "hercegnő menyasszonyt" varázsolja, miközben megpróbáljuk eldönteni, ki hal meg és ki a gyilkos

„Mindenki tudja, Ausztráliát teljes mértékben benépesítik a bűnözők. A bûnözõk pedig megszokták, hogy az emberek nem bíznak bennük, ahogy én sem bízom benned. Tehát egyértelműen nem választhatom ki az előtted álló bort.”

~ A Princess Bride

1 szezonja A Fehér Lótusz valami őrült cirkusz volt. Volt benne valami eszeveszett, valami nyers, vad és erőszakos. A zene – feszült, vad dobütések, csikorgó dzsungelhangok – a növekvő káosz érzését visszhangozta.

Így hát rémülten néztük, ahogy minden szörnyen rosszul sül el. Armond kibogozása, ahogy a munka nyomása kibillentette a kocsiból; Rachel hajnalban felismerte, hogy új házassága színlelt; Shane növekvő férfiharagja; Mark napi adagja az életközépi válságokra; Olivia és Paula mérgező barátsága; Tanya . . . lévén Tanya.

Az egész csapatból csak Quinn ment el nem csak sértetlenül, hanem jobb helyen, mint amikor megérkezett az üdülőhelyre. És ezt úgy tette, hogy levetette korábbi élete csapdáit. Otthagyta a Fehér Lótoszt, és a tengerparton aludt; képernyőit a hullámokra hagyta. Elhagyta a repteret, és a tengerre indult kenujával. Mindenki más felrobbant – vagy elakadt (vagy meghalt).

A 2. évad más. Ahol az 1. évad a feltárásról, a káoszról és az őrületbe való vad süllyedésről szólt, a 2. évad sokkal baljóslatúbb. Egyre erősödik a rettegés és a sötétség érzése. Ahol az 1. évadban az őrült kalapos teadélutánja borzalmasan elromlott, a 2. évadot nézve csak az jut eszembe Valami rossz közeleg.

Egy dolog, amit mindkét évad nagyon jól csinált, az, hogy eljátsszuk az elvárásainkat. A 2. évad sok szempontból még jobban sikerült. Míg az 1. évad kétségtelenül szórakoztatóbb volt – nagyrészt Murray Bartlett Armond szerepében nyújtott kiemelkedő teljesítményének köszönhetően –, a 2. évad árnyaltabbnak tűnik, és úgy gondolom, hogy egy meglepőbb finálé felé halad.

A 2. évadban állandóan bizonytalan vagyok az emberekről alkotott ítéleteimben. Például a két házaspár a bizonytalanság vad utazására vitt. Eleinte egyetértettem Harperrel (Aubrey Plaza), hogy Daphne (Meghann Fahy) és Cameron (Theo James) mesterségesek és hamisak. De aztán a pár meglepett azzal, hogy a magánéletben őszintén ragaszkodó és romantikus volt – míg Harper és férje, az örökkévaló Ethan (Will Sharpe lényegében az ő pompás karakterének, Rodneynak a teljes ellentétét játssza a filmben. Giri / Haji), a felsőbbrendűségi komplexusaik ellenére sem nyilvános, sem magánéletben nem rendelkeznek kémiával.

Aztán a várakozásaim ismét megdőltek, amikor Cameron a legelső adandó alkalommal megcsalja Daphnét prostituáltakkal. Ó, azt hittem, mégsem olyan jó pár! Igazam volt! De aztán . . . most úgy tűnik, hogy van köztük egy megértő, valamiféle „ne kérdezd, ne mondd” nyitott kapcsolatuk, ahol Daphne folyamatosan veszekedik az otthoni edzőjével (aki valószínűleg a gyerekeit szülte), és Cameron bárkivel játszhat. ő választja. És még mindig őrülten szerelmesek és dühösek egymás iránt, ahogyan Harper és Ethan valószínűleg soha nem voltak.

Ostorszíj. Természetesen átérzem Harper zavarodottságát, bár csak arra várok, hogy lássam, vajon ő és Cameron tényleg egy hajításra készülnek-e, vagy ez is meglepetés lesz. Talán most éppen Ethan féltékeny, birtokló agyában járunk? Noha Cameron tett néhány elég kirívó lépést Harperrel kapcsolatban – és Harper valószínűleg már nagyon régóta nem szexelt, tekintve, hogy Ethan a pornográfiát részesíti előnyben az igazival szemben.

Ha már a szexről beszélünk, az egykor szimpatikus prostituált, Lucia (Simona Tabasco) szemmel láthatóan átverik a Di Grasso férfiakat – Bert (F. Murray Abraham), Albie (Adam DiMarco) és Dominic (Michael Imperioli).

Ugyanez vonatkozik Tanya (Jennifer Coolidge) újonnan felfedezett gazdag melegbarátaira és Portia (Haley Lu Richardson) új fiújátékára, Jackre (Leo Woodall). Ami a Tanya házassági problémái elől való mókás menekülésnek indult – új férje, Greg (Jon Gries) egyértelműen túl van rajta –, és Portia (aki a tesztoszteron első illatára kidobta a szegény Albie-t) szórakoztató erotikus menekülése kezdett elsötétülni. Nyilvánvalónak tűnik, hogy valamiféle csalást játszanak Tanyával, hogy elválasszák a vagyonától. Nyilvánvalónak tűnik, hogy Greg és Quentin (Tom Hollander) részt vesz az átverésben, és a Very Bad Things hamarosan eldől.

De lehet, hogy csak félrevezetnek bennünket. Talán ez az egész vörös hering és félrevezetés.

És hogy Ez az, ami miatt a műsor rejtélyét olyan nehéz megjósolni. Ki hal meg? Ki a gyilkos?

A legjobb tippem az, hogy a halálesetek mind a Tanya/Portia/Quentin/Jack történetben fordulnak elő. Végül is emlékeznünk kell Csekov fegyverére. Az az elképzelés, hogy ha az első felvonásban bevezetnek egy fegyvert, akkor a harmadikban el kell lőni. Az 1. évadban Shane megkapja az ananászkést, és közli Rachel-lel, hogy önvédelemre fogják használni, ha a betörő megjelenik a szobájukban. Később Armond megölésére használja.

Aztán a 2. évadban van egy szó szerinti pisztoly, és bár itt is ugyanezt a szabályt akarom alkalmazni, teljesen lehetséges, hogy ez is csak egy vörös hering. Kétségtelen, hogy a legbaljóslatúbb történet a Tanya és Portiáé. Elvitték őket a Fehér Lótusztól, és most gyakorlatilag ellenséges területen vannak olyan idegenekkel, akikben már nem bíznak. Hallották a szigeten élő hölgy történetét, akit a maffia meggyilkolt a tulajdonáért. Nem néz ki jól.

Aztán az Ethan/Harper/Cameron/Daphne sztoriban a házasságtörők története, valamint a rengeteg növekvő feszültség és rossz vér járja körül.

A Lucia/Di Grasso történetben pedig kezdjük azt hinni, hogy Lucia az amerikai hármast csapja be, de teljesen lehetséges, hogy ez is félrevezetés, és tényleg veszélyben van a strici miatt, és mindez átterjedhet erőszak.

Vagy mi a helyzet a kezdő szex-for-favors-fiaskóval, ami Mia (Beatrice Granno) és Valentina (Sabrina Impacciatore) szállodaigazgató? Ennek sírás lesz a vége? A vérben?

Az egyetlen dolog, amit biztosan tudunk, az az, hogy nem Daphne az áldozat. És ha párhuzamot akarunk vonni az 1. évaddal, az egyetlen karakter, akiről biztosan tudtuk, hogy nem halt meg, az Shane volt, és végül ő lett a gyilkos. Ez azt jelentheti, hogy Daphne a gyilkos? Biztosan nem úgy tűnt, mint aki az első epizódban megúszta a gyilkosságot. Shane viszont dühös és ideges volt, amikor először találkoztunk vele a repülőtéren.

Nem tudom. Erre értek. Nem tudom, és nem is tudok alapos sejtést adni, mert valahányszor ezt teszem, arra gondolok: „Ó, de ez egy trükk lehet! Lehet, hogy arra késztetnek, hogy eldobjanak a szagtól! És akkor arra gondolok: "Á, de ez egy dupla trükk lehet, ami kétszeresen kidob a szagból!"

És akkor eszembe jut az a jelenet A Princess Bride amikor a Man In Black és Vizzini a mérgezett bor kitalálóját, az okoskodások párharcát játsszák, és rájövök, hogy ez nem véletlen! Vizzini szicíliai és A Fehér Lótusz A 2. évad Szicíliában játszódik, és pontosan ugyanazt a játékot játsszuk, mint ő Wesleyvel. Az asztalnál ülünk, és próbáljuk megfejteni a fejünket, és a show rebbenés nélkül néz vissza ránk. "Soha ne menj be egy szicíliai ellen, ha a halál a küszöbön!" Vizzini felsikolt, mielőtt meghalt volna.

Mit gondoltok, kedves olvasók? Ki az áldozat(ok)? És ki a gyilkos(ok)? Tudassa velem Twitter or Facebook.