A Legfelsőbb Bíróság bírái, Neil Gorsuch és Brett Kavanaugh – mindketten a Roe kontra Wade döntése mellett szavaztak … [+]
Getty Images
A Legfelsőbb Bíróság pénteken a Dobbs kontra Jackson Női Egészségügyi Szervezet ügyben hozott mérföldkőnek számító ítéletében hatályon kívül helyezte az abortuszhoz való országos jogot, ami komoly bizonytalanságot okozott az Egyesült Államokban az abortuszhoz való hozzáférés jövőjét illetően. Íme a válasz a legfontosabb kérdésekre:
Mit mondott a Legfelsőbb Bíróság ítélete?
Samuel Alito bíró határozatában a bíróság helybenhagyta a mississippi törvényt, amely tiltja az abortuszt 15 hetes terhesség után. A bíróság kilenc bírója közül öten megszavazták a Roe kontra Wade (1973) és a Planned Parenthood kontra Casey (1992) ítéletet is, így az abortusz gyakorlatilag már nem az egész országban érvényes, egészen a magzat életképességéig. Alito azt írta, hogy a Roe kontra Wade „bírói hatalommal való visszaélés” volt, amely „kirívóan helytelen” érvelésre támaszkodott, és azzal érvelt, hogy az abortuszhoz való jog nem szerepel kifejezetten az alkotmányban, és „nem gyökerezik mélyen ennek a nemzetnek a történelmében és hagyományában” .”
REKLÁM
Négy konzervatív bíró csatlakozott Alito ítéletéhez, míg John Roberts főbíró beleegyezett, hogy megsemmisítse Mississippi törvényét, de ellenezte a Roe kontra Wade teljes hatályon kívül helyezését. A bíróság három liberális bírója különvéleményt fogalmazott meg, amely sajnálatát fejezte ki „e Bíróság miatt, de még inkább a sok millió amerikai nő miatt, akik ma elvesztették alapvető alkotmányos védelmét”.
Mely államok tiltották be már az abortuszt?
Több mint egy tucat állam fogadott el „kiváltó törvényt”. automatikusan tiltja az abortuszt miután Roe-t leütötték. Ezen államok közül három – Louisiana, Kentucky és Dél-Dakota – a pénteki döntés után azonnal betiltotta az abortuszt, és Missouri, Oklahoma, Arkansas és Utah állam tisztviselői is engedélyezték, hogy érvénybe lépjenek államuk kiváltó tilalma. Texas trigger tilalmát 30 nappal azután léptették életbe, hogy a bíróság felülbírálta Roe-t, de az abortuszok leálltak pénteken, miután az állam főügyésze mondott Az abortusz ma már „illegális Texasban”, és azzal fenyegetőzik, hogy egy közel évszázados törvény alapján bíróság elé állítják az abortuszszolgáltatókat. Alabama pénteken az abortuszt is betiltotta, miután a bíróság engedélyezte az állam Roe előtti abortusztilalmának hatályba lépését.
REKLÁM
További öt államban, ahol tilalom áll fenn, garantáltan betiltják az abortuszt, de várakozási időket vagy további intézkedéseket írnak elő, mint például az állam főügyésze, aki hitelesíti a tilalmat. Ezek: Tennessee, Mississippi, Idaho, Észak-Dakota és Wyoming.
Bővebben: Roe V. Wade megdőlt: Íme, mikor kezdik betiltani az államok az abortuszt – és amelyek már megtették
Több állam tiltja majd be az abortuszt?
Szinte biztosan igen. Az abortuszpárti jogok Guttmacher Intézet 26 állam projektjei tiltják vagy szigorúan korlátozzák az abortuszt. Ezen államok közé tartozik Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, Dél-Karolina, Nebraska, Iowa és Nyugat-Virginia. Nem sokkal a pénteki döntés után több GOP kormányzója lökték az állami törvényhozókat hogy fontolja meg az új abortusz-korlátozásokat.
REKLÁM
Gretchen Whitmer (D) michigani kormányzó megfogadta, hogy „pokolian harcol” tartani állama azonban nem léptette életbe 1931-es abortusztilalmát, és az államfőügyész azt mondta, hogy nem fogja betartatni a törvényt. Josh Kaul (D) wisconsini főügyész azt is elmondta, hogy nem tervezi az 1851-ben életbe léptetett állami abortusztilalmat, bár a wisconsini klinikák abbahagyta az abortuszt Péntek.
Léteznek kivételek a nemi erőszak, a vérfertőzés vagy az anya életével való fenyegetés esetei?
Minden állam, amely rendelkezik eddig tiltotta az abortuszt kivételt tesznek, ha az anya életét veszélyezteti, de kevesen teszik lehetővé az abortuszt nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén. A kiváltó tilalmakkal rendelkező államok közül csak Utah, Idaho és Észak-Dakota kivételeket hordoznak nemi erőszakért vagy vérfertőzésért.
REKLÁM
Milyen szankciókkal járhat az abortusz olyan államban, ahol az illegális?
Sok kiváltó tilalmat érvényben lévő állam – például Texas és Utah – az abortuszt pénzbírsággal és börtönbüntetéssel sújtandó bûnnek minősíti. A maximális börtönbüntetések Louisianában két évtől a texasi 20 évig terjednek, és a wyomingi tilalom nem határoz meg büntetést.
A kiváltó tilalom egyike sem tartalmaz büntetést az abortuszt kérő személyre.
Bővebben: Az abortusz végrehajtása bûnnek számít ezekben az államokban, ha Roe V. Wade-et megbuktatják
Mely államok ígérték meg az abortusz védelmét?
A Guttmacher Intézet szerint tizenhat államban és Washington DC-ben törvények védik az abortuszhoz való jogot. Az államok: Kalifornia, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware és Vermont.
REKLÁM
Ezen államok politikája eltérő. Néhány állam, például Colorado, engedélyezi az abortuszt a páciens terhessége alatt, míg Massachusetts nagyrészt betiltja az abortuszt 24 hét után.
Lehetséges országos abortusztilalom?
Az egyértelműség kedvéért, a Legfelsőbb Bíróság döntése nem tiltja azonnal az abortuszt az Egyesült Államokban, hanem csak állami döntéssé teszi az abortuszt. A republikánus képviselők azonban megbeszéléseket kezdtek az abortusz országos korlátozásáról, Kevin McCarthy képviselőházi kisebbségi vezetővel (Kalifornia) mondja a CNN támogatja a 15 hetes abortusztilalmat.
A republikánusoknak vissza kell szerezniük az irányítást a Kongresszus és a Fehér Ház felett, ha azt remélik, hogy országosan korlátozzák az abortuszt. A közvélemény-kutatások szerint a kormánynak nagy esélye van a Kongresszus visszanyerésére a félidőben, de a demokraták a Szenátusi filibuster segítségével blokkolhatnak minden olyan jogszabályt, amely nem rendelkezik legalább 60 szenátor támogatásával.
REKLÁM
A közvélemény-kutatás azonban azt sugallja, hogy sok republikánus szavazó nem akarja országos tilalom: A republikánusok 52%-a mondta a májusi CBS News/YouGov-ban felmérés A Kongresszus nem teheti törvénytelenné az abortuszt.
Utazhatnak a nők más államokba abortuszra?
Igen. A könyvekben jelenleg szereplő állami szintű tilalmak egyike sem javasolja a nők elleni vádemelést azért, mert az állam határain át utaztak abortuszra.
REKLÁM
Merrick Garland, az Egyesült Államok főügyésze, az alaptörvényes alapelvek szerint a nőknek, akik olyan államokban élnek, ahol megtiltották az átfogó reproduktív ellátáshoz való hozzáférést. mondott pénteki közleményében.
Megfordítható a döntés?
Technikailag lehetséges, hogy a Kongresszus kodifikálja az abortuszjogot a szövetségi törvénybe, de a Kongresszus jelenlegi felépítését tekintve ez nem valószínű, hogy hamarosan. A demokraták rendkívül csekély fölénnyel ellenőrzik a Kongresszust, de meg kell szüntetniük a Szenátusi filibustert, hogy kodifikálják az abortusztörvényeket, mivel csak két republikánus – Sens. Susan Collins (Maine) és Lisa Murkowski (Alaska) – úgy tűnik, támogatják az ötletet. A kulcsfontosságú centrista demokrata szenzor, Kyrsten Sinema (Ariz.) és Joe Manchin (W.Va.) következetesen ellenezte a filibuster eldobását.
Bővebben: Garantálhatja-e a Szenátus az abortuszjogokat országosan? Íme, miért még mindig valószínűtlen.
REKLÁM
Mit jelent ez az IVF és más reproduktív eljárások esetében?
Ez lehetséges az Roe felborulása megnehezítheti egyes amerikaiak számára az asszisztált reprodukciós technológiához való hozzáférést, például az in vitro megtermékenyítést (IVF), bár a döntés nem korlátozza automatikusan ezeket az eljárásokat. Egyes állami törvények tág megfogalmazása, amelyek közül több úgy határozza meg az életet, mint a megtermékenyítéssel kezdődik, úgy tűnik, hogy megkérdőjelezi az IVF eljárások jogszerűségét. Néhány termékenységi társaság elindult mozgó emberi embriókat távolítottak el olyan államoktól, ahol az elmúlt hetekben kiváltó tilalmat rendeltek el, arra számítva, hogy Roe megdől.
Bővebben: Roe V. Wade megdöntése: Így befolyásolhatja a termékenységi kezeléseket és az IVF-et
Mi a helyzet az abortusztablettákkal?
Ez továbbra is tisztázatlan. Az összes kiváltó tilalom megtiltja az abortusztabletták használatát, de ez szinte biztos, hogy a bíróság elé kerül. Girland mondta pénteken Az államok nem tilthatják be a mifepristont, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság által jóváhagyott tablettát, amelyet arra terveztek, hogy a terhesség első 10 hetében abortuszt idézzen elő.
REKLÁM
Befolyásolhatja a vetélések ellátását?
Potenciálisan. A vetélések kezelésében szerepet játszó gyógyszerek közül sokat abortuszhoz is használnak, és a tilalmak tág megfogalmazása befolyásolhatja e gyógyszerek elérhetőségét, míg az egészségügyi szolgáltatók büntetőeljárást kockáztathatnak, ha abortusz elkövetésével gyanúsítják őket.
Bővebben: Roe V. Wade megdöntése: Így lesz ez hatással a reproduktív egészségügyre – az abortuszon túl
Az olyan jogokat, mint a melegházasság és a születésszabályozás veszélyezteti ez a döntés?
A pénteki bírósági döntés kizárólag az abortuszra korlátozódott, más kérdésekre nem volt közvetlen hatással. Azonban a konzervatív bíró Clarence Thomas egybehangzó véleményt írt amelyben azt javasolta, hogy a bíróság fontolja meg más mérföldkőnek számító ügyek felülvizsgálatát, mint például a Griswold kontra Connecticut (1965), amely garantálta a házaspárok számára a fogamzásgátlás használatának jogát, és az Obergefell kontra Hodges (2015), amely országosan legalizálta az azonos neműek házasságát.
REKLÁM
Alito azonban a többség véleménye szerint hangsúlyozta, hogy az ítéletet nem szabad úgy értelmezni, hogy „megkérdőjelezzünk olyan precedenseket, amelyek nem vonatkoznak az abortuszra”, és azzal érvelt, hogy az Obergefell és a Griswold esetei nagyon eltérőek, mert nem tartalmaznak életkérdéseket.
Egyes államok törvényhozói már javasolták a fogamzásgátlás lehetséges betiltását, mint például a B-terv, amelyet általában „reggeli tablettának” neveznek, de nem világos, hogy a Roe megdöntése önmagában ad-e jogi felhatalmazást az államoknak ilyen tilalmak életbe léptetésére.
REKLÁM
Bővebben: Roe V. Wade megdöntése: Így fenyegetheti a születésszabályozáshoz való hozzáférést
A legtöbb amerikai támogatja a Roe kontra Wade megdöntését?
Az adatok következetesen „nem”-et mondanak. Szavazás szavazás után javasolja az amerikaiak többsége azt szeretné, ha az abortusz többnyire legális maradna, különösen nemi erőszak vagy vérfertőzés esetén. A legtöbb amerikai azonban nem gondolja, hogy minden abortusznak legálisnak kellene lennie – egy 2021. júniusi Associated Press/NORC szavazás A válaszadók 61%-a gondolta úgy, hogy a terhesség első trimeszterében legálisnak kell lennie az abortusznak, de a támogatottság a második trimeszterben 34%-ra, a harmadik trimeszterben pedig 19%-ra csökken.
REKLÁM
Trump az oka Roe megdöntésének? Mi van McConnell-lel?
Donald Trump volt elnök legfelsőbb bírósági döntései határozottan fontos tényezők voltak. A bíróság összetétele kemény jobbra fordult Trump alatt, aki a mérsékelt Anthony Kennedyt váltotta fel a konzervatív Brett Kavanaugh-val, és a konzervatív Amy Coney Barrettet választotta a liberális Ruth Bader Ginsburg 2020-as halála után.
Mitch McConnell (R-Ky.) szenátor is hatalmas szerepet játszott az udvar ideológiájának megváltoztatásában. A szenátus többségének vezetőjeként 2016-ban megakadályozta, hogy Barack Obama volt elnök leváltsa Antonin Scalia konzervatív bírót a mérsékelt Merrick Garlanddal, azzal érvelve, hogy túl közel van a választásokhoz. A lépés szabaddá tette az utat Trump előtt, hogy Scaliát a konzervatív Neil Gorsuchra cserélje. De miután Ginsburg 2020 szeptemberében meghalt, McConnell elérte a 180-at, és hetekkel a választások előtt gyorsan megerősítette Barrettet, és a kritikusok úgy érezték, hogy ez a folyamat elsietett.
Sok abortuszjogvédő szidta Trumpot, őt hibáztatva a bíróság pénteki döntéséért. Trump magáévá tette ezt a perspektívát, és pénteki nyilatkozatában azt mondta, neki kell érdemelnie Roe megdöntését, ami „csak azért volt lehetséges, mert mindent teljesítettem, ahogy ígértem”.
REKLÁM
Bővebben: Trump: Megérdemlem az elismerést, hogy Roe V. Wade megdőlt
Lesz-e ennek gazdasági hatása?
Valószínűnek tűnik. Tanulmányok kimutatták, hogy az abortuszt korlátozó korlátozások negatív gazdasági hatásokkal járnak, különösen a nők számára. A Nemzetközi Nőpolitikai Központ 2020-as jelentése szerint az abortuszra vonatkozó korlátozások eltörlése 15 dollárral emelné a 44 és 1,610 év közötti nők átlagos fizetését, miközben a nemzeti GDP csaknem 0.5%-kal nő. A kutatók olyan tényezőkre hivatkoztak, mint a munkaerő-piaci részvétel csökkenése, az alacsonyabb iskolai végzettség és a megnövekedett fluktuáció, mivel a munkavállalóknak több időt kell fordítaniuk a gyermekek gondozására.
Bővebben: Roe V. Wade megdöntése: Így rontják az abortusztilalmak az államgazdaságokat és a GDP-t
REKLÁM
Bővebben: Hogyan hathat a gazdaságra Roe V. Wade megdöntése?
Hogyan reagálnak a vállalkozások?
Számos nagy amerikai cég azt mondta az alkalmazottaknak, hogy egészségügyi terveik részeként továbbra is vállalják az abortuszt, és most elkezdik fedezni azoknak az utazási költségeit, akiknek másik államba kell menniük abortuszra. A munkáltatók, mint az Amazon
Bővebben: Ezek az egyesült államokbeli vállalatok, amelyek abortuszhoz kapcsolódó előnyöket kínálnak
REKLÁM
Az ítélet hatással lesz a Medicaid által finanszírozott abortuszokra?
Az állami Medicaid programok által finanszírozott abortuszok már most is meglehetősen ritkák, mivel a legtöbb állam – köztük sok olyan állam is, amelyek valószínűleg betiltják az eljárást – csak nemi erőszak, vérfertőzés és a beteg életének fenyegetése esetén fizetik az alacsony jövedelmű nők abortuszát. Csak 17 állam foglalkozik az abortuszokkal, hasonló módon, mint más egészségügyi szolgáltatások.
Bővebben: Hogyan befolyásolja Roe V. Wade megdöntése az adófizetők által finanszírozott abortuszt
Forrás: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/