A SEC a nem bejegyzett értékpapírok után megy

Legfontosabb elvitel

• A SEC a közelmúltban fokozta a nem jegyzett értékpapírok elleni kampányát, amely állításuk szerint kockázatos helyzetekbe sodorja a befektetőket kellő átláthatóság nélkül.
• A Kraken bezárta részesedési szolgáltatását az Egyesült Államokban, miután kifizetett egy 30 millió dolláros egyezséget a SEC-nek, ami aggodalmakat váltott ki a részesedést igazoló társaságok, például az Ethereum számára.
• A SEC figyelmeztette a Paxost, hogy bepereli őket, amiért megfelelő regisztráció nélkül bocsátották ki a BUSD-t.

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete nemrégiben a feltörekvő technológiák és kriptoeszközök szabályozását 2023-as prioritásai közé sorolta. A SEC azt kívánja megvizsgálni, hogy a kriptovállalatok megfelelnek-e a megfelelő gondossági normáknak, amikor „ajánlásokat tesznek, ajánlásokat tesznek vagy befektetési tanácsokat adnak”.

Ez nem meglepő a 2022-es volatilitás után, amikor a kriptotélt és számos kriptovállalat csődje volt. A kriptovalutákkal kapcsolatos szabályozás bonyolult és gyakran ellentmondásos.

A kriptovaluta szabályozásában az a trükkös, hogy eldöntsük, a kriptográfia mely szempontjai tartoznak a SEC tartományába. A kriptoajánlatok értékpapírok? A kriptovállalatoknak pénzügyi információkat kell adniuk a befektetőknek, mielőtt elfogadnák a pénzüket? Ezekre a kérdésekre a szabályozás döntő válaszokat adhat a következő években.

Egy olyan portfólió felépítéséhez, amely kihasználja a kriptográfia előnyeit és a blokklánc technológiák iránti növekvő keresletet, letöltés Q.ai Ma.

Meglévő kriptográfiai szabályozás

Az elsőként említett amerikai jogszabályok cryptocurrencies 2021 novemberében. Az infrastrukturális beruházásokról és foglalkoztatásról szóló törvényben konkrét rendelkezések határozták meg, hogy mi a digitális eszköz, és brókerként határozta meg azt, aki valaki más nevében digitális eszközt ad át. Ez ellentmondásos lépés volt, mivel hasonló követelményeket támaszt a kriptotőzsdékre, mint a tőzsdei brókercégekre.

A törvény értelmében a központosított kriptotőzsdéknek ezentúl 1099 nyomtatványt kell átadniuk a befektetőknek és az IRS-nek, amelyek összefoglalják a kereskedők tevékenységét. Ennek a szabályozásnak a hatása azonban kedvező lehet a kriptotőzsdék számára, ha a befektetők kényelmesebben fektetnek be az eszközökbe. Csak az idő fogja megmondani.

Az IRS a „virtuális valuta” tulajdont tekinti, ami azt jelenti, hogy az egy áron vásárolt és magasabb áron eladott kriptográfiai eszközökre vonatkozhatnak tőkenyereség-adó. Hasonlóképpen tőkeveszteségként levonhatja a kriptokereskedelem során elvesztett pénzt.

Érdekes kiskapu adódik ebből a besorolásból. A részvényekre és egyéb értékpapírokra a mosóeladási szabály vonatkozik, amely szerint ha veszteségesen adsz el egy értékpapírt, majd gyorsan visszavásárolsz csökkentett áron, akkor az eladásból származó veszteséget nem tudod levonni a tárgyévi adódból. A mosási értékesítési szabály jelenleg nem vonatkozik a kriptográfiai eszközökre.

A SEC az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága által felvázolt Howey tesztet használja annak eldöntésére, hogy valami „befektetési szerződés”-e, és ezáltal értékpapír-e. A Howey-teszt azt állítja, hogy az értékpapír „pénzbefektetés egy közös vállalkozásba, ésszerű elvárással, hogy mások erőfeszítéseiből származó haszonra tegyen szert”.

Hogy ez a teszt a kriptográfiai adatokra vonatkozik-e, az továbbra is vita tárgya.

A Ripple-per

A SEC 2020-ban beperelte a Ripple Labs Inc.-t, amiért eladta XRP tokenjét anélkül, hogy azt értékpapírként regisztrálta volna. Ítélet az idei év első felében várható, és súlyosan érintheti a kriptovilágot.

A jogi vita központi eleme az, hogy az XRP értékpapírnak tekintendő-e. Ha a bíróság a SEC oldalára áll, a kriptotőzsdékre a szabályozó ügynökségek szigorúbb ellenőrzése lesz, és valószínűleg értékpapírként kell regisztrálniuk őket, ha továbbra is értékesítenek az Egyesült Államokon belül.

Figyelemre méltó kivétel az Bitcoin, amelyet a SEC nem tekint értékpapírnak, mivel a befektetők nem fektetnek be pénzt ésszerűen profitra számítva. Ha megzavarja az itt található elhatárolás, a következő példa segíthet a tisztázásban.

Kraken elszámolása a SEC-vel

A hónap elején a Kraken kriptotőzsde 30 millió dolláros elszámolást fizetett a SEC-nek, és befejezte a kriptobefektetési programját az Egyesült Államokban. blockchain validátor, hogy új titkosítást kapjon, miután a validátor a tokenjeit használja a blokklánc adatainak érvényesítésére.

Mivel a kripto tokenek drágák, és a legtöbb felhasználónak nincs elég tétje önmagában, a Kraken egyike volt a sok tőzsdének, amely több befektető tokenjének összevonását és a nevükben történő befektetést kínáló szolgáltatást kínált.

A SEC ezt befektetési szerződésnek tekinti, mert a befektetők ésszerűen elvárták, hogy pénzt kapjanak a Krakentől cserébe azért, hogy csatlakozzanak a befektetési alaphoz. Ezzel a címkével a SEC elvárta, hogy Kraken bizonyos információkat közöljön a befektetőkkel, amit nem tettek meg.

A SEC jogérvényesítési intézkedésének ijesztő következményei vannak egy olyan vállalat számára, mint az Ethereum, amelynek befektetői „szolgáltatásként való részesedést” is használnak.

Sokan kritizálták a SEC megközelítését, köztük Hester Peirce, a SEC biztos. Ellentmondott, és azt mondta: „Nem hatékony vagy méltányos szabályozási mód, ha végrehajtási intézkedésekkel elmondják az embereknek, hogy mi a jog egy feltörekvő iparágban.” Peirce folytatta: „A kockáztatott szolgáltatások nem egységesek, ezért az egyszeri végrehajtási intézkedések és a cookie-kat vágó elemzések nem vágják meg.”

A kriptotőzsdék körében általános az a vélemény, hogy a SEC értékpapír-szabályozása rugalmatlan, és nem a kriptovaluták befogadására készült. Várnunk kell, és meglátjuk, hogy a SEC képes-e meggyőzni a központosított kriptotőzsdéket a regisztrációról.

Paxók és stabil érmék

A SEC figyelmeztette a Paxos kriptográfiai céget, hogy bepereli őket a Binance USD (BUSD) token kibocsátása miatt. A BUSD egy amerikai dollárhoz kötött stabil érme, amely a SEC szerint nem bejegyzett értékpapír.

A második végrehajtási intézkedés hírei ugyanilyen ellentmondásosnak bizonyultak, mivel a szakértők azon vitatkoznak, hogy a stabil érmébe történő befektetést befektetési szerződésnek kell-e tekinteni.

A SEC ismét arra hivatkozik, hogy a Paxos nem figyelmeztette megfelelően a befektetőket a BUSD-be történő befektetéssel járó kockázatokra, és nem tett megfelelő pénzügyi tájékoztatást sem.

További kérdések, amelyekről az elkövetkező években továbbra is vitatkozunk, többek között az, hogy egy kriptográfiai kibocsátónak milyen közzétételeket kell tennie, és hogy azokat ugyanolyan szabványoknak kell-e tartaniuk, mint bármely más állami vállalat.

Bár könnyű kritizálni a SEC-et, mint az innováció útját, kilépünk egy olyan évből, amikor a befektetők dollármilliárdokat veszítettek a kriptopiacon. A Crypto népszerűsége ingatag, és érthető, hogy a SEC miért tekinti a szabályozást prioritásnak ebben az iparágban.

Ha érdekel a kriptográfiai befektetés, de nem szeretné nyomon követni a napi fejleményeket, fontolja meg a Q.ai's-t Crypto Kit, amely mesterséges intelligenciát (AI) használ, hogy beleásson az adatokba, és védekező módon cselekedjen Ön helyett.

Az alsó sorban

Mivel a SEC fokozza a kriptográfiai cégek elleni fellépést célzó kampányát, arra számítunk, hogy a következő években további szabályozások születnek a kriptográfiai területen. Sok kérdés maradt még ezzel a feltörekvő iparággal kapcsolatban, beleértve azt is, hogy a „befektetést szolgáltatásnak” kell-e minősítenünk és a stablecoinokba való befektetést befektetési szerződésekként.

Tartsa szemmel a Ripple-ügyben hozott ítéletet, amely várhatóan valamikor még ebben az évben megszületik.

Letöltés Q.ai Ma az AI-alapú befektetési stratégiákhoz való hozzáférés érdekében.