Miért nincs gyógymód Alzheimer-kórra – vagy miért nem léteznek olyan gyógyszerek, amelyek legalább lényegesen lelassíthatják vagy jelentősen enyhíthetik a betegséget? Több mint 6 millió amerikait sújt, és ez a szám egy generáción belül megduplázódik.
Az Alzheimer-kór iszonyatos betegség mind a szenvedők, mind családjaik és barátaik számára. Mégis, bár a betegséget először Alois Alzheimer pszichiáter diagnosztizálta az 1900-as évek elején, a leküzdésben szinte semmilyen előrelépés nem történt. Az a botrányos, hogy évtizedek óta a kutatás szinte teljes egészében a rossz hipotézisre összpontosult.
Dr. Alzheimer megjegyezte a nevéhez fűződő betegségben szenvedő beteg agyának boncolása során, hogy az agy sűrűn meg van töltve két fehérjével, amelyeket plakkoknak és gubancoknak neveznek. Sajnos a betegség kutatásának domináns tézise az volt, hogy a plakkok megtámadása, és kisebb mértékben összegabalyodik, meggyógyítja a betegséget, és lehetővé teszi az agy számára, hogy visszanyerje egészségét.
Alzheimer maga figyelmeztetett arra, hogy túlságosan a plakkokra és a gubancokra mint okokra összpontosítson. Valójában egyes Alzheimer-kórban szenvedőkről bebizonyosodott, hogy kevés a plakkképződés, míg másoknak, akiknek plakkos volt, nem volt ilyen betegségük.
Mindazonáltal az állandó kudarcok – mintegy 20 gyógyszert fejlesztettek ki, amelyek végül bukott – és a több tízmilliárd dolláros kiadás ellenére a kutatás fő irányvonala továbbra is a plakkok elleni küzdelemre irányul.
Ennek a zsákutcás megközelítésnek a megszállottja fanatikus, már-már kultikus. Azok a kutatók, akik ígéretesebb utakat akarnak folytatni, komoly akadályokba ütköztek. Ritkán fordult elő, hogy a krónikus kudarc ellenálljon egy ilyen fontos dolog korrekciójának.
Talán hallott már a lecanemab nevű új gyógyszerről, amelyet fantasztikus áttörésként hirdetnek. De a lecanemab a rosszfejű plakkok hipotézisén alapul. Ahogy Joanne Silberner egészségpolitikai újságíró szomorúan rámutat: „A lekanemab a legjobb esetben is némileg lassíthatja a páciens elkerülhetetlen hanyatlását néhány hónapra.”
Ez a kutatási botrány rámutat a csoportgondolkodás veszélyére, különösen akkor, ha egy olyan befolyásos kormányzati ügynökség, mint az Országos Egészségügyi Intézet, a nem konszenzusos projektek támogatását helyezi előtérbe.
A hasonló csoportgondolkodás klasszikus esete a gyomorfekély okát érintette. Az egykor uralkodó nézet az volt, hogy a stressz és az életmód volt az oka, és a gyógyszereket és a kezelési rendeket ezen a meggyőződésen dolgozták ki.
Ezt a dogmát két ausztrál orvos, Robin Warren és Barry Marshall vitatta. Azt állították, hogy a gazember baktérium, és az antibiotikumok jelentik a megoldást az állandó gyógyulásra. Ha nem hagyták figyelmen kívül, felfedezéseiket kigúnyolták. Csak sok év és állandó, olykor unortodox érdekképviselet után, különösen Dr. Marshall részéről, fogadta el az orvosvilág az igazságaikat. Végül mindketten megkapták az orvosi Nobel-díjat.
Az Alzheimer-kór esetében a merev kutatói mentalitás kezdett enyhülni, de csak kissé. Ennek a halálos merevségnek a megtámadására a Kongresszusnak meghallgatásokat kell tartania a témában, kezdve az Országos Egészségügyi Intézetek vezetőivel.
Az Alzheimer-kór botránya
Miért nincs gyógymód Alzheimer-kórra – vagy miért nem léteznek olyan gyógyszerek, amelyek legalább lényegesen lelassíthatják vagy jelentősen enyhíthetik a betegséget? Több mint 6 millió amerikait sújt, és ez a szám egy generáción belül megduplázódik.
Alois Alzheimer, a német neurológus, akiről a betegséget elnevezték. (Fotó: © CORBIS/Corbis a Getty Images-en keresztül)
Corbis a Getty Images segítségével
Az Alzheimer-kór iszonyatos betegség mind a szenvedők, mind családjaik és barátaik számára. Mégis, bár a betegséget először Alois Alzheimer pszichiáter diagnosztizálta az 1900-as évek elején, a leküzdésben szinte semmilyen előrelépés nem történt. Az a botrányos, hogy évtizedek óta a kutatás szinte teljes egészében a rossz hipotézisre összpontosult.
Dr. Alzheimer megjegyezte a nevéhez fűződő betegségben szenvedő beteg agyának boncolása során, hogy az agy sűrűn meg van töltve két fehérjével, amelyeket plakkoknak és gubancoknak neveznek. Sajnos a betegség kutatásának domináns tézise az volt, hogy a plakkok megtámadása, és kisebb mértékben összegabalyodik, meggyógyítja a betegséget, és lehetővé teszi az agy számára, hogy visszanyerje egészségét.
Alzheimer maga figyelmeztetett arra, hogy túlságosan a plakkokra és a gubancokra mint okokra összpontosítson. Valójában egyes Alzheimer-kórban szenvedőkről bebizonyosodott, hogy kevés a plakkképződés, míg másoknak, akiknek plakkos volt, nem volt ilyen betegségük.
Mindazonáltal az állandó kudarcok – mintegy 20 gyógyszert fejlesztettek ki, amelyek végül bukott – és a több tízmilliárd dolláros kiadás ellenére a kutatás fő irányvonala továbbra is a plakkok elleni küzdelemre irányul.
Ennek a zsákutcás megközelítésnek a megszállottja fanatikus, már-már kultikus. Azok a kutatók, akik ígéretesebb utakat akarnak folytatni, komoly akadályokba ütköztek. Ritkán fordult elő, hogy a krónikus kudarc ellenálljon egy ilyen fontos dolog korrekciójának.
Talán hallott már a lecanemab nevű új gyógyszerről, amelyet fantasztikus áttörésként hirdetnek. De a lecanemab a rosszfejű plakkok hipotézisén alapul. Ahogy Joanne Silberner egészségpolitikai újságíró szomorúan rámutat: „A lekanemab a legjobb esetben is némileg lassíthatja a páciens elkerülhetetlen hanyatlását néhány hónapra.”
Ez a kutatási botrány rámutat a csoportgondolkodás veszélyére, különösen akkor, ha egy olyan befolyásos kormányzati ügynökség, mint az Országos Egészségügyi Intézet, a nem konszenzusos projektek támogatását helyezi előtérbe.
A hasonló csoportgondolkodás klasszikus esete a gyomorfekély okát érintette. Az egykor uralkodó nézet az volt, hogy a stressz és az életmód volt az oka, és a gyógyszereket és a kezelési rendeket ezen a meggyőződésen dolgozták ki.
Ezt a dogmát két ausztrál orvos, Robin Warren és Barry Marshall vitatta. Azt állították, hogy a gazember baktérium, és az antibiotikumok jelentik a megoldást az állandó gyógyulásra. Ha nem hagyták figyelmen kívül, felfedezéseiket kigúnyolták. Csak sok év és állandó, olykor unortodox érdekképviselet után, különösen Dr. Marshall részéről, fogadta el az orvosvilág az igazságaikat. Végül mindketten megkapták az orvosi Nobel-díjat.
Az Alzheimer-kór esetében a merev kutatói mentalitás kezdett enyhülni, de csak kissé. Ennek a halálos merevségnek a megtámadására a Kongresszusnak meghallgatásokat kell tartania a témában, kezdve az Országos Egészségügyi Intézetek vezetőivel.
Forrás: https://www.forbes.com/sites/steveforbes/2023/02/07/the-scandal-of-alzheimers/