Elon Musk és Mark Zuckerberg szomorú esetei

Láttad mostanában Elon Musk Tesla részvényeinek és Mark Zuckerberg META részvényeinek árfolyamát? Mindketten súlyos hanyatlásban vannak, másfajta állapot a befektetőik számára, akik megszokták, hogy a cucc folyamatosan emelkedik. Mi történt ennek a két vezérigazgatónak a varázslatával, amelyet korábban szinte szüntelenül ünnepeltek a pénzügyi médiában?

Ez a „milliárdos egománia” néven ismert állapot. Ez az a hely, ahol annyira hozzászoktak a halhatatlansághoz, hogy immunissá válnak az igazsággal szemben. Körülöttük senki sem hajlandó megkockáztatni a kegyvesztést azzal, hogy tudatja velük, milyen rossz ötlettel álltak elő. Tehát továbbmennek, és elkövetik a hülye hibát.

Egy bölcs, tapasztalt vezérigazgató előre gondolkodhat, és van valakije – talán csak egy ember –, akinek az a küldetése, hogy azt mondja: „Nem, bábu, ez a valaha volt legrosszabb ötleted, és ez az oka annak, hogy…” Bár nehéz felhívni Elont és Mark „bölcs és tapasztalt”, még akkor is, amikor milliárdokat bankoztak.

Kezdjük Elon Muskkal. Az „indító” vezetői mentalitás („Mindent megteszek, amit akarok, beleértve a mindent feltörni!”) átadása egy olyan érett vállalatnak, mint a Twitter, több, mint egy súlyos hiba. Ez egy teljes félreértés, hogy mi kell. Ezt a katasztrofális megközelítést mindenképpen tanulmányozni fogják az üzleti iskolákban, mint példát arra, hogy mit ne tegyünk ebben a helyzetben.

A dél-afrikai születésű smaragdbányászat örököse (más néven „gazdag kölyök”) azzal érkezett, hogy „A fele ki van rúgva, a másik fele pedig teljes hűséget kell tanúsítson hozzám!” Ez egyenértékű azzal, hogy „a verés mindaddig folytatódik, amíg a morál nem javul”, ez az üzleti megközelítés, amely általában kudarchoz és katasztrófához vezet. „Vállald el magad a hardcore mellett!” Viccelsz?

Mi történt azzal, hogy valódi vezető szerepet mutatott be a dolgozói inspirálásával? Elon Musk nem ért hozzá. Milyen előnyökkel járna ez az egójának? A környezetében senkinek sincs bátorsága elmondani neki, milyen rossz ez, és milyen PR-rémálmot teremtett magának és a Twitternek. Az Egománia nyer, és a világ egy tönkrement közösségi média óriást kap.

Mivel a nagyobb hirdetők elhagyják az oldalt, hogyan fizetik ki a Musk által a vásárláshoz felvett 13 milliárd dolláros kölcsön kamatait? Belemerül a saját milliárdos pénztárcájába, vagy mi? Nem valószínű, hogy az ostoba 8 dollár/hó a buta kék pipa miatt elfedi.

Emellett ott van a furcsaság: mire gondolt? Miért nem jelenik meg és hagyja úgy, ahogy van, hiszen már sikeres? Vajon Musknak más, nem üzleti céljai voltak? Csodálkoznod kell.

Eközben másik projektje, az autógyártó cég tovább csúszik az árakon:

Ez további 8%-kal csökkent ezen a héten, és most az 50 napos mozgóátlag lefelé fordul. A Tesla a 2021 eleji mélypontokat teszteli, ha ez a támogatás nem sikerül, az eladások még tovább élénkülhetnek.

Most mi van Mark Zuckerberggel? Nos, ez egy kicsit más változata a milliárdos egomániának, de az okok és a következmények hasonlóak. Szörnyű ötlettel áll elő – „mindenki meg fog őrülni a Meta szemüveg vásárlásától!” – és mivel olyan látványos sikereket ért el a Facebookkal, senki sem említi, hogy ez valójában milyen rossz ötlet.

Lehet, hogy nagyon keveseket érdekel a koncepció, de végzett Mark piackutatást, mielőtt elkezdte? Körülötte senki sem vetette fel, hogy ehhez talán hiányzik a piac? Nem, mindenki meg akarja tartani a jól fizető koncerteket az oldalon, és a Facebook rossz okokból lesz Meta.

Zuckerberg legalábbis azt mondja, hogy „tévedtem, és vállalom a felelősséget”, amikor bejelenti az alkalmazottak jelentős elbocsátását. Ez egy másik, amelyet évekig tanítanak majd az üzleti iskolákban, mint példát a milliárdos vezérigazgató egójának elvesztésére, és a körülötte lévők vonakodására, hogy ezt ellenőrizzék.

Íme a Meta heti árdiagramja:

A 139-es támogatási szint alatt van lebontva, kivételesen nagy mennyiségben, a 2020. márciusi világjárvány-válság értékesítéséből.

A befektetők bölcsen tennék, ha gondosan felmérnék azokat az időszakokat, amikor a milliárdos vezérigazgatónak új „látása” van, és a maga módján akarja megvalósítani azt, bármilyen kakaósnak is tűnjön.

Nem befektetési tanács. Csak oktatási célokra.