A Rose Bowl és az Execrable College Football „rájátszása”: a tények ellentéte

Amint az már ismert, az egyetemi futball rövidlátó hatalmai hamarosan bejelentik a 12 csapatos egyetemi futball rájátszását. Az egyetlen, aki eddig tartotta a megállapodást, a Rose Bowl volt, és annak a vágya, hogy megtartsa a kiválóan megszerzett és nagyon értékes 5:2022 és újévi időközt. 'Em All nagypapája sajnálatos módon elvesztette azt, amit nagyszerűvé tett, és ezzel megnyitotta az utat az egyetemi futball NFL-be lépése előtt. Ez nem lesz azonnal, de idővel XNUMX-ben az egyetemi futball rendkívüli népszerűsége végének kezdete lesz. Lesznek még nagyszerű játékok és nagyszerű sportolók, de a rajongók izgalma lassan csökkenni fog.

Ez azért van így, mert a hagyomány az egyetemi futball éltető eleme. Ami nagyszerűvé tette, az a regionális rivalizálás a csapat régiójához kötött újévi tálért. A Rose Bowl évente megfelelt a Big 10-nek és a PAC 10-nek (ma a PAC 12-nek). Néha a győztes az országos bajnok volt. Hogyan döntötték el a bajnokot? Szavazatokon keresztül. Ami bár furcsán hangzik, valójában ez volt a lényeg. Minden évben elkezdődtek a viták arról, hogy ki az első jól előtt január 1-jén, és folytassa, miközben ezt a siralmat olvassa. Ami egyben a lényeg is volt. Az egyetemi futball más volt. Tervezés szerint.

Ellentétben a hamis „szuperkonferenciákkal”, amelyeket a közös természettel nem rendelkező csapatok népesítettek be, a múltban a futballhatalmak konferencián kívüli ellenfelekkel rendeztek nagy meccseket a szurkolók csemegéjeként, de ami a legfontosabb, hogy a ranglistán pontokat szerezzenek. (lásd fent) a média képviselőivel és edzőivel. Ez mind arra emlékeztet, hogy egy egyetemi sport sajnos az AFC vs. NFC felállás felé tart, a Big 10 vs. SEC formájában, nem csak az alapszezont fogja leértékelni a maga kínos rájátszásával. Ez csökkenti a texasi Alabama vagy az USC városba érkező tapintható izgalmát, vagy az előbb említett rajongók izgalmát, akik időnként ellátogatnak a régión kívüli, konferencián kívüli iskolákba. Más szóval, ahol korábban a Texas vs. Alabama egy ritka, de nagyon várt otthoni és otthoni extravagáns volt, amelyet egy naptári éven keresztül játszottak, a jövőben a kettő a hétköznapi rutinból játszik majd egymással. Béna.

Mindez egy kontrafaktuális helyzethez vezet. Képzelje el, ha a Big 10 és a PAC 12 a középső ujját a „rájátszás” kifejezésére fordította volna, amely „a végső bajnokot a pályára helyezi”. Képzeljük el a két konferencia közös sajtóközleményét:

„A Big 10-ben és a PAC 12-ben jó ízlésünk van, és mivel ez van, soha nem dobnánk el ilyen lovagiasan az évadvégi döntőnket, amely a ragyogó íz megtestesülése, a Rose Bowl. Egy „rájátszás” rendszer, és minden bizonnyal egy végső soron kibővített rendszer, ahogyan azt az egyetemi futball jótékonyan nyers ereje elképzelte, nemcsak leértékeli az alapszakasz élmezőnyét, de már a nevénél fogva is összehúzza a tálat. rendszert, amely annyi varázst adott az egyetemi futballnak, hogy a lázadó, és folyamatosan bővülő negyeddöntők, elődöntők és döntők javára váljanak.

Arról, hogy a mi komolyan nagyot rongáltak, arra buzdítjuk a konferenciákat és az iskolaelnököket, akik jelenleg felkarolják azt, ami oly kegyetlen. Ami a Big 10-et és a PAC 12-t illeti, már meghoztuk azt a döntésünket, hogy a Rose Bowl marad az éves szezon végpontja, ami annyira zavaros és csiszolatlan. És azok, akik úgy gondolják, hogy döntésünk hibás, mert a „rájátszást követően” kiléptünk a „nemzeti bajnokságból”, gondolja át újra. Amint azt a hagyományos hatalmak, amelyek mindkét konferenciát benépesítik, meglehetősen jól megmagyarázzák, egyetlen komoly egyetemi futballrajongó sem fogja könnyen „nemzeti bajnokot” egy olyan rendszerhez, amelyből hiányzik a Big 10 és a PAC 12 részvétele.

Más szóval, élvezze az egyetemi futball „tornáját”, amelyből hiányzik a játék számos legnagyobb hagyománya, és amely nagyon kevéssé fog rendeződni, amint azt a Super Bowl sokkal jobb csapatának meglehetősen rutinszerű felfordulásai is bizonyítják. Minden január 1-jén élvezzük a Rose Bowlt^st, akárcsak a Big 12, a SEC és az ACC rajongói, akik alig várják, hogy egy pillantást vethessenek arra, mi tette valaha olyan különlegessé a sportágukat. Ó, igen, délután 5 órakor adják.”

A fentiekre néhányan azt mondják, hogy a Big 10-ben és a PAC 12-ben való toborzás visszaesett volna, ha kilépnek a rájátszás rendszeréből. Egy ilyen nézetet nehéz komolyan venni. Ennek oka az egyes konferenciák iskoláinak presztízséhez kapcsolódik. Nem irreális azt állítani, hogy néhány sportolónál és néhánynál több szülőnél még mindig megnyerné az a hosszú távú karrierzseni, hogy az USC, a Stanford, a Michigan és a Northwestern (többek között) a neve mellett szerepel.

Mások a NIL-pénzekre mutatnak rá, amelyek állítólag csak azoknak az iskoláknak fognak növekedni, amelyek legalábbis rövid távon egy jövedelmező „rájátszási” rendszerhez kapcsolódnak. Ez egy látszólag ésszerű szempont, amely nem marad ésszerű, ha emlékezünk arra, hogy a Big 10 és a PAC 12 timsói milyen rendkívül jól teljesítettek. Gondolkozz el róla. Képzeljük el, hogy Stanford timsói önmagukban eltörpíthetik a „playoff” csapatok összesített NIL-hozzájárulását a reggeli és az ebéd között.

Innentől érdemes kiemelni, hogy a Rose Bowl a Rose Bowl. Hogy ez így van, az felvet egy kérdést miért? Miért adjuk fel azt, amit annyira tisztelnek, azért, ami annyira sivár? És kérlek, ne mondd, hogy a kapzsiság volt a válasz. Egy ilyen lépés éppen azért sérti a kapzsiságot, mert lassan eltörli azt a hagyományt, amely eleve olyan jövedelmezővé tette az egyetemi futballt.

Ennél is fontosabb, miért adnád fel azt, ami zseniális, amikor nem kellett? Az egyszerű igazság az, hogy a Big 10 és a PAC 12 nagy valószínűséggel megtörhette a rájátszás rendszerét a részvétel hiánya miatt; nem irreálisan a Notre Dame-ot is magában foglalta volna.

Ehelyett a Big 10 és a PAC 12 nem csak az egyetemi futball hanyatlását indította el. Vitathatatlanul kitették legeltetésre a sportág egyik legmaradandóbb szimbólumát a Rose Bowlban. Szomorú.