Kevesebb mint két hét van hátra a szövetségi diákhitel-fizetés legutóbbi szüneteltetéséig, augusztus 31-én lejár.
Nem kell elmondanod Cassie Smithnek.
A fizetés újraindításának esélye „egy fenyegető esőfelhő, amely minden nap a fejem fölött ül” – mondja Smith (33), a texasi Austinban élő főiskolai oktató, akinek 52,000 XNUMX dolláros diákhitel-tartozása van.
Smith a Texasi Állami Egyetem oktatója szociális munkás diplomát szerző hallgatók számára. Évek után vállalta el a munkát a jellemzően alacsonyabb fizetésű szociális területen, és figyelte, ahogy néhány volt kollégája jövedelmezőbb utakra sodródik, például ingatlanügyletekre. Mivel egy állami főiskolán dolgozik, Smith úgy gondolja, hogy végül képes lesz rá egy programhoz amely legalább 10 év kifizetése után eltörli a közalkalmazottak szövetségi adósságát. De eközben úgy érzi, szorítja a havi diákhitel-számlája – vagyis egészen a befagyásig.
„A szünet mindent jelentett. Olyan valóságot változtatott és formált át számomra, amiről álmodni sem mertem” – mondta Smith. A 2020 márciusában kezdődött, és mind a Trump-, mind a Biden-kormányzat által meghosszabbított, járványkorszak szünete megszabadította Smitht a 268 dolláros havi fizetéstől. Lehetővé tette számára, hogy kifizesse hitelkártya-tartozásait, régi autóját, és pénzt gyűjtsön egy társasházi előlegre – ez nem kis teljesítmény egyetlen nő számára, aki egy drága városban él.
Ennek ellenére van egy mellékállása, és hamarosan újat kezd általános iskolai mentorként arra a fogadásra, hogy a diákhitel kifizetése folytatódik.
Miközben Smith és a 43 millió másik diákhitel-felvevő a Biden-adminisztráció válaszára vár a következő lépésekről, vita bontakozik ki a tisztviselők döntésének lehetséges gazdasági hatásairól – legyen szó a kifizetések újraindításáról, a szüneteltetés meghosszabbításáról és/vagy a széleskörű felajánlásról. adósságelengedés. Néhány közgazdászok érvelnek hogy a hallgatói adósságelengedés növelheti az inflációt azáltal, hogy készpénzt szabadít fel a hitelfelvevők számára. Más szakértők azt mondják, hogy a diákhitel-támogatás valószínűleg arra késztetné a hitelfelvevőket, hogy megtakarítsák a többletforrást, és fizessenek le egyéb adósságokat.
Amikor pénteken hozzászóltak, a Fehér Ház Karine Jean-Pierre sajtótitkár e hónap elején tett megjegyzéseire mutatott rá. Még nem született döntés a szüneteltetésről vagy a törlésről – mondta Jean-Pierre az augusztus 9-i tájékoztatón. Az elnök tudja, hogy a hitelek milyen pénzügyi „teherrel” járhatnak. "Augusztus 31-e előtt lesz valamije" Jean-Pierre mondta.
Marc Goldwein, a Felelős Szövetségi Költségvetésért Felelős Bizottság alelnöke aggódik amiatt, hogy a hitelfelvevőknek nyújtott nagyobb könnyítés súlyosbíthatja a jelenlegi inflációs környezetet.
„Két dolog lehet igaz” – mondta. "Az adósság elengedése vagy az adósság szüneteltetése az amerikaiak 13%-ának jó pénzügyileg" - mondta, akik diákhitelt vettek fel. "De ez gazdaságilag rossz annak a 87%-nak az amerikainak, akinek nincs diákhitele."
A New York-i Federal Reserve Bank adatai szerint a tavalyi év negyedik negyedévében körülbelül 43.4 millió diákhitel-felvevő volt. A Census Bureau szerint ez Amerika 13 millió lakosának 332.4%-a, beleértve a gyerekeket is. A New York-i Fed adatai szerint a hitelfelvevők legnagyobb része, alig több mint egynegyede 10,000 25,000 és 2019 2021 dollár közötti összeggel tartozik. A szünet hatásának jeleként a diákhitel egyenlegének több mint fele nem csökkent XNUMX-ről XNUMX-re neves.
A New York-i Fed adósságstatisztikái szerint az amerikaiaknak 1.59 milliárd dollárnyi diákhitel-tartozásuk volt 2022 második negyedévében kimutatta,.
Goldwein szerint rövid távon a szüneteltetések és a törlések hozzájárulhatnak az inflációhoz, mert így készpénz szabadul fel. Továbbmenve pedig alááshatja a frissen életbe léptetett egészségügyi, klíma- és adócsomag remélt hiánycsökkentésének nagy részét, úgy becsülte.
„Több pénzt adunk az emberek elköltésére, mint amennyit a gazdaság meg tud termelni. Amikor az emberek vagyona nő, hajlamosak vagyonuk egy részét elkölteni” – mondta.
Goldwein szerint a kifizetések újraindítása önmagában nem fogja nagymértékben átütni az inflációt. Bizonyos szempontból Biden csak annyit tehet az infláció elleni küzdelemben, mondta Goldwein – például a Federal Reserve határozza meg a kamatpolitikát, nem pedig az elnök. De a Biden-adminisztráció által az infláció elleni küzdelemben jelenleg ez nagy dolog véleménye szerint.
„Szám szerint szabályozhatják, hogy az emberek mennyit költenek a következő hónapban” – jegyezte meg Goldwein.
Ez szükségtelen fenyegetést jelent túl sok ember gazdasági biztonságára – mondta Alí R. Bustamante, a Roosevelt Institute, egy progresszív agytröszt, oktatási, munkahely- és munkavállalói hatalomért felelős igazgatóhelyettese.
Ahelyett, hogy költekezési rohamot váltottak volna ki, a szünetek lehetővé tették a hitelfelvevők számára, hogy „kifizessék az összes adósságukat, és megtakaríthassanak” – mondta. „Valójában úgy néz ki, hogy javul a vagyonuk és a gazdagságuk, amit nem költhet el ma vagy holnap. A gazdagság olyasvalami, amit az ember idővel felhalmoz.”
Van egy másik módja annak, hogy a méltányosság érvelését a lakosság egy részének hasznára fordítsuk, mondta Bustamante. A felsőoktatás költségei megemelkedtek az elmúlt két évtizedben, és „a diákadósság-válság okai olyan politikai döntések”, amelyek „a felsőoktatás finanszírozását az államokról a családokra helyezték át” – mondta Bustamante.
Ezenkívül a diákadósság elengedése különösen fontos lehet a fekete háztartások számára, mondta Bustamante. A fehér háztartásokhoz viszonyított vagyoni különbség miatt Fekete kölcsönvevők nagyobb esélye van diákadósságot vállalni és több pénzt felvenni, mondta.
Ha a kifizetések újra beindulnak, a New York-i Fed kutatói szerint „sok [hitelfelvevő] csökkenti egyenlegét”. Néhányan azonban bűnözéssel vagy mulasztással nézhetnek szembe. – hogy hányat, az a következő szabályoktól függ, azt mondták. Ha a kifizetések újraindulnak, a New York-i Fed kutatói becsült „Az alacsonyabb jövedelmű, kevésbé iskolázott, nem fehér, női és középkorú hitelfelvevők többet fognak küzdeni a minimális befizetések teljesítésével és a pénzben maradással.”
Valójában a hitelfelvevők egyenetlenül oszlanak meg a gazdaságban és a jövedelmi létrán – ami tovább bonyolítja a helyzetet.
Az Employee Benefit and Research Institute szerint az oktatásban és az egészségügyi szolgáltatásokban dolgozók, mint például Smith, a legnagyobb valószínűséggel voltak diáktartozásuk, közel 25%-uk diákhitellel tartozott. De az építőiparban és a bányászatban dolgozók kevesebb mint 8%-ának, a mezőgazdaságban dolgozók kevesebb mint 4%-ának lógott a feje fölött a diákhitel - mondták a kutatók a 2020-as népszámlálási adatok boncolgatása közben.
A kifizetések egyes iparágakban nehezebbek lehetnek, mint másokban. Az üzleti és szakmai szolgáltatások területén dolgozó tízből csaknem kettőnek volt hitele, de jövedelmük átlagosan meghaladta a 84,000 64,500 dollárt. Eközben az oktatásban és az egészségügyi szolgáltatásokban dolgozók, például tanárok és ápolónők hozzávetőleg XNUMX XNUMX dollárt kerestek.
Goldwein véleménye szerint a kifizetéseknek mostanra újra kellett volna indulniuk. De mivel kevesebb, mint két hét van hátra a határidőig, és nincs egyértelmű válasz az adminisztrációtól, úgy véli, hogy a hitelfelvevőknek még egy végső, rövid meghosszabbítást kellene kapniuk azzal az egyértelmű üzenettel, hogy hamarosan megkezdődnek a fizetések.
A kezdeti fizetési szünet „nagyon ésszerű dolog volt, amikor a gazdaság összeomlott” – mondta. De a kép megváltozott, mondta, és a munkahelyek, amelyek folyamatosan bővülnek a gazdaságban még akkor is, ha az infláció forró. „Jelenleg nincs olyan vészhelyzet, amely ezt a szünetet követelné” – mondta Goldwein.
A kölcsönfelvevőknek ezen a ponton kevesebb, mint egy fizetési időszakra van hátra attól, hogy esetleg elkápráztassák az elnök fizetését, aki kampánya részévé tette a diákhitel tartozás elengedését, mondta Cody Hounanian, a Student Debt Crisis Center ügyvezető igazgatója.
A szervezet februári felmérésében 92% A teljesen foglalkoztatott hitelfelvevők közül aggasztják, hogy az inflációval szemben hajlandóak fizetni.
Ezek az eredmények valószínűleg most rosszabbak lehetnek, mondta Hounanian. „A diákhitel kifizetésének bekapcsolása olyan időszakban, amikor amerikaiak milliói szerint túl magas a benzin, és túl drága az élelmiszer, pénzügyi katasztrófa” – mondta.
Visszatérve Texasba, Smith részben a felszabaduló bevételnek köszönhetően tudott új autót szerezni. Ami az előzőt illeti: „Alapvetően a földbe hajtottam” – mondta Smith.
Most azonban új autót fizetnek, és váratlan költségekkel kell fizetni négy új gumiabroncsért – mindez tovább növeli a nyomást, amely a fizetések újrakezdésével még szigorúbb lehet. Azt mondja, csalódott lesz, ha össze-vissza ugrál az adósságok törlesztésére vagy a megtakarítások felhalmozására.
Smith visszaszorítja a kölcsön elengedésének gondolatát, és megállítja az igazságtalanságot. Ugyanígy a szociális munkások alulfizetettsége, valamint a férfi-nő bérszakadék is – mondta.
Az adósságok elfojtása, vagy legalábbis további szüneteltetése enyhítheti sok pénzszűkében lévő család aggodalmait – mondta.
"Megadó dolog Amerikában élni a jelenleg fennálló adóssággal."
Forrás: https://www.marketwatch.com/story/the-pause-has-meant-everything-but-what-happens-to-borrowers-and-the-economy-if-biden-lets-student-loan- payments-resume-after-august-31-11661005730?siteid=yhoof2&yptr=yahoo