Példabeszéd a csirkegazdáról és az olajemberről

Azok az emberek, akiknek jobban kellene tudniuk, még mindig az olajtársaságokra hárítják a felelősséget a magas olajárak miatt. Még mindig széles körben elterjedt a félreértés az olaj és a gáz árának meghatározásával kapcsolatban.

Ezenkívül azt tapasztalom, hogy sokan úgy gondolják, hogy az a tény, hogy a benzinárak rekordmagasságban vannak az olajtársaságok nyereségével együtt, azt jelenti, hogy az olajtársaságok határozottan kikezdik a fogyasztókat. „Magyarázd el ezt!” – mondják majd, miközben mutatnak néhány linket a Chevron-rólCLC
haszon (mintha ez a kinyilatkoztatás végre meglátná a fényt).

Ezért gondoltam egy történetet, amely segít az olvasóknak megérteni.

Szeretek analógiákat használni, hogy az összetett témákat egyszerű és összefüggő problémákra bontsa le. Nyilvánvalóan egy analógia nem tökéletes, de célja csupán a megértés növelése.

A hét elején megosztottam a következő történetet a Facebookon, és ez visszhangra talált az emberekben. Néhányan azt javasolták, hogy ez egy Forbes-cikk legyen, ezért itt van.

A csirkefarm

Képzeld el, hogy csirkét nevelsz. Ön egy nagy műveletet folytat, ezért nem adja el az egyes csirkéket a szomszédoknak. Elviszi őket egy piacra, ahol minden héten elárverezik őket.

Néha erős a kereslet a csirke iránt. Talán van egy évszak, amikor az emberek hajlamosak több csirkehúst enni. Az ár, amelyet az emberek hajlandók fizetni – mert mindenki csirkét akar – nő, és több pénzt keres.

Néha kevés a készlet. Lehet, hogy a csirketenyésztő társaiknak balszerencséje volt a madárinfluenzával, és kevesebb csirkét árulnak. Ha a készletek szűkösek és a kereslet erős, akkor több pénzt kereshet.

Előfordulhat, hogy sokkal több pénzt keres, mint amennyibe került a csirkék felnevelése. Váratlan zuhanás, ha úgy tetszik. Az emberek haragudnak rád, amiért több pénzt keresel az ő rovásukon. Követelhetik, hogy csökkentsék a csirkék árát, még akkor is, ha az ár az aukción kerül meghatározásra.

Aztán előfordulhatnak olyan időszakok, amikor a csirkék rendkívül nagy termést mutatnak, de a változó preferenciák miatt a lakosság úgy döntött, hogy halat eszik. Talán széles körben elterjedt az a hiedelem, hogy a jövő a haltenyésztőké.

Elviszi a csirkéket a piacra, de sokkal kevesebbet kap érte, mint amennyibe a felnevelése került. Sok pénzt veszítesz. Ha túl sokat veszít, úgy dönt, hogy kilép a csirke üzletből. Ez a jövőben hatással lesz a csirkeellátásra. De hé, amíg mindenki halat eszik, addig semmi gond, igaz?

Kit ütöttél meg ebben a folyamatban? Bizony, vannak idők, amikor magasak voltak a csirkeárak, és sok pénzt keresett polgártársai rovására.

De ez azért van, mert azon a csirkepiacon az emberek mind csirkét próbáltak szerezni. Versenyképes ajánlatot tettek arra, amennyit hajlandók voltak fizetni, és nem fizettek ki többet, mert úgy döntött, hogy jelentősen megemeli a csirke árát.

Persze még rosszabb, ha nincs alternatívájuk. De nem te, a csirketenyésztő használod ki az embereket. Ha valami, a csirkét vásárlók panaszkodhatnak a csirkék eladási módja miatt.

Egy másik modell elképzelése

Talán van egy másik módja a csirkék értékesítésének, amely lehetővé teszi a gazdálkodó számára, hogy nyereséget szerezzen, és a vásárlók „tisztességes” árat fizessenek. Tegyük fel, hogy úgy dönt, hogy nem kell annyi pénzt keresnie, és úgy dönt, hogy eladja a csirkéket az alapján, hogy mennyibe került felnevelése.

Két dolgot tudok megjósolni a modell alapján.

Először is lesznek, akik megveszik őket, majd egyszerűen megfordulnak és eladják a csirkeárverésen. A kereslet és kínálat alapú haszonkulcs Öntől hozzájuk költözik.

Egy másik módja ennek, ha az otthonodra gondolsz. Tegyük fel, hogy a környéken megugrottak az árak. Ahelyett, hogy eladná a vásárolt otthont 200,000 600,000 dollárért piaci értéken – ami tegyük fel, hogy 250,000 600,000 dollár –, úgy dönt, nem kell annyi pénzt keresnie. Elégedett azzal, hogy eladja otthonát 250,000 600,000 dollárért. A vásárlók azonnal lecsapnak otthonára, amelynek értéke még mindig XNUMX XNUMX dollár. Ön csak odaadta az otthona nyereségét valaki másnak, aki megveheti az otthonát XNUMX XNUMX dollárért, és eladhatja XNUMX XNUMX dollárért.

Másodszor, még mindig lesznek idők, amikor a csirke ára zuhan. Azok a szomszédok, akik szívesen fizettek egy kis haszonkulcsot a csirkékért, amikor a piaci árak magasak voltak, sokkal kevésbé hajlandók a piacon felül fizetni a csirkékért, ha az ár esik.

Amikor a csirke ára zuhan, a csirkepiacon vásárolnak, és kénytelen leszel csökkenteni az árat. Továbbra is pénzt fog veszíteni, de most kevesebb nyeresége lesz más években, hogy ellensúlyozza ezeket a veszteségeket.

Így árazzák az olajat

Ez az analógia képet ad az olaj és a gáz áráról. Azt is, hogy mennyi más árucikk (például búza és réz) ára van.

A COVID-19 világjárvány sok ilyen áru esetében megzavarta az ellátási láncokat, ami csökkentette a készleteket. Ez a legnagyobb oka annak, hogy oly sok nyersanyag ára megugrott, és ez volt az egyik fő inflációs tényező.

Igen, ez hatalmas nyereséghez vezet egyes vállalatok számára, de vannak olyan esetek, amikor az árak a másik irányba csökkentik.

Az én legutolsó Forbes cikkben, ezt megjegyeztem ExxonMobilXOM
(NYSE: XOM) 25.8 milliárd dollárt keresett az elmúlt 12 hónapban. Az emberek fel vannak háborodva. 2020-ban azonban a vállalat 22.4 milliárd dollárt veszített, és sok kisebb olajtermelő csődbe ment.

A mai profitjukon felháborodott emberek nem törődtek a 2020-as csődökkel. A 2020-tól bekövetkezett csődök azonban hozzájárultak ahhoz, hogy a mai ellátási hiányok terepeként alakuljanak ki.

Megváltoztathatnánk az olaj és a gáz árának módját, de ennek következményei lennének. Például Venezuela polgárai számára jóval a piaci érték alatt tartja a benzin árát. Ez azonban gyakorlatilag tönkretette az ország olajiparát.

Talán van más mód is. Ezenkívül meg kell védenie a létfontosságú iparágakat az árak összeomlásakor. De ez nem olyan egyszerű, mint „az árak azért magasak, mert a cégek kiszúrnak minket”, ezért érdemes a „hazafias kötelességAz olajtársaságok árat csökkenteni, értelmetlen – mert nem így árazzák a benzint.