Március 28-án a Biden-adminisztráció benyújtotta titkosított Nemzeti Védelmi Stratégiáját (NDS) a Kongresszusnak. A Fehér Ház egyidejűleg szabadon engedett egy csupasz csontot Tudnivalók a nyilvánosság elé tárja a stratégia alapvető kereteit.
A 2022-es NDS alapvető iránymutatást ad az Egyesült Államok katonai előkészületeihez, nagyrészt megismétli a Trump 2018 stratégia prioritásait, hangsúlyozva a más nagyhatalmak – azaz Kína és Oroszország – jelentette katonai fenyegetéseket.
A Trump-stratégiához hasonlóan a Biden-stratégia is többnyire titkos marad. A nemzetet fenyegető legnagyobb katonai fenyegetés, az atomháború tekintetében azonban nem kell megvárni egy részletesebb nyilvános ismertetést arról, hogy merre tart a Pentagon, mert tudtuk, hogy Joe Biden megválasztásának napján.
A nemzet továbbra is fenntartja a nukleáris erők „hármasát”, amely képes mérsékelten megtorolni a nukleáris agresszió bármely szintjét, miközben a szülőföld aktív védelmét egy észak-koreai támadás leverésére korlátozza.
Az elrettentéssel kapcsolatos okos ötleteink ellenére egy napon ez kudarcot vallhat. Akkor mit?
Wikipedia
Más szóval, a Biden NDS által meghatározott stratégiai álláspont nem tesz erőfeszítéseket az Egyesült Államok tényleges megvédésére egy kínai vagy orosz nukleáris támadás ellen, ehelyett a hatalmas megtorlás veszélyére hagyatkozik, hogy elrettentse a nagyhatalmi agressziót.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy ha valamelyik ország több mint maroknyi nukleáris fegyvert indít amerikai városok ellen, ezek a fegyverek biztosan elérik a céljukat.
Ez az az álláspont, amelyet az Egyesült Államok egymást követő kormányai vallottak azóta, hogy Joe Biden 1973-ban először bekerült a szenátusba, és ez azon kevés közpolitikai területek egyike, ahol az elnök teljes közélete során következetes volt meggyőződésében.
Sajnos a jelenlegi és tervezett nukleáris testtartás tartóssága nem tesztelhető: az elrettentés lelkiállapot, és nem tudjuk egy nap, hogy Vlagyimir Putyin vagy Hszi Csin-ping mit gondol.
Az egyetlen egyértelmű tesztünk arra vonatkozóan, hogy a nukleáris elrettentés működik-e, az az, amikor kudarcot vall. Más jelzések ellentmondó értelmezések tárgyát képezik.
A stratégia központi feltételezése, miszerint a nukleáris elrettentés fenyegető következményekkel korlátlan ideig működőképes, bizonyíthatatlan és történelmietlen.
Végtére is, az elképzelhetetlen pusztítás veszélye nem csupán erős elrettentés; az is egy erőteljes ösztönzés a támadásra, ha az agresszor úgy gondolja, hogy képes eltávolítani a fenyegetést egy meglepetésszerű támadás során.
A március 28-án a Fehér Házba eljuttatott stratégia megpróbál minden olyan eshetőséget előre látni, amely Kína vagy Oroszország nukleáris agressziójához vezethet, és nyomós indokokat szolgáltat arra, hogy ezt ne tegyék.
De ez tévedésnek, képzeletbeli kudarcnak bizonyulhat, a szeptember 9-i merényletek körülményeihez hasonlóan, amikor a nemzet felkészületlenül marad a könnyen elképzelhető válságokra.
Oroszország a Krím Ukrajnától 2014-ben történt annektálása óta többször is hivatkozott nukleáris arzenáljára, és a jelenlegi invázióval egyre gyakoribbá vált a fenyegetés.
Lehet, hogy ez csak blöff, lehet, hogy nem. Amit biztosan tudunk, az az, hogy ha Moszkva beindítaná fegyvereit, Washingtonnak kevés lehetősége lenne a természetbeni megtorláson kívül.
Ez hideg vigasz lenne azon a napon, amikor az általunk ismert amerikai civilizáció a kihalás előtt állt.
Biden elnök és a döntéshozó közösség többi tagja azért jutott erre a valószínűtlen álláspontra, mert fél évszázaddal ezelőtt nem hitték el, hogy meg lehet védekezni egy nagyszabású atomtámadás ellen.
A védtelenséget ezt követően a stratégiai stabilitás elérésének erényévé emelték, mivel azt feltételezték, hogy a nukleáris támadások elleni tényleges védekezés minden erőfeszítése a másik oldal támadóképességének további felépítéséhez vezet.
A nemzet tehát olyan fegyverkezési versenyben találná magát, amelyet a védelem aligha nyerhet meg. Biden utal erre a lehetőségre 2021. márciusi ideiglenes nemzetbiztonsági stratégiai útmutatásában (13. oldal), megerősítve, hogy a nukleáris stratégiához való hozzáállása nem változott azóta, hogy Richard Nixon a Fehér Házban volt.
A Biden-állás azonban csak akkor működik, ha az ellenfél racionális, mérlegelő szereplő, és minden nap rengeteg játékos van a globális színtéren, akik nem felelnek meg ennek a leírásnak.
Fontolja meg néhány kérdést, amelyek jelenlegi nukleáris stratégiánk hosszú távú életképességére vonatkoznak.
Hogyan bánna a stratégia egy irracionális vagy megtévesztett ellenféllel, amely nem elrettentő? Bizonyos esetekben nem lehet.
Hogyan bánna a stratégia egy racionális ellenféllel, aki azt hiszi, hogy atomtámadással kell szembenéznie? A figyelmeztető rendszerek időnként meghibásodnak, és ha nem indul el azonnal, az elrettentő képesség elvesztését kockáztathatja.
Hogyan kezelné a stratégia egy regionális konfliktust, amely nukleáris cserékig fajul? Az orosz kommentátorok folyamatosan felvetik ezt a lehetőséget, de sok amerikai „szakértő” úgy viselkedik, mintha nem lenne elfogadható forgatókönyv.
Hogyan kezelné a stratégia a véletlen nukleáris kilövéshez vezető parancs meghibásodását? Nem sok mindent tehetünk meg valamilyen aktív védekezés nélkül.
Hogyan kezelné a stratégia a nukleáris kilövőhelyek radikális elemek általi elfoglalását? Az oroszországi nukleáris ellenőrzés elvesztéséhez vezető belső viszályok ritkán kapnak figyelmet.
Ezeknek a kérdéseknek a lényege, hogy rávilágítsanak arra, hogy a 2022-es honvédelmi stratégiában javasolt nukleáris tartás milyen módon vezethet katasztrófához.
Ez nem jelenti azt, hogy fel kell adnunk a nukleáris hármast, de a nemzetnek szüksége van tartalékra, ha az elrettentés nem sikerül, és jelenleg nincs.
A Biden-terv szerint a világ legnagyobb védelmi költségvetésének – a globális katonai kiadások 40%-ának – alig egy százalékát költik aktív védelemre a köztársaságunk egyetlen egzisztenciális fenyegetése ellen.
A Pentagon nem is kutatja, hogyan tudna megbirkózni egy nagyszabású atomtámadással, a katonai szolgálatok pedig inkább hagyományos hadviselési képességeik megőrzésével foglalkoznak.
De vajon valóban ez a prioritások helyes összehangolása az elkövetkező években?
Forrás: https://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2022/04/05/the-nuclear-delusion-at-the-heart-of-the-2022-national-defense-strategy/